NAGA
-
Постів
1 501 -
Зареєстровано
-
Відвідування
-
Переможець днів
2
Весь контент NAGA
-
Я всего лишь ответил на просьбу камрадов представить данные по другим странам.
-
На сегодняшний день: Денежная масса М2 = 945656 млн. грн. ЗВР = 16069.84 млн. долларов М2/ЗВР = 58,847 В 2008 году соотношение М2/ЗВР у Украины было 12. А девальвация была с 4,85 всего лищь до 7,7. Но и дефолта в 2008-09 годах на Украине не было
-
Аргентина, 2002 год Курс до дефолта: 1 аргентинский песо за 1 американский доллар Курс после дефолта к концу 2002 года: в среднем 3,5 аргентинских песо за 1 американский доллар. ЗВР Аргентины в 2002 году - 10,5 млрд. долларов Денежная масса в 2002 году стабилизировалась на уровне 35 млрд. аргентинских песо Расчётный курс после дефолта (М2/ЗВР = 35 млрд. песо/10,5 млрд. долларов) - 3,33 аргентинских песо за 1 доллар. Мексика, декабрь 1994 года Курс до дефолта: 3,3 мексиканских песо за 1 доллар Курс после дефолта (конец 1995 года): 7,8 мексиканских песо за 1 доллар ЗВР Мексики в 1994 году - 6,5 млрд. долларов Денежная масса Мексики в декабре 1994 года 54 млрд. мексиканских песо Расчётный курс после дефолта (М2/ЗВР = 54 млрд. песо/6,5 млрд. долларов) - 8,3 песо за доллар Россия, 1998 год Курс до дефолта: 6,29 рублей за 1 доллар Курс после дефолта: 20,8250 рублей за 1 доллар ЗВР России в 1998 году - 18,4 млрд. долларов Денежная масса России в августе 1998 года составляла 365,6 млрд. рублей Расчётный курс после дефолта (М2/ЗВР = 365,6 млрд. рублей/18,4 млрд. долларов) - 19,86 рублей за доллар Белоруссия, 2011 год Курс до девальвации: 3000 бел. рублей за доллар Курс после девальвации: 8850 бел. рублей за доллар ЗВР Белоруссии до девальвации в мае 2011 года - 3,6 млрд. долларов Денежная масса Белоруссии в мае 2011 года - 30,54 трлн. бел. рублей Расчётный курс после девальвации - 8483 бел. рубля за доллар Достаточно примеров?
-
Блин. Каждый день объясняю и каждый день новый олень выскакивает. Читаем внимательно: Задача прогнозирования экономических кризисов, МВФ, стр. 7 То есть Вы хотите сказать, что МВФ глуп или непрофессионален, когда говорит, что наиболее важным индикатором кризисных явлений, оценивающим вероятность развития валютного кризиса является отношение денежной массы к резервам? Не хотите ли поучить МВФ, а заодно и Всемирный Банк, которые осуществляют мониторинг по такому показателю M2 to total reserves ratio? Вы же несомненно умнее, чем они, правда?
-
Всю гривну может поменять только НБУ. Именно поэтому МВФ и пишет об отношении М2 и резервов, что только центральные банки государств занимаются как эмиссией, так и стерилизацией денежной массы. Если Вы купили у банка доллары за гривны и банк эти гривны сохраняет в экономике то повторять этот цикл можно много раз. Единственный вариант, при котором происходит равновесие, если центральный банк, в случае Украины - НБУ осуществляет эмиссию в таком размере и по такому курсу, чтобы каждая гривна была обеспечена резервами НБУ. Кстати говоря, если кто застал советские времена и помнит, что было написано на советских рублях: http://mnogo-monet.ru/images/banknoty/banknote-USSR-1-Rouble-1991.jpg Это означает, что рубль СССР обеспечивался ЗВР СССР, а вот гривна Украины - не обеспечивается. И чтобы она обеспечивалась экономика сама приведёт гривну к равновесному курсу. И да, задайте себе вопрос: если ВСЮ гривну обменяли на доллар, то кто будет покупать доллар за гривны? Моцарт правильно сказал про то, что НБУ постоянно будет генерировать гривну. И вот что интересно: после достижения равновесных курсов во всех постдефолтных экономиках отношение М2 к ЗВР достаточно быстро вновь увеличивалось.
-
Я к сожалению не нашёл самого документа МВФ, который видел раньше, и на который ссылался. Возможно найду позже. Однако могу представить цитату из официальной публикации МВФ, размещённой на их сайте: Задача прогнозирования экономических кризисов, МВФ, стр. 7 Ну и у вас самих будет возможность посчитать отношение М2/ЗВР до и после дефолта в России в 1998 году, до и после начала девальвации 2008-2009 в России, до и после начала девальвации 2011 года в Белоруссии, постдефолтные девальвации национальных валют Аргентины, Мексики, Уругвая разве не гоаорят о том сто это прогностически верный индикатор
-
Кстати, Георгиев - руководитель миссии МВФ на Украине, и то, что он считает возможным сказать, что при негативном сценарии финансирования Украины МВФ не будет, очень симптоматично
-
Наступает время жесточайшей экономии на Украине. Состоятельные джентльмены уже как правило информированные и имеют достаточно возможностей общаться друг с другом бесплатно на других площадках. Сейчас, именно сейчас наступает золотое время для ориентированных на экономику форумов. И закрывать форум от прочтения неправильно. Но люди НЕ будут платить за желание получать информацию, которую они могут получить бесплатно. Что касается моего "троллинга" так я же пишу правду в отличие от троллей. Разве правда может быть троллингом?
-
Кстати, Георгиев из МВФ назвал в чём разница между позитивным вариантом, когда в ЗВР будет 23,4 млрд. долларов и негативным вариантом, когда в ЗВР будет 4,4 млрд. долларов. То есть при позитивном сценарии МВФ будет финансировать Украину, при негативном - нет. Разница только в этом. И более ни в чём. Таким образом, получается, что МВФ прямым текстом говорит, что может отказаться финансировать экономику Украины и тогда ЗВР Украины составят 4,4 млрд. долларов. К чему это было сказано, как думаете?
-
Бывало, да. Посмотрите на соотношение М2/ЗВР и на курс валюты. Например, на курс карбованца в 1992-1996 годах. Вам всё сразу станет ясно. Хотя конечно, бывало и хуже. И да. Надо ли говрить, каким может быть курс при 4,4 млрд. долларов в ЗВР? Если изменение с 17 до 16 влияет на рынки катастрофически?
-
То есть МВФ указывает, что если не будет финансовой поддержки от них, то уровень резервов составит 4,4 млрд. долларов. Извините, это финансовая пирамида в ЗВР. Потому что заёмные ЗВР будут увеличивать долг и обслуживание долга. А обслуживание долга будет вызывать увеличение внешнего финансирования ЗВР. Это же какое М2/ЗВР будет при 4,4 млрд. долларов? 213??? А чего позитивного в этой новости? 1,4 млрд. долларов Украина уже успела проесть с 25.07, когда действительно был нужен этот транш.
-
Мне человек задал вопрос. Я же не мгу на него не ответить? Невежливо. И сразу появляются люди, которые говорят, да ну, мы особая страна, у нас ничего такого быть не может. Невыгодно. Импорт встанет. Инфляция будет. Майдан будет. Не допустят. А теперь скажите всё то же самое по отношению к любому стихийному бедствию, которое вы предотвратить не в силах. Сможете сказать, что его не будет, потому что Вам это невыгодно? Так почему по отношению к финансовому событию появляются люди, которые так думают? Не было бы возражений, я бы эту тему и не затрагивал. Но люди НЕ понимают. И Вы наверное тоже... Ещё раз. Смотрите на что я отвечаю. Это НЕ ВАМ пишется, а тем кому отвечаю. Было бы здесь автоматическое удаление или просто удаление руками - удалял бы сам. Вот помните, как Моцарт много раз повторял, что 8 уже не будет. Но каждый раз в апреле и мае и даже июне появлялись люди, пишущие про 8. Точно так же и с этим отношением. Может и правда махнуть на них рукой и просто игнорировать их невежество?
-
Блин. А посчитать, как это было в дефолтных странах сложно? Почему Вы считаете, что Украина от них отличается? И да. Скажите МВФ, чтобы убрали из списка важнейших индикаторов M2 to total reserves ratio.
-
Ну это да, но 70 копеек разницы, плюс нервы и очереди наверное того не стоят. Да и с перспективы месяца они будут уже не столь значимы. Вы потеряли всего 5% к 13 гривнам. И по 13 вчера мало кто мог купить на деле то, как я понял.
-
Да какая разница, сколько у вас экономики в тени. Важны только два показателя. И они не находятся в тени: М2 и ЗВР. Вы считаете себя умнее МВФ?
-
Знаете, в 1998 году теневая экономика в России была примерно такой же как и на Украине сегодня. И вообще все условия были очень близкими и похожими. Но это НЕ помешало вырасти курсу до уровня М2/ЗВР, то есть в 3,5 раза после дефолта. Я Вам говорю, что Украина НЕ является исключительной страной. Вы можете искать себе сколько угодно оправданий, почему ВАМ ЛИЧНО не нужен дождь. Но это ни разу не отменит этот дождь, если собралась туча. И тут много раз я слышал, у нас другая экономика, она не выдержит, это никому не выгодно и т.д. Туча уже собралась и дождь не минуем. И никто не виноват, что вы в чистом поле и у вас нет зонта. Дождю на это плевать. Как и экономике. Вы сделали всё правильно. Помяните мои слова через месяц.
-
Ну от украинских реалий извращённого валютного рынка я и правда далёк У нас в России - всё по другому и сильно цивилизованнее. Что касается конкретного вопроса. то Вы неправильно поняли, о чём конкретно я говорил. А я говорил о том, что по низкому курсу люди будут стремиться купить валюту, а не продать её. И это будет сопровождаться очередями и дефицитом валюты в самом низу этой цепочки. И именно этот факт будет приводить к увеличению спроса на межбанке. Просто потому что валюта нужна не только и не столько частным лицам, но и юридическим лицам для осуществления своей деятельности, а ЮЛ также будут подвержены всеобщему ажиотажу из-за жуткого неравновесия спроса и предложения А и не надо. Прсто если не будет достаточного предложения валюты на межбанке, цена должна идти вверх. Или НБУ должен торговать на всё более уменьшающихся объёмах, при этом формируя чёрный рынок валюты громадными темпами. И на этот чёрный рынок НБУ уже не сможет воздействовать никакими методами. Выбор правда прост: постоянно обеспечивать рост предложения валюты по низкой цене, либо разрешить участвовать рыночным механизмам с увеличением цены до минимально равновесной либо уменьшать денежное предложение валюты, в том числе административными методами, формируя чёрный рынок. И третий вариант, как Вы понимаете, для экономики Украины самый худший. Поэтому у меня и сомнения в профессиональности вашего НБУ Ну я об этом и говорю. Чёрный рынок валюты. Аргентина Согласен полностью с этим пунктом
-
А, Вы написали утром ответите, вот я и ждал ответа утром в ветке ПРО Спасибо.
-
В медицине это называется охранительное торможение. Вы просто не можете принять картины, которая будет реально существовать. В период дестабилизации курса по опыту 1998 года на полках магазинов не остаётся НИЧЕГО, Скупают всё, вплоть до аспирина. и вот эта денежная масса стремится конвертироваться в доллар. Это лавинообразный процесс. Те, кто являются продавцами товара - тоже являются покупателями, но уже доллара. И опыт 1998 года в России и 2011 года в Белоруссии и даже 2008-2009 года в России (хотя в сильно меньшей степени, т.к. до М2/ХВР в 2008-09 году было всего коло 40% девальвации) подтвердил факт того, что этот индикатор МВФ действительно работает.
-
Не берётся. И по простому мотиву. Цена любого товара, в том числе и валюты, определяется соотношением спроса и предложения. В момент дестабилизации спроса на валюту возникает избыточное предложение М2. При этом до достижения равновесия между спросом и предложением доллары в существующей системе, предназначенные для уравновешивания М2 находятся только в центральных банках в их ЗВР. Просто при постоянно растущем спросе на валюту продавцы если и выходят, то фактически ничего не меняют глобально: эти деньги находятся на руках у населения и не важно произведена сделка между X и Y или нет. С точки зрения макроэкономики - деньги остались у населения, и тот Y который продал Х за N гривень определенное количество валюты сегодня, завтра пойдёт покупать эту валюту у банка. Но в основном население в период дестабилизации курса не продаёт валюту, а покупает её до достижения равновесного уровня между спросом и предложением. Невозможно себе представить, что Вы, зная, что завтра курс будет на 2 гривны чем вчера будете прдавать доллар, правда? Этот равновесный уровень и определяется значением М2/ЗВР. Именно поэтому этот показатель относится к числу не просто индикативных, а предикативных показателей курса согласно МВФ.
-
Моцарт, а на этот мой пост ответите? Обещали!
-
Админ, а в чём смысл форума, который вы создали? Если смысл заключается в заработке денег, то механизмы должны быть иные: вы привлечёте гораздо больше денег от реклмы, когда форум будет развиваться с открытым доступом. Банальная реклама будет приносить больше денег. Если смысл заключается в создании элитарного клуба, то для этого нужны специалисты. А у Вас кроме Моцарта и, возможно Штурмана больше нет никого. Денег вы на этом не заработаете и популярности не наберёте. Что бы я предложил: сейчас на Украине будет очень много тяжелейших экономических событий. И в моменты развития кризисов люди пытаются найти выход. Если Вы подумаете над изменением концепции форума, чтобы форум, оставаясь бесплатным мог объяснить людям, что происходит в стране, а также стал бы дискуссионной площадкой по путям выхода Украины из этого экономического тупика, форум мог бы стать лидером на украинском пространстве и приносить реальные денежные доходы. Но и выполнять вторую функцию для чего он предназначен - обсуждать и помогать людям принимать правильные решения. Советы Моцарта на ветке ПРО реально помогают украинцам избежать катастрофически неправильных для их бюджета решений. Думаю, что решение о переходе в платный формат просто погубит Ваш форум.
-
Funtik-12345
-
-
Всё правильно он написал. Проблема только в том, что если запретить выравнивать давление на курс с рынком, это может взорвать и валютный рынок и банковскую систему и похоронить всю Украину. Это не просто игры с огнём....
