Перейти до вмісту

NAGA

Друг форуму
 Проглянути профіль  Активність

  • Публікації

    1 501

  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    2

 Тип публікації 

Усі публікації користувача NAGA

  1. NAGA
    Ситуацию с дефолтом мы вообще за скобки выносим.
  2. NAGA
    Вот это интересная новость. Не потому что Украина должна заплатить, а она не заплатит. А потому что счёт направлен в полном соответствии с договором о транзите и в преддверии вынесения решения этим летом по иску Газпрома к Нефтегазу Украины Стокгольмским Арбитражем на сумму 29 млрд. долларов. И неоплата этих денег может очень дорого аукнуться Украине. А то, что правила игры изменились для Украины можно отметить по тому, что Украину фактически принуждают выполнять минские соглашения, в том числе и США. Вспомните: Байден призывал к федерализации Украины, Нуланд настаивает на принятии поправок к конституции Украины о децентраизации Донбасса, причём эти поправки должны быть СОГЛАСОВАНЫ с Донбассом и Луганском. На этом же настаивают и представители Франции и Германии. И вот мы уже видим как Гройсман фактически убеждает депутатов в необходимости принятия таких поправок и законов. Это означает, что ситуация вокруг Украины пееменилась коренным образом. Украина больше не является приоритетом во внешней политике США. И придётся платить по счетам в полном соответствии с договорами. А значит и этот счёт придётся оплачивать тоже. И нужно как то находить в бюджете эти 2,5 млрд. долларов, чтобы летом был шанс на неоплату 29 млрд. И деньги будут искать. Что же будет с курсом? Как ни странно, всё укладывается в фундаментальные прогнозы по гривне. И правильно говорят тут о пятой волне, цель которой - 93 с откатом к 75. Причём про 75 говорят уже многие гиганты, не исключая Моцарта. Вспомните его негативный прогноз? Остальные два более оптимистичных прогноза по гривне, пмсм, не реальны на Украине.
  3. NAGA
    Посмотрим. Пока события идут вовсе не по политическому сценарию.
  4. NAGA
    В этом случае будет не 30, а все 60
  5. NAGA
    Источник: МВФ может созвать специальный совет директоров из-за долга Украины перед РФ «Если кредитор заявляет, что не согласен с продолжением программы, то есть требует её приостановить, вступает в силу механизм, который предусмотрен новыми правилами. До заседания по продолжению программы помощи Украине собирается другое заседание совета, где обсуждается добросовестность кредитора и заёмщика», — сказал собеседник агентства. Как отметил представитель фонда, даже если Россия не будет против продления финансовой помощи Украине, своё согласие или несогласие она должна будет выражать каждый раз, перед каждым новым траншем Украине от МВФ. Если это так, то курс устремится в небеса с невиданной доселе скоростью. И похоже, что это действительно так. Пресс-брифинг Гэрри Райса, директора по связям с общественностью МВФ, 14.01.15:
  6. NAGA
    Странный, Вы, Мишка. Знаете же, что говорила Гонтарева? Вопрос не в том, что сказала Гонтарева, а в том, что она проговорилась о планах. Вы после этих слов Гонтаревой тоже будете говорить о локальных пиках 2016 года в ближайшие дни? Гонтарева в первом приближении готовит общественное мнение к свободному ценообразованию на валютном рынке. А теперь включайте логику. В феврале 2015 года курс валюты стабилизировался на уровне 24 гривен за доллар. Инфляция за год составила 43,3%. Значит. новый уровень равновесия минимум на 40% выше 2015 года. При этом, инфляция продолжает расти. То есть только по инфляции новый равновесный курс - почти 34. Но это в условиях, когда МВФ даёт транши, и деньги поступают из других источников. А Украина не только не приобретает валюту, а ещё и теряет её. За 2015 год экспорт Украины обвалился более чем на 30%. После крымской энергоблокады, Украине придётся закупать электроэнергию за рубежом по рыночному курсу, а не по внутрироссийскому для перекачки электричества в Крым. Украина в 2016 году теряет минимум 6 млрд. долларов от потери российского рынка. Цены на продовольствие и металлы продолжают падать. А после того, как будет запущен Северный Поток-2, украинская ГТС будет не нужна, а значит, Украина перестанет получать ещё и валюту за транзит газа.Валютные ресурсы скукоживаются на глазах. И не факт, что МВФ предоставит 3 и 4 транши, раз не представил раньше. В этих условиях, как бы ни хотелось Гонтаревой контролировать валютный рынок, его контролировать не получается. И именно поэтому начинается процесс сползания курса гривны на Межбанке. Потому что лучше медленно отпускать гривну, чем в один момент обвалить гривну.
  7. NAGA
    Кстати, получается США не потратили и цента в эти инвестиции. Они просто дали в долг Украине, чтобы Украина инвестировала, к примеру в США. Украина осуществила инвестиции и оказывается при этом должна тем же США. Особенно в случае банкротства как с Леман Бразерс.
  8. NAGA
    В России - праздники. Услышите 11 января.
  9. NAGA
    Минфин России обратился к компании «The Law Debenture Corporation plc», в соответствии с эмиссионной документацией по облигациям выступающей в качестве доверителя (трасти) кредитора, и инициировал процедуры, необходимые для незамедлительного начала судебного разбирательства с Украиной.
  10. NAGA
    Какая прелесть! Это получается, что США дали кредиты Украине, чтобы Украина ТУТ ЖЕ вложила ВСЕ деньги в ценные бумаги, то есть ИНВЕСТИРУЯ в чужое государство? И кто-то тут ещё думает, что США будут спасать Украину?
  11. NAGA
    http://ru.rfi.fr/ukraina/20160101-minfin-rossii-podal-v-sud-na-ukrainu-za-nevyplatu-dolga
  12. NAGA
    1. Из приведённой Вами ссылки: "Согласно международному праву, дефолт — это любое прекращение платежа по долгу. Украина может это называть мораторием, но в ЕС или США это называют дефолтом. МВФ может не выдавать новых кредитов пока не будет урегулировать долг перед Россией. В любом случае дефолт ставит крест на любых частных инвестициях. Все инвесторы считают, что это риск." 2. Я про 4 января, ЕМНИП ничего не говорил. 3. Мне вообще непонятно, КАКИЕ бумаги были куплены, НА КАКИЕ деньги. И были ли ВООБЩЕ куплены?
  13. NAGA
    РФ УЖЕ подала.
  14. NAGA
    У меня вызывает сомнение факт покупки ценных бумаг Украиной, в момент, когда страна остро нуждалась в ликвидности. Это противоречит здравому смыслу. Впрочем, вполне возможно, что Украине дали в долг, чтобы она тут же вложила эти деньги в ценные бумаги других государств. Это так по-украински. Что НЕ отменяет логику Роджерса, ибо в этом случае, естественно, Украина не вправе будет распоряжаться этими бумагами, так как они получается не в её распоряжении. Понимаете почему? Что касается остальных бумаг, то я хочу чтобы Вы обратили внимание на правило, что рейтинги бумаг ПРИ ПРИОБРЕТЕНИИ должны быть не ниже АА. Бумаги Леман Бразерс были именно таковыми в 2007 году. И наверняка они до сих пор числятся на балансе. А вот тот факт, что Украину можно принудить покупать ценные бумаги другого государства за счёт кредитных средств, как это произошло в 2015 году указывает нам механизм того, как у Украины оказались неликвидные ценные бумаги.
  15. NAGA
    Это неправда. Всегда республиканцы были для России более выгодными партнёрами, нежели демократы. К тому же в республиканском истэблишменте сильное нефтяное лобби.
  16. NAGA
    Это невозможно. Слишком много заинтересованных сторон. И НЕ надо бегать с политической составляющей для Украины как с писанной торбой. Не нужна никому уже Украина. НЕ НУЖНА,
  17. NAGA
    Есть простая логика. Ценные бумаги НБУ в последние два года вряд ли покупал. Не в его состоянии это можно делать. Правильно? ЗВР Украины падали в январе 2015 года до отметки в 6,42 млрд. долларов, правильно? При этом ценные бумаги составляют в ЗВР Украины 6,954 млрд. долларов на сегодняшний день. Что в общем-то уже звучит странно. Вы слышали когда-нибудь, что за последний год НБУ купил ценных бумаг у кого-нибудь? Или получил займ в виде ценных бумаг? Я вот не слышал. В декабре 2014 же структура ценных бумаг была такова: То есть почти 80% ЗВР составляли ценные бумаги. Задайте себе простой вопрос: если ценные бумаги являются высоколиквидными, а НЕ мусорными, то будучи на месте Гонтаревой, что продавали бы в первую очередь: ценные бумаги или доллары? По-моему ответ очевиден. Но картина то явно обратная: процент ценных бумаг в ЗВР Украины не падал, а даже рос (за счёт падения процента реальной валюты). И да, тот факт, что количество ценных бумаг у Украины за 10 месяцев выросло с 5,1 млрд. долларов до 6,96 млрд. долларов (формально) при том, что НИКАКИХ официальных данных о покупке или кредитовании ценными бумагами речи не шло - говорит о качестве управления и контроля над резервами в НБУ.
  18. NAGA
    Судебный процесс Украина проиграет. Украинские евробонды выпущены по английскому праву и проданы через ирландскую биржу. С формальной точки зрения они принадлежат специальным британским трастовым компаниям. В соответствии со ст. «Принуждение к выполнению обязательств» Условий выпуска евробондов, которые купила Россия, с украинским Минфином будет судиться лондонская The Law Debenture Trust Corporation p.l.c, являющаяся менеджером закрытого траста, в котором и находятся евробонды. Руководит компанией Каролина Бански – экс-директор по финансам банка N.M. Rothschild & Sons, а в совет директоров входят представители всемирно известных банкирских кланов Морганов, Шредеров и Рэфбоунов.
  19. NAGA
    Вы мыслите в категориях, как Западу спасти Украину, наплевав на межгосударственные долги. Это НЕВОЗМОЖНО. Я Вас уверяю, что межгосударственная долговая система завязана на очень многих особенностях, включая институт Евробондов. Никто рушить всё это ради государства-банкрота НЕ будет. Кстати, примером является МВФ. Они вполне могли бы посчитать долг Украины частным. Но НЕ стали делать этого. Хотя эта процедура лишила бы их очень многих головных болей.
  20. NAGA
    Суда не может не быть.
  21. NAGA
    Нет. Прецедентное право одинаковое везде. Другое дело - закон о личном банкротстве. Это вещи разные и разного порядка. В Белоруссии и на Украине даже не знают о том, что существует процедура персональных банкротств.
  22. NAGA
    Вы совршенно НЕ понимаете прецедентную систему права. Любое судебное решение, которое вынесено - является прецедентом или ссылается на прецеденты в прошлом. Попытка принять судебное решение по которому должник может НЕ платить по долгу будет прецедентом, на который ОБЯЗАНЫ будут ссылаться при последующих решениях. Это ознначает, что при определенных условиях должники могут не платиьь по своим долгам. Это рушит ВСЮ систему прецедентного права. и ради Украины на это НИКТО не пойдёт. И да. У нас иллюзий в отношении Запада нет. А вот у белорусов и у украинцев есть иллюзии, что Запад готов сам себя предать лишь бы не дать Украине обанкротиться в пику России. Западу конечно важна Украина, но не до такой степени, чтобы ради неё создавать разрушительные для своей системы прецеденты.
  23. NAGA
    На кону система прецедентного права. Вопрос в том, готов ли Запад уничтожить свою систему права ради Украины?
  24. NAGA
    ISDA - это всего лишь ассоциация свопов и деривативов - фактически оценивает производные финансовые инструменты, а именно страховку от дефолта. Невыплата стороной своих обязательств вне зависимости от решения ISDA называется дефолтом. Никакой суд на решения ISDA ориентироваться не будет, потому что это вообще сторонняя вещь. А вот любая ISDA будет ориентироваться на решение суда по суверенному долгу. Так что....
  25. NAGA
    Ничего подобного: http://www2.isda.org/search?headerSearch=1&keyword=Ukraine
×
×
  • Створити...