NAGA
-
Публікації
1 501 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
2
Усі публікації користувача NAGA
-
http://www.imf.org/external/np/sec/bc/eng/index.aspx
-
Стоп! Решение выделять или нет принимает ТОЛЬКО Совет Директоров МВФ. А это значит, что в календаре заседаний Совета Директоров этот пункт должен присутствовать. А его там нет.
-
Греции дают кредиты потому что она может запустить лавинообразный процесс распада европейской экономики. Если бы Греция была вне ЕС - она бы давно уже отдефолтилась.
-
Ситуация на Украине - другая. Сегодня ЛЮБЫЕ действия правительства - хуже объявления дефолта. Дефолт позволяет начать с чистого листа строить новую экономику. Вопрос объявления дефолта на сегодня - чисто политический. И откладывание его объявления фактически ложится на плечи западных партнёров Украины, постоянно требуя увеличения средств на продление жизни уже нежизнеспособной экономики Украины. Напомню, что для спасения Греции, размер экономики которой меньше чем у Украины, и в которой проживает не 40 млн., а всего 10 млн. человек, потребовал от Германии суммы в пару сотен миллиардов евро. Есть ли такие средства для Украины?
-
Некоторые мысли по поводу роста курса валют. МВФ выкрутил руки Украине с повышением тарифов на газ, электричество. Тарифы на электричество вырастут с апреля на 50%, а к 2017 году - в 3,5 раза. то есть повышение примерно будет на 50% примерно раз в полгода. Тарифы на газ вырастут в 3,3 раза с апреля. Бензин уже вырос в цене с 11 гривен/л до 25,5 гривен/л и это ещё не предел... Так вот все эти цены на энергетические товары войдут в ценники на прилавках и в оборотные средства предприятий. И у правительства наступит вилка: необходимо будет повышать М2, чтобы не было кризиса ликвидности и чтобы производства функционировали или разрешить и дальше резко обваливать производство, особенно экспортное. В первом случае - это будет спираль гиперинфляции. Во втором случае - перманентный валютный кризис из-за постоянно уменьшающегося поступления валюты в страну. Оба сценария НЕ позволяют сохранить гривну на уровне 25-30 даже без дефолта. По сути, единственнным нормальным выходом для экономики Украины является дефолт. Но он политически неприемлем, ибо НИКТО из действующей власти гарантированно не останется у власти после того, как он произойдёт. Однако, чем раньше произойдёт дефолт - тем спасительнее это будет для состояния экономики. Думаю, что в МВФ это понимают.
-
Власти могут удерживать ЛЮБОЙ курс, если у них есть на это средства. Чем меньше средств, тем выше сам удерживаемый курс. Но если средств для удерживания курса нету, то как его можно удержать на 37?
-
Точка зрения: почему Украине денег НЕ дадут: http://amfora.livejournal.com/191843.html
-
Вот я и спрашиваю, зачем? Зачем им видеть гуманитарную катастрофу на Украине после дефолта?
-
дело в том, что Украина УЖЕ достигла точки безразличия. С политической точки зрения - безразлично, будет ли она получать кредиты или нет. С экономической - дальнейшнее оттягивание дефолта - не просто бессмысленно, а отзовётся более тяжёлыми последствиями, когда дефолт произойёт.
-
Украина УЖЕ достигла этой стадии. Дальше кредитовать нет смысла.
-
Гуманитарный кризис решается гуманитарной помощью и закрытием границ. Честно говоря, я не вижу чтобы Европа увидела гуманитарный кризис на Донбассе и стала бы помогать экономически. Почему для остальной Украины должно быть иначе?
-
Ровно то же самое говорили осенью. Дали?
-
Труба - не козырь. Северный поток - 55 млрд. кубов Белтрансгаз - 50 млрд. кубов ПХГ в Европе - 4,9 млрд. кубов Итого 110 млрд. кубов В 2012 году Газпром реализовал 138 млрд. кубов газа в Европу. 80% экспорта газа в Европу может обеспечиваться НЕ УКРАИНСКИМИ мощностями. плюс РФ экспортирует 27 млн. кубов СПГ в год - это примерно эквивалент 37 млрд. кубов природного газа Не вижу я тут козыря у Украины.
-
Решение дать или не дать примет Совет Директоров МВФ 11 марта. Никакой предопределённости, что деньги дадут - нет
-
Труба НЕ будет козырем. Состояние украинской экономики таково, что гораздо проще и безболезненнее начать с чистого листа. А это значит - дефолт. И это отлично понимают в МВФ, и не только в МВФ. Удержание Украины от дефолта из экономической сферы переходит в чисто политическую. Но тут НЕ остаётся доводов даже политических, почему Украина должна будет содержаться фактически пожизненно за счёт МВФ и стран Запада с постоянно разрушающейся экономикой? Какие такие преимущества могут перевесить эту тяжёлую обузу при наличии гораздо более серьёзных политических проблем с Грецией и прочиими странами PIIGS, спасать которые ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО Европе? По моему, МВФ уже дал достаточно сигналов, что кредит НЕ ДАДУТ.
-
Не совсем вы правы. Посмотрите ретроспективно, сколько нужно было валюты из ЗВР украинской экономике каждый месяц? Примерно 1-1,2 млрд. долларов. И это БЕЗ УЧЁТА оплаты за газ. А это - дополнительная валютная нагрузка. Сегодня ПХГ практически пусты, перед Газпромом наблюдается долг. Если газа в ПХГ будет меньше 7-7,5 млрд. кубов - транзит будет невозможен. А транзит - это не только ответственность Украины, а это ещё и деньги, которые тоже поступают в бюджет. И их не будет. Просто посчитайте, какая сумма нужна Украине на ближайший год, сраните её с той суммой, которую МОЖЕТ БЫТЬ (во что я не верю) даст МВФ и задайте себе простой вопрос: откуда деньги на стабилизацию курса? НЕТ ИХ. Ну и по поводу девальвации. Есть классическое определение девальвации: Девальвация — уменьшение золотого содержания денежной единицы в условиях золотого стандарта. Но сейчас золотого стандарта - не существует. Однако существует обеспечение внутренних валют внешними ресурсами. И роль такого обеспечения выполняют золотовалютные резервы. Если золотовалютные резервы сокращаются - обеспечение валюты падает и возникает необходимость в девальвации национальной валюты. Именно этот процесс и происходил с украинской валютой по мере падения резервов НБУ.
-
Прогноз по поводу 60 грн за январь был при условии дефолта. Вы внимательно меня читаете? Я ведь везде это оговариваю отдельно.
-
Неправда. Пост от 8.09.14: http://forum.kurs.com.ua/topic/181-prognoz-kursa-dollara-k-grivne/page-711#entry49991 16-17 в сентябре и 20 к зиме. Кстати, вот и более ранний прогноз: http://forum.kurs.com.ua/topic/181-prognoz-kursa-dollara-k-grivne/page-468#entry39600 - 31.07
-
Найдите у меня прогнозы, которые не соответствовали бы действительности. Может быть такие и были, но большинство прогнозов - попадали в точку. Тем более, о том, что курс будет 17 в сентябре, потом стабилизация, 20 в декабре и зимой, если не будет дефолта - вертикальный взлёт - это читали все. И я упоминал об этом очень часто, и никаких противоречий этим постам вы не найдёте. Просто потому, что их НЕТ. Про дефолт в феврале. Согласитесь, что рост цифр до 40 и даже кое-где и выше говорит о том, что экономика УЖЕ не выдержала напряжения. К слову, на досуге посмотрите график рубля после дефолта 1998 года. Увидите много интересного.
-
Дело в том, что в случае дефолта ВСЕ деньги в экономике стремятся обрести равновесие по отношению к внешним курсам. И практика дефолтов показывает, что так оно и есть. Об этом говорят примеры практически всех стран, которые переживали дефолт. К слову, иногда говорят, что М2/ЗВР не имеет смысла, т.к. если ЗВР равны нулю, то на ноль делить нельзя. Отвечу этим людям, что страны, в которых нет валюты в загашнике начинают переживать очень серьёзный этап, под названием гиперинфляция. Потому что при полном отстутствии обеспеченности внутренней валюты, нет никаких других источников обеспечения это валюты, кроме как увеличения её эмиссии. А каким может быть курс в этом случае, Вы наверное понимаете
-
Спор о дефолте был чисто стохастическим. Резкое движение гривны вверх означало, что фактически ситуация была очень сравнима с дефолтом. Газ - это условие для выделения кредита. Но не сам факт выделения кредита. Кредит выдадут может быть, но он будет чисто символическим. Но скорее всего, МВФ цинично его не выделит. И слова об отстутствии реформ - не рядовые. Ибо повышение цен на газ под давлением МВФ - это вовсе не реформы. И ветку "О главном", как и все приглашённые специальные гости, я имею возможность читать. И с большинством Ваших тезисов, особенно последнего времени я согласен. Ибо умные люди, вне зависимости от политических воззрений, приходят в результате анализа к примерно одинаковым экономическим выводам. И потому говорю всем: читайте Моцарта.
-
Как это ни одно не сбылось? Вы шутите? http://forum.kurs.com.ua/topic/181-prognoz-kursa-dollara-k-grivne/?p=49035 http://forum.kurs.com.ua/topic/181-prognoz-kursa-dollara-k-grivne/page-711#entry49991 Прежде чем нести ересь, лучше внимательно почитайте, что я писал
-
По политическим мотивам как раз и не дадут. Почему писать не буду, ветка об экономике, а не о политике. Не обольщайтесь, что Украина - пуп Земли, и она нужна всем в мире. Если бы это было так - дали бы ещё в прошлом году. А вот нестабильность таки нужна. И по политичекским и по экономическим мотивам. Так что если и дадут - то чисто символически.
-
В этом нет экономического смысла. Давать должнику в долг, чтобы он расплатился с тобой же, понимая, что денег у него через год, два или десять лет всё равно не будет - глупо. А политических мотивов для кредита больше не осталось.
-
Не дёргайтесь. Кредит НЕ дадут, или дадут но один раз и очень мало - чисто символически. Шансов, что этих денег хватит на стабилизацию курса НЕТ. Курс будет сильно выше чем тот, по которому Вы купили. Вообще, читайте Моцарта. Он всё правильно пишет. Откат потому и откат, а не стабилизация, что за откатом ВСЕГДА идёт новый рост.
