Дядюшка Скрудж 301 Опубликовано: 19 января 2019 Существуют семь типов интеллекта, поэтому загнать людей под единый стандарт, как это пыталась сделать советская школа и пытается сделать украинская школа невозможно. После школы судьба у людей складывается по разному: те кто был успешным в школе, стали не успешными во взрослой самостоятельной жизни и наоборот, лентяи в школе во взрослой жизни вдруг добивались успеха. Например: ребенок с художественным интеллектом был троечником в школе, а во взрослой жизни стал преуспевающим художником, то же самое с музыкальным интеллектом и так далее. Ребенок с физическим интеллектом был непроходимым тупицей в школе, а стал знаменитым спортсменом. Или история с безнадежным тупицей в школе Эйнштейном. На мой взгляд, самым важным типом интеллекта является аналитический тип, включающий в себя критическое мышление. По жизни это здорово помогает избежать глупых решений и делает человека независимым во всех отношениях. Большинство самых богатых людей Америки не имеют диплома о высшем образовании, зато они отличаются пристрастием к чтению и самообразованию. Поэтому задача школы должна быть в воспитании у детей навыка к самообразованию: период школы заканчивается, а навык к самообразованию должен остаться на всю жизнь. Самой лучшей школой в мире считается английская школа, которая взяла на вооружение воспитание в детях навыка к самообразованию. Сложно сказать, что влияет на формирование типа интеллекта: среда обитания (село или город), атмосфера в семье, качество питания в детстве или генетика. Это тема для отдельного исследования. 1 2 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vitrum 386 Опубликовано: 19 января 2019 52 минуты назад, Дядюшка Скрудж сказал: Или история с безнадежным тупицей в школе Эйнштейном В 1888 году 9-летний Альберт поступил в Луитпольдовскую гимназию, которая славилась уровнем преподавания математики, естественных наук и древних языков, а также имела современную лабораторию. Академические записи, поднятые из архивов в 1984 году, свидетельствуюто том, что Эйнштейн был вундеркиндом, который к 11 годам освоил физику на уровне колледжа, был прекрасным скрипачом и имел высокие оценки по всем школьным предметам, кроме французского языка. Дело в том, что в последнем триместре обучения Альберта администрация школы перевернула оценочную шкалу и «6» стала самой высокой оценкой. В предыдущих триместрах по математике и физике у Эйнштейна стояла «1», так как шкала была обратной. Вероятно, именно академические записи из швейцарской школы ввели в заблуждение биографов Эйнштейна, когда они приняли его за двоечника. 1 4 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Дядюшка Скрудж 301 Опубликовано: 19 января 2019 3 часа назад, Vitrum сказал: В 1888 году 9-летний Альберт поступил в Луитпольдовскую гимназию, которая славилась уровнем преподавания математики, естественных наук и древних языков, а также имела современную лабораторию. Академические записи, поднятые из архивов в 1984 году, свидетельствуюто том, что Эйнштейн был вундеркиндом, который к 11 годам освоил физику на уровне колледжа, был прекрасным скрипачом и имел высокие оценки по всем школьным предметам, кроме французского языка. Дело в том, что в последнем триместре обучения Альберта администрация школы перевернула оценочную шкалу и «6» стала самой высокой оценкой. В предыдущих триместрах по математике и физике у Эйнштейна стояла «1», так как шкала была обратной. Вероятно, именно академические записи из швейцарской школы ввели в заблуждение биографов Эйнштейна, когда они приняли его за двоечника. Спасибо, очень интересная информация. Оказалось, что миф о школьных оценках Эйнштейна является заблуждением. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
San4es 4 190 Опубликовано: 21 января 2019 Минобразования предлагает забрать у киевлян приоритетность в очереди в детские садики столицы - нардеп Источник: http://news.bigmir.net/ukraine/1881856-Minobrazovanija-predlagaet-zabrat--u-kievljan-prioritetnost--v-ocheredi-v-detskie-sadiki-stolicy---nardep © News.bigmir.net Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kirill76 2 Опубликовано: 22 февраля 2019 По-моему, проблема современной системе высшего образования у нас в том, что преподают теоретики, которые понятия не имеют, как обстоят дела на самом деле, а не практики, которые работают в той или иной сфере. Вот и получаем специалистов, которые о работе не знают ровным счетом ничего 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Olly95 7 Опубликовано: 7 мая 2020 22.02.2019 в 13:12, Kirill76 сказал: По-моему, проблема современной системе высшего образования у нас в том, что преподают теоретики, которые понятия не имеют, как обстоят дела на самом деле Проблема как раз в том, что преподает большинство тех, кто просто работает за зарплату. А если не хватает, то "доят" родителей. И ни о каких знаниях вообще нету и речи. Какая уж там теория и практика, Вы что? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
San4es 4 190 Опубликовано: 15 декабря 2020 Вот кому надо было дать премию "Учитель года", а не таму таварищчу, который заявил о необходимости сокращения предметов в школе... 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Moskit 2 174 Опубликовано: 13 января подарунок під ялинку від міністра освіти Шкарлета - https://mon.gov.ua/ua/npa/pro-zatverdzhennya-form-dokumentiv-pro-vishu-osvitu-naukovi-stupeni-ta-dodatka-do-nih-zrazka-akademichnoyi-dovidki згідно даного закону, з 2021 року відсутня така форма документа, як "диплом з відзнакою" П.С. з одного боку батьків позбавили можливостей хвалитися успіхами своїх дітей, з іншого - стимул за успішне навчання мав би бути Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах