Долларизация или евролизация экономики Украины

[Timka 759]

Да зачем теоритезировать. Вот есть простой пример-Черногория. Многие там были, соврать не дадут. Не член ЕС. Не имеет права эмиссии евро. Но валюта-евро. Нормально живут. Развиваются. Отдыхал там три года подряд. Выбрал пару любимых ресторанчиков. В 2012 в ресторане: почем суп (пелеча чорба)-2,5 евро. В 2013 в том же ресторане: почем суп? -2,5 евро. В 2014: почем суп? Ну Вы же прекрасно знаете-по 2,5 евро (узнали гады и улыбаются). Автомобиль каждый год на прокат беру в одном и том же агентстве-цены меняются в пределах 5-10% (по-моему даже в меньшую сторону, а может просто скидку дают как постоянному клиенту).

 

А баланс очень простой. Деньги не печатают. Живут на заработанное. Внешнее торговое сальдо позитивное-живут лучше. Негативное-живут хуже.

Но их власть не имеет возможности покрывать все потребности страны какими-нибудь своими фантиками (типа гривны).

Надо и нам на евро переходить.

[a4t3rburn3r 4]

Ну да, и у большей части населения пенсия/зарплата будет 30-35 евро, выдавать будут монетами?

Змінено 26 лютого, 2015 користувачем a4t3rburn3r

[telko 29]

Ну да, и у большей части населения пенсия/зарплата будет 30-35 евро, выдавать будут монетами?

А сейчас больше?  

[vot 135]

Да зачем теоритезировать. Вот есть простой пример-Черногория. 

Опыт одной страны нельзя переносить слепо на другую. Это не работает. Условия у всех уникальные. Поэтому экспериментов никак не избежать.

Украине невозможно отказаться от гривны одномоментно.  Ведь отказываться придется в период, когда она (гривна) сильно недооценена. Точнее так, ЗВР государства подразумевают не обеспечивать гривну валютой 1к1, а хранить какой-то небольшой буфер(ЗВР) для торговых отношений с другими странами. И вот нынешний кризис пытается "натянуть" этот буфер на всю экономику. Популярная формула М2/ЗВР - это не правило курса, а ситуация, когда кризису все же удастся "натянуть". Если провести обмен - будет дефицит денег (мягко сказано). Себе это представляю как ситуацию на необитаемом острове, когда все что-то делают полезное, а денег для обмена нет, и процветает натуральный обмен. Современные экономики при резком дефиците денежной массы войдут в ступор (ИМХО). Интересно конечно, что если гипотетически под замену денег удастся получить огромный кредит.

Отказываться от печатания денег на совсем в будущем? Не разбирался еще. Сам не представляю есть ли в самостоятельной печати такая уж необходимость. Но чувствую, что печатать деньги - это один из необходимых механизмов управления современной экономикой. Например, та же денежная масса. Или возможность перераспределить национальные богатства в масштабах всей страны без введения новых налогов и каких-то правил. Так же выдача кредита сопровождается увеличением денежной массы, т.е. государство без права печати будет ограничено в каких-то моментах по этому вопросу.

А модель Черногории рассмотреть очень просто - считайте это небольшим районом Европы. Т.е. экономика сильно зависит от Европы. А сама Европа может себе позволить пойти на экономические уступки для маленькой страны в случае чего. В отношении Украины эта физика будет работать иначе - экономика массивнее в 40-50 раз.

[DONALD 6 095]

 

Отказываться от печатания денег на совсем в будущем? Не разбирался еще. Сам не представляю есть ли в самостоятельной печати такая уж необходимость. Но чувствую, что печатать деньги - это один из необходимых механизмов управления современной экономикой. Например, та же денежная масса. Или возможность перераспределить национальные богатства в масштабах всей страны без введения новых налогов и каких-то правил. Так же выдача кредита сопровождается увеличением денежной массы, т.е. государство без права печати будет ограничено в каких-то моментах по этому вопросу.

 

Думаю Вы не будете спорить, что управлять атомной станцией должны профессионалы? Или Боингом-777?

Безусловно, грамотная эмиссия (такая как у ЕЦБ и Фед.Резерва)-благо. Но когда эмиссией управляет стадо обезьян (НБУ и иже с ними)-вред.

Надо лишить возможности этих обезьян бездумно "заливать" свеженапечатанной гривней все потребности страны. И все. А потом уже включать другие механизмы стабилизации (коих десятки, если не сотни).

[vot 135]

Думаю Вы не будете спорить, что управлять атомной станцией должны профессионалы? Или Боингом-777?

Безусловно, грамотная эмиссия (такая как у ЕЦБ и Фед.Резерва)-благо. Но когда эмиссией управляет стадо обезьян (НБУ и иже с ними)-вред.

Надо лишить возможности этих обезьян бездумно "заливать" свеженапечатанной гривней все потребности страны. И все. А потом уже включать другие механизмы стабилизации (коих десятки, если не сотни).

Не знаю. Возможно управлять экономикой с печатным станком гораздо проще чем без него. Возможно как раз управление без печатного станка и потребует от управленцев виртуозного мастерства.

На сколько увеличилась денежная масса за год можно посмотреть на сайте НБУ http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=58038

В частности справка о состоянии "чего-то там" за 2014 год http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=13718706

Там то самое М2  за 2014-2015г. изменилось с 909млрд до 954, в феврале 2015г. уже 935. Непосредственно наличные 01.14 - 238млрд, 01.15 - 283млрд. и 02.15 - 274млрд.