San4es 6 565 Опубліковано: 26 березня (змінено) 7 минут назад, Аид сказал: А можно пример быстрого строительства хотя бы 1ГВт? Шустеру смотрю мозг кость не жмет. Он не смотрел, как фины расяяяягивают своей стааааанции строительствоооо на гооодааааа... Змінено 26 березня користувачем San4es Переформулировка 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Аид 87 591 Опубліковано: 26 березня (змінено) 8 минут назад, Ирина_ сказал: Пласт сдвинется и хранилищу свистец?Придется по новой разрабатывать или часовню поставить? Сейсмоудар. Интересно,есть ли исключения по эффективности - геология,геохимия прочее. Где-то в Перу есть открытая разработка (руда ) .Там все на автоматике,Каматсу... Ленты погрузки,экскаваторы. У них канал образовался ( воду откачивают) вернее озеро из откаченной воды. Хранилище - природный ландшафт с импровизированной дамбой. В общем - у них по аварийному сценарию нужно было скалу взрывать и обрушением породы заграждать путь воде чтоб не смыло городок. Наклон приличный и если б дамба (насыпь лопатами местными )развалилась... Посчитали колл-во тротила,работы по его закладке,перезакладу (надо ведь держать наготове ) и сказали - пусть сносит городок. И по сей день недодумались насыпать каскады,чтоб сбить волну и забыть.)) Ну при сдвиге горизонта скорее всего будут нарушены непроницаемые породы. Будет музей под открытым небом. Есть ощущение, что на вопрос или забили или договорились. Змінено 26 березня користувачем Аид 3 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Ирина_ 3 368 Опубліковано: 26 березня SMR160 о которых - только на бумаге. Получили в США сертификат.В пром.эксплуатации их нет. ДемоСтенда нет. Опытный образец для лечения болячек (демостенд ). По закону - нам нельзя. Или закон адаптировать - под полигон. Хольтек вроде банкрот. Шустеру скучно или чувствует место зама.) Крит.сборки его тоже нет. Как минимум данных по работе на стенде,в открытом доступе не упоминаются. 3 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
fofantino 172 Опубліковано: 26 березня 10 часов назад, Ирина_ сказал: Крит.сборки его тоже нет. В 21 году есть упоминания. Что-то они приводили,какие-то данные полученные на стенде критической сборки. А опытного образца нет. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
fofantino 172 Опубліковано: 26 березня 11 часов назад, Аид сказал: А можно пример быстрого строительства хотя бы 1ГВт? Шустеру смотрю мозг кость не жмет. Лучше б он ответил, кто будет производить топливо для 5-6 ммр. Одна из их фишек это быстрое строительство. Но вопрос топлива и в него все упрется, когда выяснится что никто не хочет делать для 5 ммр Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Ирина_ 3 368 Опубліковано: 26 березня 1 час назад, fofantino сказал: В 21 году есть упоминания. Что-то они приводили,какие-то данные полученные на стенде критической сборки. А опытного образца нет. Опытного образца,находящегося в эксплуатации точно нет. Про критическую сборку смр160 первый раз слышу. Но нужен опытный образец. На нем должны вылечить отказы. Потом только его можно принимать в эксплуатацию. Так делается везде. Или нам должны еще и доплатить. Потому как это чистой воды - доведение проекта установки к серийному производству. Полигон платный ! При адаптированном законодательстве я думаю,что пока еще справимся. Но нужно называть вещи своими именами - раз. Платить бабки - два. Принять для испытаний и пуска в серийное производство - ... баксов. Работа на демостенде ..... баксов. Подтверждение рассчитанных значений экспериментально - коды безопасности нейтронно-физические и термогидравлические .... БАКСОВ. )) Вот что должен говорить Шустер,если он хочет SMR160 и если он не щалтай болтай. Я не понимаю,нам неудобно сказать партнерам - мы не лохи? У вас проект у нас полигон. Доводим ваше говно до серии и все счастливы и при своих. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
San4es 6 565 Опубліковано: 26 березня 53 минуты назад, Ирина_ сказал: Опытного образца,находящегося в эксплуатации точно нет. Про критическую сборку смр160 первый раз слышу. Но нужен опытный образец. На нем должны вылечить отказы. Потом только его можно принимать в эксплуатацию. Так делается везде. Или нам должны еще и доплатить. Потому как это чистой воды - доведение проекта установки к серийному производству. Полигон платный ! При адаптированном законодательстве я думаю,что пока еще справимся. Но нужно называть вещи своими именами - раз. Платить бабки - два. Принять для испытаний и пуска в серийное производство - ... баксов. Работа на демостенде ..... баксов. Подтверждение рассчитанных значений экспериментально - коды безопасности нейтронно-физические и термогидравлические .... БАКСОВ. )) Вот что должен говорить Шустер,если он хочет SMR160 и если он не щалтай болтай. Я не понимаю,нам неудобно сказать партнерам - мы не лохи? У вас проект у нас полигон. Доводим ваше говно до серии и все счастливы и при своих. Полностью согласен. Немного уточню: при испытаниях меньше же должны закладывать и топлива и нагрузку? Если там "специальные условия" как в меме "да ну х...р" Не прикольно на вулкане восседать. 1 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Ирина_ 3 368 Опубліковано: 26 березня 1 час назад, San4es сказал: Немного уточню: при испытаниях меньше же должны закладывать и топлива и нагрузку? Если там "специальные условия" как в меме "да ну х...р" Правильней мне было написать - принять в опытно-исследовательскую разработку. Вместо испытаний. Написала короче. Это опытная эксплуатация.Это для детских болячек которые возникают у любого изделия такого типа. Без этого этапа не обходится. Связан он уже больше с удобством эксплуатации и оптимизации затрат/прибыли. ЛАЭС в свое время точно так же РБМК1000 "обкатывали". Для испытаний существуют крит.сборка. это другой этап. Работа в опытно-исследовательском(опытно промышленном) режиме эксплуатации это его работа с номинальной загрузкой и нагрузкой.))Все по настоящему - трусы не играют в хоккей! Суть режима объяснила.Для его осуществления - тот самый случай когда нужны высококлассные спецы. Ну ес-нно это поэтапное физ.пуск и вывод на максимально контролируемый уровень мощности аппарата - поэтапно с получением фактических (экспериментально полученных значений ) подтверждающих значения на бумажке. Расчеты мощности/коды безопасности 2 часа назад, San4es сказал: Не прикольно на вулкане восседать На блоках по сей день идет работа.) Какие-то значения получить,чего-то испытать. В режиме эксплуатационных нагрузок и штатной загрузке аз. Это для эксплуатации и безопасности. И заметьте - никто не знает какие будут значения,но понимают какие они могут быть .В этом суть. Для ядерной установки не существует категоричного понятия - все испытали,посмотрели,можно не заглядывать. Никогда в истории!)) Каждая новая загрузка твс даже от одного и того же производителя это активная зона с расчетными данными которые подтверждаются фактически работой аппарата в штатном режиме энергетической установки. А крит.сборка - чисто для испытаний и она может быть исполнена в масштабе. Но чем больше ее размер в соотношении с проектными размерами аз изделия - тем лучше. 1 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Ирина_ 3 368 Опубліковано: 27 березня 17.03.2024 в 17:37, youxim сказал: разгон на быстрых нейтронах это ядерный взрыв или нет,как считать? Ядерный взрыв это и есть разгон на мгновенных нейтронах 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
youxim 102 Опубліковано: 27 березня 10 часов назад, Ирина_ сказал: Ядерный взрыв это и есть разгон на мгновенных нейтронах Если запрет на вопрос снят то есть еще.) Вот это АМКУ на РБМК - абвиатура часто встречается в спорах об останове реактора или не останове. Я так понимаю,это - максимальный контролируемый уровень мощности. Каким образом это очутилось в споре в контексте остановки реактора или нет. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах