Ирина_ 3 349 Опубліковано: 8 квітня 18 часов назад, youxim сказал: Реактор подкритичен. - нейтронная активность 0. Активность эт что? Плотность потока нейтронов. Не может быть ноль. Если есть топливо - будут и нейтроны и какой-то их поток.По сути этот поток и есть показатель физической (физика) мощности установки с ядерным топливом.Он никак не может быть ноль. 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
fofantino 172 Опубліковано: 8 квітня 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Modestus 2 997 Опубліковано: 8 квітня Цитата Министерство энергетики Литвы предложило разобрать свои закрытые ТЭС на запчасти и передать оборудование для нужд украинской энергосистемы. Об этом заявил министр энергетики Герман Галущенко в эфир телемарафона. https://www.epravda.com.ua/rus/news/2024/04/8/712137/ Жаль, что в эфире телемарафона не прозвучало о том, а кому, в свою очередь, Украина передаст оборудование своих закрытых и закрываемых ТЭС вместе с оборудованием закрытых и закрываемых угольных шахт и меткомбинатов в придачу. 1 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
alex_agent 1 956 Опубліковано: 8 квітня 7 часов назад, Аид сказал: https://www.rosatom.ru/journalist/news/rossiya-sozdaet-rezervnyy-istochnik-energosnabzheniya-zaporozhskoy-aes/ там есть резерв уже черти знает сколько а отключили, восстановили или отключили из энергосистемы Украины 330 и 750 то новостной фон Ну так в этой статье как раз и говорится о том, что Украина регулярно разносит все линии и коммутацию в неподконтрольную сторону. С одной стороны - это делается чтобы невозможно было поставлять туда энергию с ЗАЭС, с другой - чтобы как раз застраховать украинские маршруты подключения ЗАЭС от разрушения. Именно поэтому я полагаю, что рф не будет разносить "в ноль" как минимум запорожскую энергосистему из всех тобой перечисленных ранее. По другим прифронтовым энергосистемам у меня тоже есть сомнения "про сразу в ноль", там тоже есть определенные ограничения по возможному максимальному урону. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
youxim 102 Опубліковано: 8 квітня 06.04.2024 в 13:01, Ирина_ сказал: Прекрасным тут далеко - не пахнет. Это необходимость. И ммр - это худшее решение как по мне. Я консерватор в подходе к этому вопросу И шо консерваторы говорят про маневринность? Я так понимаю маневрировать будут областями? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Ирина_ 3 349 Опубліковано: 8 квітня 43 минуты назад, youxim сказал: И шо консерваторы говорят про маневринность? Я так понимаю маневрировать будут областями? Режим поддержки частоты на аэс реализуется режимом рч работы блока. Это маневр,осуществляет автоматический регулятор. Диапазон там 3% или 5% я не помню.В теории можно сделать расчет мощности для маневра в 20% суточного изменения мощности. Эффекты от разотравления - попросту.Расчет сделать с поправкой на выгорание,дабы не повторить за известным академиком. Волатильное обращение с реакторами на тепловых нейтронах не приветствуется. Французы реализовали на своих пвр суточный маневр 20%. Это довольно геморно,в плане реализации. И я не знаю,но думаю что автоматика не справится - полагаться придется на опыт. Вопрос замещения одного поглотителя другим. В плане физики каких-то категоричных запретов нет. Насколько это реалезуемо утилитарно - я не знаю. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Аид 87 596 Опубліковано: 8 квітня 5 часов назад, alex_agent сказал: Ну так в этой статье как раз и говорится о том, что Украина регулярно разносит все линии и коммутацию в неподконтрольную сторону. С одной стороны - это делается чтобы невозможно было поставлять туда энергию с ЗАЭС, с другой - чтобы как раз застраховать украинские маршруты подключения ЗАЭС от разрушения. Именно поэтому я полагаю, что рф не будет разносить "в ноль" как минимум запорожскую энергосистему из всех тобой перечисленных ранее. По другим прифронтовым энергосистемам у меня тоже есть сомнения "про сразу в ноль", там тоже есть определенные ограничения по возможному максимальному урону. Станция выгружена, есть питание или его нет не суть. Посему особо булки и не напрягают.. 1 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
fofantino 172 Опубліковано: 8 квітня 37 минут назад, Ирина_ сказал: Режим поддержки частоты на аэс реализуется режимом рч работы блока. Это маневр,осуществляет автоматический регулятор. Диапазон там 3% или 5% я не помню.В теории можно сделать расчет мощности для маневра в 20% суточного изменения мощности. Эффекты от разотравления - попросту.Расчет сделать с поправкой на выгорание,дабы не повторить за известным академиком. Волатильное обращение с реакторами на тепловых нейтронах не приветствуется. Французы реализовали на своих пвр суточный маневр 20%. Это довольно геморно,в плане реализации. И я не знаю,но думаю что автоматика не справится - полагаться придется на опыт. Вопрос замещения одного поглотителя другим. В плане физики каких-то категоричных запретов нет. Насколько это реалезуемо утилитарно - я не знаю. А попутно нароботкой мед. изотопов заняться. ) Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
youxim 102 Опубліковано: 8 квітня 39 минут назад, fofantino сказал: А попутно нароботкой мед. изотопов заняться. ) наработку единственно правильного медизотопа вы упустили. я читал есть химические способы отделения изотопа,вместо центрифужного Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
fofantino 172 Опубліковано: 9 квітня 1 час назад, youxim сказал: наработку единственно правильного медизотопа вы упустили. я читал есть химические способы отделения изотопа,вместо центрифужного Разделить два изотопа одного элементы химически нельзя. В этом суть изотопов Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
