Энергетика и угольная промышленность Украины

[Ирина_]

4 часа назад, fofantino сказал:

С февраля у них расширение штата по всем подразделениям и отделам в сумме 250 единиц в общем. Похоже молодеж потихоньку будут собирать для новых блоков, чтоб потом  с опытом работы перевестись работать дальше уже на них.

600 человек с ЗАЭС,которые как-то числились в энергоатоме распределили по станциям - трудоустроили,добавив штат на станциях. 

[fofantino]

29.01.2024 в 16:51, Ирина_ сказал:

600 человек с ЗАЭС,которые как-то числились в энергоатоме распределили по станциям - трудоустроили,добавив штат на станциях. 

Да,действительно не молодёжь к сожалению. Но всё же народ подтягивать будут таким образом,трудоустраивать и со временем переводить на блоки строящейся очереди. 

[youxim]

17.01.2024 в 14:38, fofantino сказал:

 

На днях был выведен из эксплуатации РБМК. 45 лет эксплуатации. Наши РБМК стали в 2000-м. Про меморандумы я слышал и читал. По сути : в чем прикол был их закрытия,реально из-за возможности наработки на нем оружейного плутония?Тогда как объяснить существование харьковского реактора,ведь он  мог нарабатывать?

[fofantino]

1 час назад, youxim сказал:

Тогда как объяснить существование харьковского реактора,ведь он  мог нарабатывать?

Научно-иследоваательский. И дело в количестве.Плюс спецификация его скорее под быстрые нейтроны. Крайне неэффективно. Можно, но мало. А про рбмк ничего к меморандумам не добавлю. Дали чуть денег, наверное надавили нужные педали. С пугр у них сходство лишь архитектурные. нейтронно-физические, тепло-физические имеют отличия. "Переделка " его под пугр это довольно хлопотно как в плане перерасчёта  шага решетки графитовой кладки, сборки (вместо традиционной твс)под нароботку ,так и в плане сделать это не заметно и быстро. Я думаю проще построить, чем переделывать энергетический реактор с графитовым замедлителем в наработчик. 

[youxim]

1 час назад, fofantino сказал:

это довольно хлопотно как в плане перерасчёта 

Как я понимаю они оба работают на природном уране.Как я читал отказались от его использования как многоцелевого одновременно. Зато можно как или энергетический или промышленный.

2 часа назад, fofantino сказал:

Плюс спецификация его скорее под быстрые нейтроны

Вроде как можно использовать любой источник нейтронов,про быстрые нигде не встречал что нельзя.

[Ирина_]

1 час назад, youxim сказал:

можно использовать любой источник нейтронов,про быстрые нигде не встречал что нельзя

Нейтрон любой энергии. Именно для наработки используют реакторы на тепловых нейтронах из за сечения захвата нейтрона ядром. У теплового выше. А так плутоний образуется при захвате нейтрона любой энергии.Вопрос выхлопа.

2 часа назад, youxim сказал:

Как я понимаю они оба работают на природном уране

Диоксид урана,обогащенного по изотопу 235 до 1.8-3% РБМК и ПУГР на металлическом необогащенном уране с концентрацией 0.72% U235 

5 часов назад, fofantino сказал:

спецификация его скорее под быстрые нейтроны

Так замедлить же можно ))

7 часов назад, fofantino сказал:

"Переделка " его под пугр это довольно хлопотно как в плане перерасчёта 

Я бы добавила : хлопотно при наличии высококвалифицированных кадров,а без - невозможно. Мне попадалась статья на эту тему суть которой в том что каких либо принципиальных запретов нет. Для академиков - нет.) 

[fofantino]

10 часов назад, Ирина_ сказал:

Так замедлить же можно ))

Спасибо, я в курсе. Но что хотел написать -написал. Наличие квалифицированных специалистов это по умолчанию. Я имел в виду,что даже при большом желании и политической воле + наличие кадров  - это не такой простой процесс как приподносили в прессе того времени "так на них же плутоний можно..." "так это же военный реактор, тогда все ясно...."  щёлк пальцами  сегодня, а завтра результат. Если считаете по другому - хорошо. )

[Ирина_]

1 час назад, fofantino сказал:

Спасибо, я в курсе. Но что хотел написать -написал. Наличие квалифицированных специалистов это по умолчанию. Я имел в виду,что даже при большом желании и политической воле + наличие кадров  - это не такой простой процесс как приподносили в прессе того времени "так на них же плутоний можно..." "так это же военный реактор, тогда все ясно...."  щёлк пальцами  сегодня, а завтра результат. Если считаете по другому - хорошо. )

Странно... И чего там такого я я Вам сказала? При наличии полномасштабного стенда и кб дипломированных не за сало "соратников"  движением руки шорты превратятся. При чем тут пресса того времени и этого? В 90-е годы мало кто из них (весьмир) понимал каким именно образом мы будем "развивать" науку отрасли. Тогда (в 90-х) это не был вопрос наличия способных кадров,а лишь вопрос воли и времени. Размышляя категориями того времени уверена что задача выполнима и они тоже мыслили категориями того времени. Возможность переквалификации рбмк в пугр это не минус,а плюс его,только плюс в умелых руках торговца.Мысль понятна?

Ну и комбинат же нужен для этого хозяйства всего. Наличие только пугра не решит задачу по наработке. Наличие пугра и рядом комбината - красная линия. Может перспектива закрытия станции открывала перспективу хим.комбинатов в целом? Если не прикручивать хвостовик к уже готовым твс,а производить... то без комбинатов никак. Может какие-то договоренности(намеки) по мимо меморандумов и денег были или подразумевались в виде беспрепятственно построить комбинат и завод по производству твс полный цикл. Это чисто мои мысли. Дыма без огня не бывает. И если это так то выходит,что закрыв рбмк наверное получили какие-то перспективы развития(кроме денег на модернизацию оставшихся блоков) производства тех же твс. Тогда где твс?)))

Ну это фантазия если что. Просто поразмышляла. Закулисье мне не известно,а пункты соглашения о закрытии станции с рбмк смешны при более менее детальном анализе "их страхов".

[youxim]

09.02.2024 в 14:25, Ирина_ сказал:

 

В принципе вы оба пишите что это возможно. Значит у них был номинально повод настаивать на закрытии. А то вы в философию углубляетесь). Мне интересно как на практике. Это получается,что для его переделки пришлось бы вскрывать реактор и заниматься кладкой. Сколько там радиации может наружу выйти? По сути сравнимо с радиационной аварией с выходом за предел пром.площадки. Вот к примеру ПУГРы захоранивались ,а графит из рмбк признали проблемой, после остановки с ним еще будут что-то думать. Интересно

[Ирина_]

13 часов назад, youxim сказал:

В принципе вы оба пишите что это возможно. Значит у них был номинально повод настаивать на закрытии. А то вы в философию углубляетесь). Мне интересно как на практике. Это получается,что для его переделки пришлось бы вскрывать реактор и заниматься кладкой. Сколько там радиации может наружу выйти? По сути сравнимо с радиационной аварией с выходом за предел пром.площадки. Вот к примеру ПУГРы захоранивались ,а графит из рмбк признали проблемой, после остановки с ним еще будут что-то думать. Интересно

Контрабандить собираетесь? Академик бы нашел два слова,у меня на а4. Вроде прояснили,что можно. Нужно понимание того как с новым топливом будет взаимодействовать графит(уже имеющееся количество) и возможность влиять на характеристики аз используя каналы.Например как в случае с дополнительными поглотителями,которые стационарно устанавливаются в топливный канал вместо твс. Принцип тот же только вместо поглотителя графит. Например.Если есть необходимость  добавить замедлитель или наоборот. Где-то так.