Реструктуризация долгов и кредиты

[NAGA]

Всё дело в том, что компания The Law Debenture Trust Corporation Plc (гарант по сделке, принадлежит Ротшильдам), после вынесения официального решения Высокого Суда Лондона получает право блокировать любые (абсолютно любые) платежи через систему SWIFT в адрес государства Украина и из государства Украина, при этом зачислять блокированные платежи на особый счёт в обеспечение судебного решения. Поэтому МВФ (1 млрд баксов), ВБ (650 млн. баксов) и ЕС (600 млн. евро) "притормозили" все транши, т.к. они (в т.ч.) будут блокированы, т.е. направленные  деньги на погашение предыдущих долгов перед этими фин. структурами - "зависнут"

Змінено 29 березня, 2017 користувачем NAGA

[Кремень]

1 час назад, NAGA сказал:

Всё дело в том, что компания The Law Debenture Trust Corporation Plc (гарант по сделке, принадлежит Ротшильдам), после вынесения официального решения Высокого Суда Лондона получает право блокировать любые (абсолютно любые) платежи через систему SWIFT в адрес государства Украина и из государства Украина, при этом зачислять блокированные платежи на особый счёт в обеспечение судебного решения. Поэтому МВФ (1 млрд баксов), ВБ (650 млн. баксов) и ЕС (600 млн. евро) "притормозили" все транши, т.к. они (в т.ч.) будут блокированы, т.е. направленные  деньги на погашение предыдущих долгов перед этими фин. структурами - "зависнут"

Причина приостановки совсем не в этом, хотя бы по той причине, что в любом случае Украина подаст аппеляцию и на ее рассмотрение уйдет тоже немалый срок прежде чем начнутся блокировки платежей о которых Вы пишите. 

Почему МВФ снова притормозил транш (и думаю не в последний раз они его притормозили) я писал пару дней назад на ветке Прогноз курса доллара к гривне (лень искать).

[Schetovod]

2 часа назад, agaricus сказал:

А вот и позиция с другой стороны (стоит отметить илюзорную надежду на два года аппеляционных слушаний)

"Сколько веревочке ни виться, а конец будет". Я понимаю, если бы было: нам бы день простоять, да ночь продержаться, а там подкрепление придет, подмога. Если бы наше затягивание времени носило тактический характер. Но у нас ситуация: перед смертью не надышишься.  Я не думаю, что апелляция будет заинтересована в затягивании процесса - хотели бы затянуть, сделали бы это на этапе первой инстанции. Да и российская сторона уже почуяла кровь и будет стараться дожимать.

[Schetovod]

Кстати, кому интересно почитать решение суда:

https://www.rbc.ua/rus/news/ukraina-budet-vyplachivat-3-mlrd-dollarov-1490803532.html

[jsnow8575]

В общем, мне тоже надоело читать какие-то побасенки, то ли суд, то ли не суд, то ли решили, то ли не решили...

Поэтому зашел на официальный сайт суда, где на этой вот страничке https://www.judiciary.gov.uk/judgments/law-debenture-v-ukraine/

полный отчет про судебное заседание, включая документы:

 Judgment: Law Debenture -v- Ukraine (само дело) https://www.judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/2017/03/law-debenture-v-ukraine-final-judgment-subject-to-editorial-corrections-20170329.pdf

 Summary of judgment: Law Debenture -v- Ukraine (вердикт) https://www.judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/2017/03/law-debenture-v-ukraine-final-judgment-summary-20170329.pdf

Обратите внимание на стороны процесса:

The Law Debenture Trust Corporation P.L.C – Claimant  -v-  Ukraine, represented by the Minister of Finance of Ukraine acting upon the instructions of the Cabinet of Ministers of Ukraine – Defendant

Россия вообще не фигурирует

Теперь к сути, избранные цитаты:

6. By  the  Trust  Deed,  Ukraine  issued  US $3  billion  Notes  due  on  20  December  2015   carrying interest at 5%.
7. The  Trust  Deed  is  governed  by  English  law,  the  English  courts  having  exclusive   jurisdiction.  Ukraine waived  sovereign immunity (Украина отказалась от государственного суверенитета, вот это поворот).  
14. These proceedings were brought by the Trustee on 17 February 2016. The claim is for  US$3,075,000,000 together with  continuing interest.
(2) The  Trustee  contends  that  the  conduct  of  Ukraine  subs equent  to  the  transaction  constitutes  affirmation  of  the  transaction  so  that  Ukraine  cannot  now  purport  to  rescind  the  transaction  on  grounds  of  duress (Украина не может аннулировать сделку на основании того, что к ней принудили насильно).
(4) Ukraine  submits  that  this  issue  is  unsuitable  for  summary  determination. The Trustee’s  response  is  that  summary  determination  is  appropriate  because  it  is  clear that the matters raised by Ukraine in its duress defence are non-justiciable,
and cannot afford a defence (Ясно, что доводы, приведенные Украиной являются несостоятельными и не могут служить в качестве защиты).
(5) But  the  case  law  appears  to  show  such  issue  being  considered  prior  to  a trial,  in effect as a threshold issue. If therefore the Trustee can establish non-justiciability as  a  matter  of  law  on  a  sufficient  factual  foundation,  complexity  or  the  fact  that  the case law is evolving should not stand in the way of a decision at the summary judgment stage (Все бла-бла-бла перечисленные Украиной не лежат в юрисдикции суда, поэтому не должны влиять на решение по этому делу).

Английский суд жжот

(2) This point was powerfully put by Finance Minister Danyliuk in his evidence, and the  court  has  given  it  careful  consideration. However, ultimately,  this  is  a  claim  for  repayment  of  debt  instruments  to  which  the  court  has  held  that  there  is no  justiciable defence. It would not be right to order the case to go forward to a full trial in such circumstances. (Мальчик, ты выступил хорошо и сильно поднял суду настроение, однако, с подобными жалобами надо писать в спортлото в другие места, а здесь мы разбираем дело о возврате долгов)

Итого:

Conclusion
25. Accordingly,  for  the  reasons  set  out  above,  the  Trustee  is  entitled  to  summary judgment. The terms of that judgment require determination, and there are a number of consequential matters which the court will proceed to deal with. It is grateful to the parties for their assistance. (Остались кое-какие мелочи, на которые суд ещё обратит внимание, типа количества отступных за просрочку долга, но суть уже ясна, сторонам спасибо за сотрудничество)

Фактически, суд уже действительно состоялся и решение вынесено. Апеллировать в спортлото можно сколько угодно.

[Schetovod]

46 минут назад, jsnow8575 сказал:

Фактически, суд уже действительно состоялся и решение вынесено. Апеллировать в спортлото можно сколько угодно.

Таки да. А теперь, читая вышеизложенное, давайте спрогнозируем какое решение примет апелляция. И понадобиться ли апелляции два года, чтобы подтвердить решение суда первой инстанции...

[jsnow8575]

17 минут назад, Schetovod сказал:

Таки да. А теперь, читая вышеизложенное, давайте спрогнозируем какое решение примет апелляция. И понадобиться ли апелляции два года, чтобы подтвердить решение суда первой инстанции...

Честно говоря, не особо понимаю, куда будет подана сия апелляция - английской королеве?)

К тому же, что в ней писать? Судья такой-то оказался агентом Путина, ввиду чего не внял доводам Украины?)

Думаю, до конца года уже всю эту волынку доиграют, довольно прытко пошло. Оптимистично, даже осенью.

[85@]

Мнение АЛЕКСАНДРА ОХРИМЕНКО по решению суда в Лондоне и возможные варианты развития событий :

Еврооблигации Украины в конце 2013 года были размещены на фондовом рынке ЕС и все эти еврооблигаци были выкуплены правительство России, что не противоречит европейскому законодательству. В конечном итоге, валюта полученная от продажи еврооблигаций 2013 года поступила на счетах Минфина Украины. Потом Минфин Украины продал эту валюту НБУ. В результате НБУ выкупленную валюту направил на увеличение золотовалютных резервов Украины, которая на конец 2013 года составили 20,4 млрд. долл, где 3 млрд. долл это была валюта полученная от продажи еврооблигаций Украины России. Потом действительно золотовалютные резервы Украины уменьшилось и уже на конец 2014 года они составили 7,5 млрд. долл. Валюта полученная от продажи еврооблигаций 2013 года была просто потрачена в 2014 году.

В 2015 году наступил строк погашения еврооблигаций 2013 года, но Украины отказалось их погашать. В результате Украины объявила дефолт по своим еврооблигациям. Согласно данных размещенных на сайте международного рейтингового агентства S&P Украина входит в список стран мира, которые объявили дефолт. Именно так и воспринимают Украину зарубежные инвесторы. Поэтому в Украине очень много разговоров о зарубежных инвестициях, но нет самых инвестиций.
 

Россия не получив денег, обратилась с иском в Высокий суд Лондона и потребовала взыскать с правительства Украины сумму не погашенных еврооблигаций и процентов. Украинская сторона со своей стороны выставила возражение против иска России и попросила, чтобы России было отказано в иске на основании захвата Крыма и поддержкой  сепаратистов на Востоке Украины. Тем самым украинская сторона хотела, чтобы лондонский суд взял во внимание политические аспекты военный агрессии России против Украины и не требовал, чтобы Украина погашала России 3 млрд. долл по политическим мотивам. 
 

Кроме того украинская сторона просила Высокий суд Лондона, чтобы суд был полным с привлечением всех свидетелей и изучением всех аспектов доказательств, в том числе и фактов российской агрессии против Украины. Россия со своей стороны попросила Высокий суд Лондона, чтобы объектом рассмотрения иска был только факт непогашения Украиной еврооблигаций и при этом настаивала на ускоренной процедуре рассмотрения дела.

 

Лондонский суд принял сторону России и отказал в полном рассмотрении дела, при этом указал украинской стороне, что он не имеет право и не будет рассматривать политические аспекты иска Украины. В результате Высокий суд Лондона высказал свой вердикт в пользу России и согласился удовлетворить иск России к Украину с требованием обязать правительство Украины заплатить 3 млрд. долл и 70 млн. неуплаченных процентов по еврооблигациям. Фактически украинская сторона проиграла суд в Лондоне, но украинские юристы попытались спасти ситуацию и обратились к Высокому суду Лондона с ходатайством.
 

Суть этого ходатайства сводится к тому, чтобы дать возможность украинской стороне оспорить, не само решение Высокого суда Лондона по иску России к Украины, а только решение этого суда провести рассмотрения дела по ускоренной процедуре. Высокий суд Лондона пошел на встречу Украине и разрешил его решение об ускоренной процедуре рассмотрения дела оспорить в апелляционном суде. 

 

Как результат окончательный вердикт Высокого суда Лондона в пользу России отложен до следующего заседания суда, которое может состоятся не позже конца апреля этого года. Если до этого времени украинским юристам удастся выиграть иск в апелляционном суде Лондона, то тогда Высокий суд Лондона будет обязан начать рассмотрение иска России против Украины по полной процедуре. И, может быть, тогда Высокий суд Лондона сменит свое решение и вынесет другое решение по иску России. Если же Украины проиграет апелляцию, то в конце апреля 2017 года Высокий суд Лондона официально объявит свое решение в пользу России и тогда уже Украине придется выполнять решение суда.
 

Украина может попытаться договориться с Россией на реструктуризацию долга, что было бы наиболее выгодно, если учитывать, что сейчас в распоряжении украинского правительства только 4 млрд. долл чистых золотовалютных резервов, которые они могут использовать самостоятельно. Все остальные деньги золотовалютных резервов Украины правительство Украине без разрешения МВФ не имеет право тратить.

 

Есть еще надежда уговорить МВФ дать Украине еще 3 млрд. долл, которые можно будет направить на погашение долга перед Россией. Хотя надежда небольшая.
 

И последний вариант, это отказаться платить по иску России и выполнять решения Высокого суда Лондона. В этом случаи Украина на долгие годы стает мировым изгоем на международном финансовом рынке и ее название будет воспринимается международными инвесторами, как ругательство. 

 

При этом Россия получит право арестовывать активы правительства Украины за рубежом, счет госбанков Украины и даже товары на кораблях и поездах, что может существенно навредить экономике Украины. Но самое опасное, что в случае, если Украина открыто откажется выполнять требование Высокого суда Лондона, Россия получит право добиваться от ЕС и США снятием с нее санкций, как из пострадавшей стороны согласно международного права.
Другими словами, глупость отдельных украинских политиков создала Украине много проблем, которые теперь все труднее и труднее решать.

 

Змінено 30 березня, 2017 користувачем 85@

[Kotovas]

16 часов назад, Schetovod сказал:

Таки да. А теперь, читая вышеизложенное, давайте спрогнозируем какое решение примет апелляция. И понадобиться ли апелляции два года, чтобы подтвердить решение суда первой инстанции...

 

 

Вопрос тут по-моему смогут ли Украинские власти растянуть аппеляцию до после выборов или нет. 
 

 

[grisha_x]

Дык аппеляция не  на решение суда ... а только имел ли суд право на ускоренную процедуру. Так что.. думаю не светит ничего.  Ждем еще месяц..