Газ, нефть и около них

[trolololo 1 372]

Я считаю бешеный рост сланцев в 11-14г.г. обусловлен программой количественного смягчения ФРС.

Нет, хотя бы потому, что начался он за два-три года до КУЕ. Их рост обусловлен одной простой вещью Energy Policy Act 2005 или 2006, не помню точно. Это заслуги различных Диков Чейни и прочих лоббистов (ознакомиться можно где угодно, хоть на вики, для более глубокого понимания гуглить например Halliburton loop hole и приобщаться к прекрасному), а ни как не "технологического прогресса" и прочих "революций". Суть в том, что в США одни из самых драконовских законов по части окружающей среды. Процесс ГРП вывели из под надзора EPA (USEPA) и прочих как раз этим самым актом 2005. Вот так и началось. Ну и накачка деньгами, куда ж без нее.

 

ЗЫ радуют рассказы об успехах альтернативной энергетики, тогда как в реальности все их успехи обусловлены дотациями, субсидиями и разумеется драконовскими налогами на традиционную энергетику в пользу этих самых альтернативщиков. Вот когда будет наоборот - тогда и рассказывайте про аккумы Маска и солнечные батареи бороздящие просторы outer space.

[Аид 87 513]

Аид, у меня вот такой вопрос. У США огромные долги и обслуживать их они могут только при росте своей экономике (читай мировой экономике). А со снижающимися нефтяными ценами этого добиться невероятно. Поэтому логично предположить, что либо это не они делают, либо делают краткосрочно, дабы стряхнуть кого-нить. Как вы считаете?

При потреблении нефти 19 200 000 баррелей в сутки и добычи только половины (меньшей) из этого объема? САШС покупают 9 530 000 баррелей в сутки и покупать дешево им за счастье.

[Grblzz 185]

Нет, хотя бы потому, что начался он за два-три года до КУЕ. 

Я написал бешеный рост. С осени 05 по осень 08 рост с 215 до 450. С момента первого QE - cо 170 до пика в 1600. Не было бы QE мы бы просто доросли сейчас до тех же 500 вышек без резких колебаний.

[Аид 87 513]

Я написал бешеный рост. С осени 05 по осень 08 рост с 215 до 450. С момента первого QE - cо 170 до пика в 1600. Не было бы QE мы бы просто доросли сейчас до тех же 500 вышек без резких колебаний.

Большинство нефтяных компаний имеют скважину в огороде (в буквальном смысле). Все они в долгах т.к. дебит скважин не велик и рентабельность сомнительна. Но кредитов они набрали.

Костяк имеющий рентабельную добычу в сумме добывает 6-6,5 млн баррелей в сутки. Т.е. 35% от общего потребления добывается внутри страны +/- без дотаций, 15% сланцевой утопии и 50% покупается. Как можно говорить про САСШ как о экспортере?  

[Папа_2 1 977]

При потреблении нефти 19 200 000 баррелей в сутки и добычи только половины (меньшей) из этого объема? САШС покупают 9 530 000 баррелей в сутки и покупать дешево им за счастье.

Значит ждём очередной раздувающий пузырь ?

[Аид 87 513]

Значит ждём очередной раздувающий пузырь ?

Им бы со старым совладать.

[Папа_2 1 977]

Им бы со старым совладать.

не уверен, чтo cпонcoр низких цeн пoкинeт позиции без боя

[Аид 87 513]

не уверен, чтo cпонcoр низких цeн пoкинeт позиции без боя

 

Выборы у них.

[andreuskas 562]

Выборы у них.

так в чем проблема? у них не так как у нас вместе с падением цен на нефть уменьшаются цены и на стелах! Чем не покращення? А нефтянка снова оживет при поднятии цен выше 50. Во всяком случае такое мнение у экспертов РБК (bloomberg tv и MSNBC не смотрю так-как не особо понимаю англ. язык может там что-то другое вещают...)

[grisha_x 3 794]

Ну так уж сразу она не  оживет - полгода минимум.