Зачем нужна жена/муж?

[LokiNew]

Кстати есть много браков в которых у каждого свой доход и кошелек, а на совместную жизнь складываются по оговоренной сумме. Может это Вам будет ближе, но это оговаривается заранее.

[Hedg]

 

 

0

 Advanced issue found

▲

 

 

3 часа назад, oxmadet сказал:

в загс идут как мужчина, так и женщина не только чтобы затянуть кого то в мышеловку и усложнить друг другу жизнь , а идут на доверии друг другу и открытости , ведь жизнь это испытания и причем бывают жесткие и умение в том состоит ,что пройти эти испытания вдвоем и не растерять все хорошее и сильное , что было вначале , а свободные отношения расхолащивают и  мысли и  чувства и испытания каждый проходит по своему и  выходит толи победителем , то ли пораженым , когда вдвоем и сил больше пережить их , поэтому и клятва в загсе дается  все пополам ,это не всем со своим юридическим мировозрением дано понять 

Регистрация брака - это юридическое действие.

Как всё описанное вами связано с регистрацией брака?

Я против регистрации брака, при этом я не писал что это подразумевает свободные отношения. Формат отношений может выбирать себе каждый сам.

Кто вам мешает быть фактически семьёй, но не регистрировать брак?

Сильная сторона такого подхода в том, что вы сами можете договариваться о том, что вы оба хотите. В этом варианте роль государства значительно меньше. Рольк личности становится намного выше. 

Клятва в ЗАГС. Ну насмешили. Какое это имеет отношения к реальной жизни? Отлично изменяют и мужчины и женщины, и подставляют, и много всего делают. При этом они и клятвы давали и брак регистрировали. Посмотри на среднестатистическую семью, скажем после 5 лет совместного проживания (и то если они не развелись раньше, что весьма часто). Сильно они помнят о клятвах? Особенно про часть " и в горе и бедности"

[Hedg]

3 часа назад, LokiNew сказал:

Кстати есть много браков в которых у каждого свой доход и кошелек, а на совместную жизнь складываются по оговоренной сумме. Может это Вам будет ближе, но это оговаривается заранее.

Только так и никак иначе. Остальные варианты для меня не приемлемы. Человек должен нести отвественность хотя бы за себя, а не перекладывать её на кого-то. Управление личными финансами сильно помогает этому. Женщина уже 3 раза подумает, а действительно ли она так сильно хочет шубу, красную машинку или что-то ещё.

Такой подход убирает одну из основных причин развода, а именно "споры касательно денег". В таком режиме вы живёте нормальной полноценной жизнью, а не под каблуком у жены. Если ты оказываешь услугу и помогаешь, то это не твоя обязанность и ты мог этого не делать. Иначе это воспринимается как должное. Я насмотрелся на жизнь особей мужского пола, которые отдают бабло как бы в общий бюджет, а потом оттуда вытаскивают копейки и то с боем. Ни поесть нормально не могут, ни даже позволить себе небольшие радости. Такой себе раб, который за миску похлебки и секс пару раз в год пашет. А ему продолжаеют рассказывать про "Мужчина должен", туда же добавляют манипуляцию виной. Не важно что происходит, виноват всегда мужчина. Заодно ему расскажут, что мало денег и ему нужно пойти на вторую, третью работу.

Финансовая независимость это база.

В моем понимании, уважающий себя мужчина не отдаст свою финансвую независимость ни за какие коврижки. При этом я не пишу про полную финансовую свободу, т.к. её достичь намного сложнее. Тут писали про уважение к женщинам в целом ,по половому признаку. А почему мужчина не должен в первую очередь уважать себя?

В моем понимании, регистрация брака делает мужчину уязвимым. Это тоже передача власти фактически в женские руки. Да можно быть главой семьи. тащить всё и обеспечивать. В один прекрасный момент жена просто разворачивается и говорит "я больше не хочу быть с тобой". Подает на развод, забриает детей, назначаются алименты и делится имущество. Класно же? Но для меня это неприемлимо категорически.

Змінено 14 лютого, 2020 користувачем Hedg

[LokiNew]

suum cuique (лат.) Каждому свое.

Кто-то счастлив тем что не надо принимать решения, кто-то не может подчиняться. У нас с женой наверное меньше всего непонимания по вопросам денег,  как-то всегда было одинаковое отношение к ним. Есть разночтения по вопроса дальнейшего развития, воспитания ребенка, питания и главное сна (я жаворонок она сова).

[cnn000]

1 час назад, LokiNew сказал:

 и главное сна (я жаворонок она сова).

О! Это реально доставляет - по утрам ты тратишь по несколько часов в ожидании пока расчехлится, а вечерами отбиваешься от кучи ненужных задач....

[Hedg]

1 час назад, cnn000 сказал:

О! Это реально доставляет - по утрам ты тратишь по несколько часов в ожидании пока расчехлится, а вечерами отбиваешься от кучи ненужных задач....

Всё решаемо, если есть взаимоуважение и люди готовы общаться.

Жаворонок встает в 6 ложится в 22.

Сова встает в 9 ложится в 1 ночи.

Договориться, что утром жаворонок не мешает спать сове, а вечером сова не мешает спать жаворонку.

Выбрать окно, в котом бодрствуют оба и решать общие вопросыи всё что необходимо. Предположим с 7 до 9 вечера.

Всё. У каждого есть личное время. Есть время пересечения общих интересов.

Совы - это люди преимущественно со сбитым режимом дня. Это тоже вариант для нормализации. Я сам бы себя охарактеризовал бы как "сова". Но также знаю, что если убрать весь исскуственный свет, гаджеты и прочее, то был бы пусть не жаворонком, но вставал бы намного раньше.

Есть метод решения проблем от Элияху Голдратт "Грозовая туча". Весьма интересный инструмент. Описан в его книге Цель. Весьма интрересная книга. Там две сюжетные линии. Одна касается личных отношений, вторая проблем на производстве.

[Alexandro0503]

13.02.2020 в 12:13, Veronika8915 сказал:

Да, это все хорошо, но брачный контракт заключается между мужчиной и женщиной, которые вступают в брак, где черным по белому всё прописано (случаи с изменой, разводом, что кому достанется или не достанется). И плюсы в нем есть: решили разойтись - каждый заранее знает с чем, и, наверное, главное - нет истерики и скандалов, если женщина имеет мозг (некоторые может и с контрактом не угомонятся). Но контракт брачный, который, как не крути, предполагает поход в ЗАГС.

А так, это два человека, которые живут вместе и никто никому ничего должен (сегодня вместе, а завтра нет), могут хоть каждый день изменять друг другу (и будут правы!!). И зачем таким ребенок?..

А контракт без штампа мне интересно как будет выглядеть? Как трудовой договор? ☺️

Неистово плюсую!!!

[Hedg]

1 час назад, LokiNew сказал:

suum cuique (лат.) Каждому свое.

Кто-то счастлив тем что не надо принимать решения, кто-то не может подчиняться. У нас с женой наверное меньше всего непонимания по вопросам денег,  как-то всегда было одинаковое отношение к ним. Есть разночтения по вопроса дальнейшего развития, воспитания ребенка, питания и главное сна (я жаворонок она сова).

Ок, только мне не понятно, что может быть хорошего в том, чтоб быть под каблуком. А если не под каблуком, то что регистрация брака даёт мужчине такого, ради чего стоит в это лезь. И к сожалению пока никто мне не пояснил, что же там прекрасного.

Правда жизни в том, что если ты сам не принимаешь решения, то их приймут за тебя и не в твою пользу. В результате, ты ещё и останешься виноват. Зачем это мужчине?

Так что проблема в том, что часто это со счастьем ничего общего не имеет и в лучшем случае это иллюзия. Если она разрушается, то это может даже сломать человека.

Я отлично понимаю, что к примеру каждому нравится разная живопись. Я часто не понимаю вообще современное искусство. Я не понимаю, почему какие то кляксы продаются за невероятные деньги. При этом есть художники, которые способны нарисовать картину фотографического качества, с детальнейшей передачей света оттенков и объема.  Разные вкусы и это нормально. Но это не ломает обычно людям жизнь и не оказывает ключевого влияния на всю жизнь.

Тут же идёт подмена вполне объетивных вещей "регистрация брака, как юридическое действие влекущее дополнительные обязательства и риски" на "ну кому-то больше так нравится.". Подписанию "договора" пытаются придать те значения, которые он не имеет.

[Texhokpat]

2 часа назад, Hedg сказал:

Ок, только мне не понятно, что может быть хорошего в том, чтоб быть под каблуком. А если не под каблуком, то что регистрация брака даёт мужчине такого, ради чего стоит в это лезь. И к сожалению пока никто мне не пояснил, что же там прекрасного.

Правда жизни в том, что если ты сам не принимаешь решения, то их приймут за тебя и не в твою пользу. В результате, ты ещё и останешься виноват. Зачем это мужчине?

Так что проблема в том, что часто это со счастьем ничего общего не имеет и в лучшем случае это иллюзия. Если она разрушается, то это может даже сломать человека.

Я отлично понимаю, что к примеру каждому нравится разная живопись. Я часто не понимаю вообще современное искусство. Я не понимаю, почему какие то кляксы продаются за невероятные деньги. При этом есть художники, которые способны нарисовать картину фотографического качества, с детальнейшей передачей света оттенков и объема.  Разные вкусы и это нормально. Но это не ломает обычно людям жизнь и не оказывает ключевого влияния на всю жизнь.

Тут же идёт подмена вполне объетивных вещей "регистрация брака, как юридическое действие влекущее дополнительные обязательства и риски" на "ну кому-то больше так нравится.". Подписанию "договора" пытаются придать те значения, которые он не имеет.

Вы смотрите не с той стороны. Идеология современного мира — консьюмеризм (то бишь потребительство). Женщина в этой парадигме стоит в противоречивой позиции, биологически задача женщины выносить и вырастить потомство, что  требует много времени, которое женщина не может тратить на заработок денег, а значит не может потреблять сверх меры. С другой стороны огромная часть женщин  не имеющая делового опыта очень легко расстаётся с деньгами ( вызвано это тем что к мужчин доминирует прагматичное полушарие мозга, а у женщин эмоциональное). В современном мире, где новых рынков сбыта продукции большой дефицит, приходится формировать новых потребителей. Вот потому и делают законодательство, которое всячески отчуждает капитал у тех кто его производит и передаёт его тем кто купит ненужную фигню особо не думаю головой.

А большинство народу, не имеет своего мнения ввиду отсутствия критического мышления и делают так «как принято».

[Hedg]

32 минуты назад, Texhokpat сказал:

Вы смотрите не с той стороны. Идеология современного мира — консьюмеризм (то бишь потребительство). Женщина в этой парадигме стоит в противоречивой позиции, биологически задача женщины выносить и вырастить потомство, что  требует много времени, которое женщина не может тратить на заработок денег, а значит не может потреблять сверх меры. С другой стороны огромная часть женщин  не имеющая делового опыта очень легко расстаётся с деньгами ( вызвано это тем что к мужчин доминирует прагматичное полушарие мозга, а у женщин эмоциональное). В современном мире, где новых рынков сбыта продукции большой дефицит, приходится формировать новых потребителей. Вот потому и делают законодательство, которое всячески отчуждает капитал у тех кто его производит и передаёт его тем кто купит ненужную фигню особо не думаю головой. 

А большинство народу, не имеет своего мнения ввиду отсутствия критического мышления и делают так «как принято». 

У меня подход простой. Не работает рациональное полушарие. Могу попытаться пояснить.

Жизнь - наилучший учитель. К примеру, когда женщина смотрит на шубку в магазине и сильно её хочет. Чужих денег нет. Нужно тратить свои. Вот тогда и приходится ей прикидывать, что на эту шубку она должна будет работать например полгода, а то и больше, терпеть периодически разных муда..ков и т.д. И она несколько раз подумает, прежде чем делать покупки, которые ей не нужны, либо которые она не может себе позволить.

В современном же мире, когда каждый видит не только, что там у соседа, а что творится в мире. Всегда найдется тот, у кого бабла больше или чего-то другого. Всегда найдется повод для недовольства. Когда женщина сама себя обеспечивает, она невольно будет всё по другому оценивать т.к. есть огромная разница между "сделать/заработать самому" и "получить от кого-то."

Касательно делать, как принято. Делаешь, как у всех, результат будет кау у всех. Всё просто. Чудес не бывает. А то, что я вижу у подавляющего большинства, мне такое и с доплатой не нужно.