ALEX© 9 627 Опубліковано: 11 грудня, 2015 Каждого верующего убеждают в необходимости посещения храма. Действительно ли это обязательно, и почему нельзя верить в Бога не посещая церкви? Есть отличный фильм «Стигмата», в котором освещается эта проблема. Действительно, не все ли равно Богу, в каком месте я буду ему молиться? А если посмотреть на бабушку-пенсионерку, которая вместо покупки хлеба отдает последние копейки «на храм», то и вовсе начинаешь сомневаться, что все эти церкви «от Бога». Проведение обрядов требует присутствие священника, это бесспорно. Но так ли необходимо регулярно ходить в церковь? Возможно, нам внушили это, чтобы банально получить больше денег от прихожан? 7 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Andreas Alejandro Pereiro 816 Опубліковано: 11 грудня, 2015 Тоже часто над этим задумывался.... В храм ходить не люблю, хотя в Бога верю. Вера в Бога- понятие, на мой взгляд, очень личное, а посещение храма- скорее показуха чем необходимость, ведь Бог везде, не только в храме. Он в наших мыслях, наших поступках, в нашем мировоззрении..... К тому-же походы в храм в данный момент (осень-зима) сопряжены с опасностью цепонуть вирус, равно как и в любом другом общественном месте (транспорт, магазины и т.д), и хотя многие верующие скажут что в церкви заболеть не возможно- но все-таки законы гигиены и эпидемиологии никто не отменял. Так что посещение храма- сугубо индивидуальное решение для каждого верующего- я не хожу, ибо мне там не комфортно (тяжело физически стоять 2 часа службу, духота, да и просто не интересно). А мой кум ходит всегда ( и кстати, всегда болеет ОРВИ, как и его дети, регулярно посещающие храм), если посещение храма приносит радость и умиротворение- однозначно надо ходить, если идти пересиливая себя, только потому что "так нужно" , "так принято", - то наверное не стоит. 7 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Sofia Vatrushkina 12 646 Опубліковано: 11 грудня, 2015 Каждого верующего убеждают в необходимости посещения храма. Действительно ли это обязательно, и почему нельзя верить в Бога, не посещая церкви? Есть отличный фильм «Стигмата», в котором освещается эта проблема. Действительно, не все ли равно Богу, в каком месте я буду ему молиться? А если посмотреть на бабушку-пенсионерку, которая вместо покупки хлеба отдает последние копейки «на храм», то и вовсе начинаешь сомневаться, что все эти церкви «от Бога». Проведение обрядов требует присутствие священника, это бесспорно. Но так ли необходимо регулярно ходить в церковь? Возможно, нам внушили это, чтобы банально получить больше денег от прихожан? Почему нельзя? Можно. Говорят, что нельзя считать себя православным( католиком) без посещений церкви. Почему? Потому, что в данных учениях важную роль играет причастие. А вот дома ты тихо сам с собою причаститься не можешь никак. Для верующего человека довольно важно причащаться, так как это момент единения с Богом. Если Вы считаете, что причастие - это блажь, то это как бы автоматически означает, что вы не признаете учение православной или католической церкви. Верить вы можете, но просто тогда не стоит называть себя "католиком", например, и "учить Римскую курию правильно на мир смотреть"( аналогично с патриархом и православие. Если вы вне церкви, то и ваше мнение по поводу, что и как говорить Святейшему при себе оставьте). Тогда просто "я христианин" по какому-то учению из течение протестантизма, по учению имени Меня Любимого и так далее. В принципе, если человек приходит в храм "молится", а сам занят увлеченным анализом прихожан и осуждением их(последние деньги вместо хлеба, что за юбку нацепила, зачем на колени встала и так далее), то - да, дома ему будет как-то сподручнее. Так как в храме он не молится,а грешит только, собирая на себя вместо покаяния только грех осуждения. 5 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Duremar 647 Опубліковано: 11 грудня, 2015 Верить - то можно хоть в черта, хоть в бога надомным образом. И сексом можно самим с собой заниматься Только детей не будет. И порядочным христианином без приобщения к церкви вы не станете. Ибо общинность, и жертвенность - это часть христианской культуры. Как бы вам не нравились конкретные попы - храмы были и останутся центрами кристаллизации христианской духовности. Разрушьте церкви церкви и изгоните священников - и вера в народе угасает. Так что настоящая вера - это нечто большее, чем догмы в отдельно взятой голове. 2 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
ALEX© 9 627 Опубліковано: 11 грудня, 2015 И порядочным христианином без приобщения к церкви вы не станете. Т.е. служитель культа, который покупает новую модель BMW на крохи, собранные от прихожан более порядочный христианин, чем человек, который не ходит в церковь, но в магазине добавил пару-восемь гривен той же бабушке, которой не хватило на хлеб? При этом не ворует, не убивает и ведет себя порядочно? Он должен отнести дань церкви, чтобы стать "порядочным"? 15 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
заDOOMчивый 10 724 Опубліковано: 11 грудня, 2015 если человек посещает церковь[ будь то православную,католическую или протестантскую] и при этом его духовный уровень не возрастает,то это говорит о том,что пользы от хождения мало. на первом этапе необходимо посещении церкви,но в дальнейшем,возможно перерасти конфессию. Посещение служений,должно преобразовывать сознание,должна происходить трансформация и переосмысление. если человек ходит в церковь,что бы избежать ада,то этот человек самый несчастливый всех на свете,т к уже находится в аду. 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
заDOOMчивый 10 724 Опубліковано: 11 грудня, 2015 к сожалению нынешнее христианство сильно материлизованно, служат не Христу,а Золотому Тельцу. 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
olga0303 460 Опубліковано: 11 грудня, 2015 не можно, а нужно. Зачем Вам посредник в этом вопросе? 3 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Sofia Vatrushkina 12 646 Опубліковано: 11 грудня, 2015 Т.е. служитель культа, который покупает новую модель BMW на крохи, собранные от прихожан более порядочный христианин, чем человек, который не ходит в церковь, но в магазине добавил пару-восемь гривен той же бабушке, которой не хватило на хлеб? При этом не ворует, не убивает и ведет себя порядочно? Он должен отнести дань церкви, чтобы стать "порядочным"? Смотрите, сотрудники паспортного стола тоже зачастую довольно далеки от идеала:берут взятки, самозабвенно хамят и прочее. Это не значит, что вы станете отрицать весь институт гражданства в принципе или не пойдете получать паспорт, а сами его себе дома нарисуете. Правильно? По аналогии: вы к Богу приходите свою душу спасти или печетесь о душе священника, коррупционера и так далее? Поход в храм очень четко определен мною выше - это не "помолиться" ( если мы говорим не про некоторые течения протестантизма. отрицающие церковные таинства), а за очень практичной: для своей души) целью: например, причастие. Дома тихо сам с собою это сделать нельзя. Для верующего православного или католика потребность в причастии есть. Только так, а не через молитву, происходит воссоединение с Богом. Без этого - это как "паспорт, который я сам себе нарисовал в знак протеста коррупционной системы МВД и моего паспортного стола в частности". 1 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
mhlrus 153 Опубліковано: 11 грудня, 2015 В церкви не кусают. Человек, желающий верить/верующий, но не ходящий в храм - сам себя обкрадывает, потом, когда нибудь, он сходит и удивится, почему раньше не ходил 5 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах