Кабмин анонсировал повышение минимальной зарплаты до 3200 грн.

[Scotch 895]

Какие мысли приходят в голову?По сути,это своеообразная монетизация субсидий,ведь всё повышение уйдёт сразу на коммуналку,а субсидию не отнимут полностью,но она уменьшится.Кстати,это значит инфляция раскрутится не так сильно...Но,самое главное.Хотеть то можно,но кто же позволит,то?Кого наша власть добровольно выбрала главным начальником?МВФ.Что-то от них не слышно комментариев...Обсудили ли это с ними,согласны ли они?Наврядли...Популистская схема может выглядеть следующим образом:мы такие хорошие,радетели народа,а этот нехороший человек(МВФ) не разрешает нам повысить благосостояние пересичного,поэтому,мы,скрепя сердце,повышаем минималку,но...Процентов на 20(как скажет МВФ).Радуйтесь и этому.

[EKII 1 291]

14 часа назад, ScatmanJohn сказал:

Если говорить о минимальной зарплате, то мы не учли один нюанс. Здравый смысл подсказывает, что минималка должна покрывать базовые расходы на жизнь - на комуналку, на еду, на одежку. Суммой в 1500 грн. никак эти расходы не покрываются.

....

Мое мнение таково, что если человек работает, то минималка должна быть такой, чтоб не приходилось идти за субсидией. Исключение - инвалидность, многодетная семья, то есть немногочисленные случаи.

....

так это Маркс ещё в 19 веке написал, только это Вам в классический капитализм надо.... а ща социалистические (там где государство перераспределяет деньги на свое усмотрение и стоит над гражданами) государства плавно переходящие в неофеодализм

[NWEN 10 422]

1 час назад, ivanchenkoE сказал:

На бумажке все вроде нормально. Только в жизни по факту будет чуть другая картина - есть куча других схем загнать зп в тень,

Немного дополню...

Таки да будут идти в тень и любыми способами уходить от уплаты, в ответ на закручивание одних дыр, будут лезть через другие.

Если уж совсем перестараются с закручиванием гаек, то народ будет пытаться свалить. Естественно, что смогут не все; но жить в этом бардаке, и при этом платить налоги как в развитой стране - дурных нема.

Так что тенденция намечается, - обособление группы которым можно все, даже то что нельзя, для остальных по закону как в Европе.

Ну а кого это не устраивает, - выход очевиден.

Насколько быстро и сильно это будет происходить вопрос открытый. Но тенденция намечается, - жмут по всем фронтам.

[reliz 5 493]

Говорят нардепы проголосовали чтоб не повышать себе зарплату?

[phaeton77 2 090]

1 час назад, reliz сказал:

Говорят нардепы проголосовали чтоб не повышать себе зарплату?

Вже не лізе ?

Извините, не удержался. 

[reliz 5 493]

15 минут назад, phaeton77 сказал:

Вже не лізе ?

Извините, не удержался. 

Ні, синку, це фантастіка© Автобус резиновый - влезут все©

[ScatmanJohn 504]

23 часа назад, ivanchenkoE сказал:

На бумажке все вроде нормально. Только в жизни по факту будет чуть другая картина - есть куча других схем загнать зп в тень, и перевод на почасовку, и на неполный рабочий день, и тд.....

Нужен комплексный подход при рассчетах. Взять полный раскдад по зарплатам менее 3200, посмотреть сколько каждому начисляется субсидии. Далее оценить насколько вырастут налоговые поступления. И еще учесть расходы на субсидии для неофициально работающих, сколько сейчас и сколько будет потом.

Для аналитического отдела в налоговой (таковой у них имеется?) работы максимум на 2-3 дня. Я бы сказал, что стоит смоделировать ситуацию при минималке 2000, 2500, 3000, 4000 грн. и выбрать оптимальный вариант.

[NWEN 10 422]

17 минут назад, ScatmanJohn сказал:

оптимальный вариант

оптимальный для кого?

для людей или для государства(назовем это так)? это немного разные вещи...

[Esq 3 516]

1 час назад, NWEN сказал:

оптимальный для кого?

для людей или для государства(назовем это так)? это немного разные вещи...

Думаю задача ставится так: поднять минималку до реалистичных уровней прожиточного минимума, то есть существенно поднять. Дальше изучаются варианты с точки зрения баланса доходной/расходной части. Вырабатывается обоснованное предложение. Хочется надеяться, что хоть такая логика есть.

Следующие шаги должны быть направлены на следующее. Поднятая минималка автоматически означает повышение уровня злоупотреблений в зоне низких зарплат и нелегального трудоустройства. С повышенной минималкой бюджет становится более чувствителен к таким злоупотреблениям. Соответсвенно, можно ожидать, что будут щемить на всяческие уклонения от уплаты платежей завязанных на минималку (как-то ЕСВ).

[ScatmanJohn 504]

2 часа назад, NWEN сказал:

оптимальный для кого?

для людей или для государства(назовем это так)? это немного разные вещи...

Думаю, задача государства кинуть косточку "пересичным" и не забыть про выгоду для себя.