Так ли всё хреново?

[Олександрм]

3 години тому, NWEN сказав:

У самурая нет цели, есть только путь.

Совок тоже шел, куда-то даже пришел.

Но даже допустим, дойдет. Что будет после того как всех победят и всех проконтролируют? 

якийсь час поконтролірують потом розваляться. )

Що це Вам постоянно хочеться ставити точку в історії?

Або говорити що совок не життєспособний... забуваючи про те що совок проіснував 70р, вдвічі більше як демократична незалежна україна.

[Аид]

4 минуты назад, Олександрм сказал:

якийсь час поконтролірують потом розваляться. )

Що це Вам постоянно хочеться ставити точку в історії?

Або говорити що совок не життєспособний... забуваючи про те що совок проіснував 70р, вдвічі більше як демократична незалежна україна.

АЭС, ТЭС, ГРЭС, дороги, мосты, инфраструктура, каскады Днепра, трубопроводная и энергосистема живут по сей день. Украина пользуется всем не имея ничего своего и не создав ничего своего.

[Аид]

11 часов назад, Олександрм сказал:

Я теж часом так думаю,що це утилізація лишніх з обох сторін.  )

но занадто багато мозгів надо щоб так все розіграти...

 

 

[Олександрм]

18 хвилин тому, Аид сказав:

 

Понятно, що зсу жре сама себе. Набирають менше в 3 раза ніж потрібно. Всіх придатних вигрібають в штурмовики. А не придатних в забезпечення. В ремонтники, в медроту, в связісти. Можно і так, но перше це ресурс придатних в забезпеченні теж вичерпується, друге  забезпечення од того кращим не стає. 

[Олександрм]

4 години тому, alex_agent сказав:

Очень опасно для власти - могут с цепи сорваться и начудить!  Как писали четыре великих человека Карл, Маркс, Фридрих и Энгельс:

Вам стало терпіння прочитати капітал? 🤔

Пролетаріат це і є та сіра маса) про яку пише Аїд.  🤭 

чудіть то воно саме по собі може, но максимум на що воно вийде це розрізнені атаманські самоврядування)))

просто так з цепі ніхто не зірветься. Потрібна організуюча сила. 

Для влади головна  небезпека це державний переворот .

Тільки не "дворцовий". Дворцовий це заміна умовного путіна на мєдвєдєва, чи даж двойніка)) це не загроза.

переворот має бути групою, яка не є частиною влади.

Допустим є організована група яка здатна його підготовити і в секреті здійснити.

Великою в розмірах держави вона бути не може- втратиться ефект нежданчика.

 чисто гіпотетично візьмем військовий переворот. Декабристів)

1. Потрібне відсторонення від влади попередньої верхівки. Нейтралізація.

2 но тут одразу виникає небезпека анархії. Влада тримається не тільки одним насильством а і суспільним договором. Претендент на диктаторство не може бути поза законом, він має декларувати захист державного апарату, спасіння держави)

якщо хтось зуміє відсторонити попередню владу йому потрібна легітимізація, зара це може зробити лиш верховна рада. Тому наступний крок - заставити раду надати розширені повноваження диктатору. Як це зробити? Чисте насильство тут не допоможе. Треба тиск "суспільства" загони юних хуйвейбінів щоб кидали зажравшихся корупційонерів в мусорники), це діло потребує часу.

3. Поліція для військового перевороту не завада, поліцейськими заходами не зупинити армію, даж маленьку приватну таку, яка була в Пригожина.

Який 1й захист влади в такій ситуації? До того моменту  поки вона зможе ввести на поле свою армію вона може захиститись тільки "сірою масою. " мітинги, забастовки .... і т.д і т.п.

Хто може організувати пролетаріат? Партії і профсоюзні організації. Що одне що інше в нас мертве, іще можливо церква, но теж не в нас..  зате у влади зара монополія на пропаганду . Тільки телеканали і "інтернет експерти" є захистом і рубільніком переведення сірої маси в анархію.

армії це не підконтрольне.

щоб паралізувати владу і не дати вивести народ на вулиці та зірвати з роботи, армії потрібні інженери і технократи. 

Одразу штурмувати міністерства не треба, потрібний шокуючий удар. контроль за засобами звязку, життєдіяльності.

Скільки людей зара охороняють умовну аес?  Чим вони озброєні?  ) Но ті хто її захоплять мають з собою вести інженерів і технократів... 

Спочатку це,

потім відсторонення влади, з одночасним контролем "майдану"

потом загін в стойло парламенту ( парламент, він має розширити повноваження диктатора, но всеодно з часом його потім замінять на новий),

потом контроль над рештою армії, і вже в кінець черги чекісти та поліція.

 

 

 

[Аид]

6 часов назад, Олександрм сказал:

Вам стало терпіння прочитати капітал? 🤔

Пролетаріат це і є та сіра маса) про яку пише Аїд.  🤭 

чудіть то воно саме по собі може, но максимум на що воно вийде це розрізнені атаманські самоврядування)))

просто так з цепі ніхто не зірветься. Потрібна організуюча сила. 

Для влади головна  небезпека це державний переворот .

Тільки не "дворцовий". Дворцовий це заміна умовного путіна на мєдвєдєва, чи даж двойніка)) це не загроза.

переворот має бути групою, яка не є частиною влади.

Допустим є організована група яка здатна його підготовити і в секреті здійснити.

Великою в розмірах держави вона бути не може- втратиться ефект нежданчика.

 чисто гіпотетично візьмем військовий переворот. Декабристів)

1. Потрібне відсторонення від влади попередньої верхівки. Нейтралізація.

2 но тут одразу виникає небезпека анархії. Влада тримається не тільки одним насильством а і суспільним договором. Претендент на диктаторство не може бути поза законом, він має декларувати захист державного апарату, спасіння держави)

якщо хтось зуміє відсторонити попередню владу йому потрібна легітимізація, зара це може зробити лиш верховна рада. Тому наступний крок - заставити раду надати розширені повноваження диктатору. Як це зробити? Чисте насильство тут не допоможе. Треба тиск "суспільства" загони юних хуйвейбінів щоб кидали зажравшихся корупційонерів в мусорники), це діло потребує часу.

3. Поліція для військового перевороту не завада, поліцейськими заходами не зупинити армію, даж маленьку приватну таку, яка була в Пригожина.

Який 1й захист влади в такій ситуації? До того моменту  поки вона зможе ввести на поле свою армію вона може захиститись тільки "сірою масою. " мітинги, забастовки .... і т.д і т.п.

Хто може організувати пролетаріат? Партії і профсоюзні організації. Що одне що інше в нас мертве, іще можливо церква, но теж не в нас..  зате у влади зара монополія на пропаганду . Тільки телеканали і "інтернет експерти" є захистом і рубільніком переведення сірої маси в анархію.

армії це не підконтрольне.

щоб паралізувати владу і не дати вивести народ на вулиці та зірвати з роботи, армії потрібні інженери і технократи. 

Одразу штурмувати міністерства не треба, потрібний шокуючий удар. контроль за засобами звязку, життєдіяльності.

Скільки людей зара охороняють умовну аес?  Чим вони озброєні?  ) Но ті хто її захоплять мають з собою вести інженерів і технократів... 

Спочатку це,

потім відсторонення влади, з одночасним контролем "майдану"

потом загін в стойло парламенту ( парламент, він має розширити повноваження диктатора, но всеодно з часом його потім замінять на новий),

потом контроль над рештою армії, і вже в кінець черги чекісти та поліція.

 

 

 

Знаешь почему победили Большевики? Солдаты, которые имея опыт первой мировой могли раскидать на первых этапах Красную армию с стрелковым, не стали защищать Империю (которая их кинула без лечения и содержания) и разошлись по домам. А многие стали основой Красной армии в лице Будёнова и Малиновского (и их было сотни). Любая власть держится на штыках простого солдата пока он готов ее терпеть и умирать за навязываемые этой властью идеалы и интересы. Слова о войне за землю, страну и Родину это пластилин обывательский.

Змінено 15 січня, 2025 користувачем Аид

[Олександрм]

2 години тому, Аид сказав:

Знаешь почему победили Большевики? Солдаты, которые имея опыт первой мировой могли раскидать на первых этапах Красную армию с стрелковым, не стали защищать Империю

Це спрощена відповідь. 1 шу революцію зробили не більшовики ,

в керенського не було готовності дотискати до кінця. 

Більшовики не змогли перемогти в німеччині , італії, угорщині, польщі фінляндії даж в прибалтиці .

[Аид]

2 часа назад, Олександрм сказал:

Це спрощена відповідь. 1 шу революцію зробили не більшовики ,

в керенського не було готовності дотискати до кінця. 

Більшовики не змогли перемогти в німеччині , італії, угорщині, польщі фінляндії даж в прибалтиці .

Так понимаю учебник истории скурил... это части Российской Империи на 1914 год

И большевики не победили а просто подобрали власть.

Змінено 15 січня, 2025 користувачем Аид

[Олександрм]

14 хвилини тому, Аид сказав:

Так понимаю учебник истории скурил... это части Российской Империи на 1914 год

И большевики не победили а просто подобрали власть.

Не курю і не курив ,

мама сказали шо вредно).

Я знаю що часті російської імперії.) Шо значить підібрали? Це був озброєний переворот а потім довга громадянська війна. Комуністичні революції в німеччині італії польщі вдалось подавити, але тільки шляхом передачі влади націонал соціалістам.

Демократії в законному полі не справились з марксистськими революціями.

[Аид]

24 минуты назад, Олександрм сказал:

Не курю і не курив ,

мама сказали шо вредно).

Я знаю що часті російської імперії.) Шо значить підібрали? Це був озброєний переворот а потім довга громадянська війна. Комуністичні революції в німеччині італії польщі вдалось подавити, але тільки шляхом передачі влади націонал соціалістам.

Демократії в законному полі не справились з марксистськими революціями.

Многие путают большевизм, коммунизм, социализм, марксизм.