Так ли всё хреново?

[Аид]

59 минут назад, Олександрм сказал:

 І кого цього разу в європі гуртом бити будуть? Опять німців?

Кто знает какой будет новая Ялта и кого по итогу кинут.

США нужно порешать с Китаем.

В любой заварухе РФ США автоматом победитель Китай

Змінено 12 січня, 2025 користувачем Аид

[San4es]

1 час назад, Аид сказал:

Кто знает какой будет новая Ялта и кого по итогу кинут.

США нужно порешать с Китаем.

В любой заварухе РФ США автоматом победитель Китай

Но РФ не возносит себя лидером, она как и раньше - первая(тогда она сама была), теперь клуб побольше собрался. А старые хищники облезли, а молодые окрепли. Так что, сейчас на роль лидера Китай собирается. Если будет заруба Китай и США, то РФ - победитель. Но это маловероятно, думаю блоки будут. А там, как говорится, лучше маленькие острова по океанам...

[Digger]

https://youtu.be/vtKlA7ALOyo?feature=shared

Вам такого никогда не расскажут об офшоре. Как отмывают деньги через офшоры?

Змінено 12 січня, 2025 користувачем Digger

[Аид]

20 минут назад, San4es сказал:

Но РФ не возносит себя лидером, она как и раньше - первая(тогда она сама была), теперь клуб побольше собрался. А старые хищники облезли, а молодые окрепли. Так что, сейчас на роль лидера Китай собирается. Если будет заруба Китай и США, то РФ - победитель. Но это маловероятно, думаю блоки будут. А там, как говорится, лучше маленькие острова по океанам...

Пока хулиганов три и подхулиганы Турция, Иран, Израиль, Северная Корея.

Остальные в шоке от происходящего.

[Totolya]

15 минут назад, San4es сказал:

Но РФ не возносит себя лидером, она как и раньше - первая(тогда она сама была), теперь клуб побольше собрался. А старые хищники облезли, а молодые окрепли. Так что, сейчас на роль лидера Китай собирается. Если будет заруба Китай и США, то РФ - победитель. Но это маловероятно, думаю блоки будут. А там, как говорится, лучше маленькие острова по океанам...

рф не победитель при зарубе китай-сша. 

может быть выгодоприобретатель, но на первое место не вытянет ну никак. 

как минимум по демографии - 150 млн это смешно, тенденция негативная, и сколько они ни пытаются решить эту проблему, вкладывая астрономические суммы, эффект нулевой, что говорит о полной некомпетентности в этом вопросе, настолько глубокой, что не способны даже осознать эту некомпетентность. 

второй момент - технологии. да, по некоторым направлениям есть успехи, но для победителя этого слишком недостаточно. 

и третий момент - управления медиа, нарративами, общественным сознанием. тоже полнейшая некомпетентность. 

у штатов и китая эти направления совершенно на другом уровне, и вряд ли заруба поможет рф хотя бы приблизиться к ним в этих направлениях. 

 

но они и не стремятся к гегемонии. для них в идеале многополярный мир, где у них будет влияние на постсоветское пространство. 

[alex_agent]

19 минут назад, Totolya сказал:

рф не победитель при зарубе китай-сша. 

может быть выгодоприобретатель, но на первое место не вытянет ну никак. 

как минимум по демографии - 150 млн это смешно, тенденция негативная, и сколько они ни пытаются решить эту проблему, вкладывая астрономические суммы, эффект нулевой, что говорит о полной некомпетентности в этом вопросе, настолько глубокой, что не способны даже осознать эту некомпетентность. 

второй момент - технологии. да, по некоторым направлениям есть успехи, но для победителя этого слишком недостаточно. 

и третий момент - управления медиа, нарративами, общественным сознанием. тоже полнейшая некомпетентность. 

у штатов и китая эти направления совершенно на другом уровне, и вряд ли заруба поможет рф хотя бы приблизиться к ним в этих направлениях. 

Вы переоцениваете способности США и недооцениваете РФ.
Демография - по результатам этой войны в PФ сильно добавится новых граждан за счет украинцев - как тех, что остались на оккупированных территориях так и тех, которые поедут туда после войны, даже с учетом военных потерь РФ и выехавшей из РФ оппозиции.
Технологии - нет победителя, но нет и проигравшего - по результатам этой войны российские технологии оказались не хуже западных.
Медиа - тут и говорить не о чем, демократы не взирая на тотальный контроль медиапространства в чистую проиграли Трампу.

Змінено 12 січня, 2025 користувачем alex_agent

[Totolya]

3 минуты назад, alex_agent сказал:

Вы переоцениваете способности США и недооцениваете РФ.
Демография - по результатам этой войны в PФ сильно добавится новых граждан за счет украинцев - как тех, что остались на оккупированных территориях так и тех, которые поедут туда после войны, даже с учетом военных потерь РФ и выехавшей из РФ оппозиции.
Технологии - нет победителя, но нет и проигравшего - по результатам этой войны российские технологии оказались не хуже западных.
Медиа - тут и говорить не о чем, демократы не взирая на тотальный контроль медиапространства в чистую проиграли Трампу.

демография - перечисленное мелочи по сравнению с влиянием рождаемости. западные ценности владеют умами женщин в этом вопросе и даже война никак не повлияла на это. год семьи принес рекорд по разводам. 

технологии - в плане войны да. но ладно, тут я поразмыслил ,все-так по не по отдельным направлениям хорошо, а по многим, но в то же время по ряду важных направлений все плохо без признаков улучшения: легковое автомобилестроение, чипы, электроника. космос (не деградирует, но и заметного развития не видно)

медиа - демократы проиграли, потому что продвигали совершенно антивитальную парадигму во всей ее уродливо-гротескной форме и не считаясь с тем, что она конкуретно ослабляет тех, кто в ней участвует. и даже при этом они привлекли на свою сторону огромную искреннюю поддержку. их медиа это чудо. 

[San4es]

1 час назад, Totolya сказал:

может быть выгодоприобретатель, но на первое место не вытянет ну никак. 

Давайте пофантазируем.

Кто (победитель - слово не очень подходящее, согласен, -выгодополучатель): Индия-вообще не вероятно, Европа, как и Англия - они уже в пролёте, Южная Америка - тоже очень маловероятно. Турция? - более вероятно, но ненадолго, там будут активно оспаривать. Про Африку, и говоить не буду. Вот Австралия, но там тоже не всё по технологиям и производству вооружения... Как мне кажется, только там где хорошо и много будут производить оружия, те и будут в дамках.

Если будет заруба РФ-США, Китай-США, это не буде толпа на толпу с криками "в атаку" на своих языках. Это будет привет каменный век.

Поэтому, Европу и превращают в арену. Лично я так вижу. Только немогу взять одно в толк - у некоторых европейцев тоже есть яо. Как с этим то будет.

Ваши мнения.

[alex_agent]

28 минут назад, Totolya сказал:

демография - перечисленное мелочи по сравнению с влиянием рождаемости.

Не важно как обеспечивается прирост количества "батареек" - рождаемостью или как-то еще. И если несколько миллионов для вас - это мелочи, то покажите страну, где прирост населения сейчас идет более быстрыми темпами ?

31 минуту назад, Totolya сказал:

медиа - демократы проиграли, потому что продвигали совершенно антивитальную парадигму во всей ее уродливо-гротескной форме и не считаясь с тем, что она конкуретно ослабляет тех, кто в ней участвует

А разве это не является показателем полнейшей некомпетентности ?

[alex_agent]

23 минуты назад, San4es сказал:

Давайте пофантазируем.

Если будет заруба РФ-США, Китай-США, это не буде толпа на толпу с криками "в атаку" на своих языках. Это будет привет каменный век.

Поэтому, Европу и превращают в арену. Лично я так вижу. Только немогу взять одно в толк - у некоторых европейцев тоже есть яо. Как с этим то будет.

Ваши мнения.

Даже если и будет применяться ЯО - ничего сверхъестественного не произойдет. Британские острова, уходящие под вод воду или превращающиеся в ядерную пустыню континенты, прибрежные города, смываемые ядерными цунами, ядерная зима и прочий "радиоактивный пепел" - это пропагандистские бредни! Мощности имеющегося ЯО не хватит и на тысячную долю процента от всех этих придуманных пугалок для обывателя. Эффективность и возможный урон от ядерного оружия сильно преувеличен медийщиками. ЯО представляет угрозу только для густонаселенных гражданскими "человейников". А армиям, развернутым в боевые порядки и распределенным по обширной территории, ядерное оружие конечно может нанести ощутимый урон, но далеко не фатальный, чтобы быть "фундерфавлей", которая сама по себе определит победителя в войне.

Змінено 12 січня, 2025 користувачем alex_agent