Перейти к публикации

Верите ли вы, что американцы были на Луне?  

91 пользователь проголосовал

  1. 1. Верите ли вы, что американцы были на Луне?

    • Да, верю
      44
    • Нет, не верю
      28
    • Верую в Господа бога нашего
      4
    • Таки это вопрос денег, а не вопрос веры
      5


Рекомендованные сообщения

20 июля 2017 года исполнилось 48 лет со дня триумфальной высадки американских астронавтов на Луне. Официальная версия гласит:

"20 июля 1969 года, в 20:17:39 UTC командир экипажа Нил Армстронг и пилот Эдвин Олдрин посадили лунный модуль корабля в юго-западном районе Моря Спокойствия. Они оставались на поверхности Луны в течение 21 часа 36 минут и 21 секунды. Всё это время пилот командного модуля Майкл Коллинз ожидал их на окололунной орбите. Астронавты совершили один выход на лунную поверхность, который продолжался 2 часа 31 минуту 40 секунд. Первым человеком, ступившим на Луну, стал Нил Армстронг. Это произошло 21 июля, в 02:56:15 UTC. Через 15 минут к нему присоединился Олдрин." (с) источник

 

 

2.jpg.39451c15584cea4a672d733dacbdb54f.jpg

 

 

Событие, само по себе весьма значимое, породило массу сомнений и кривотолков, и где-то в недрах социума родилась теория так называемого "Лунного заговора". Суть этой теории в следующем: американцы на Луну не летали. Уж точно не высаживались. Материалы экспедиции - фейк. (Подробнее о Лунном заговоре можно прочесть здесь и здесь).

 

Единого мнения по поводу посещения Луны американцами в 1969 году на сегодня нет.

 

1.jpg

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, lesikus сказал:

Луна не Марс, по космическим меркам она практически рядом. Современными средствами давно все подтверждено и сфотографировано - и луномобиль, и посадочные капсулы и следы. Фото гуглится с полтычка. А также доставленные уголковые отражатели до сих пор прекрасно пингуются с Земли. Мое мнение, если художественная съемка и имела место быть, то исключительно для дополнения мероприятия, поскольку без красивой картинки и зашкаливающего пафоса американец даже траву не скосит возле дома. Это, дескать, вам не советское пип-пип-пип в эфире

Кому принадлежат средства фотографирования?

images.jpg.cc451c60f6c49f1a0f90f23d41db40a4.jpg

Как вариант еще один луноход

Изменено пользователем Аид
  • Нравится 3
  • Не нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Аид сказал:

Кому принадлежат средства фотографирования?

Землянам :-) А в чем собственно потребность столь масштабного заговора? Миссия по сути дорогая, но вполне возможная. Единственный стоящий внимания аргумент - то что до сих пор полеты не повторили на современном этапе развития технологий. Но ведь, в настоящее время также не построено ни одной пирамиды, что вовсе не означает, что их строили не египтяне по неземным технологиям, ведь так?

Мощные телескопы сейчас не самая сложная технология и есть огромное количество астрономов, как любителей, так и профессионалов. Уж кто-то бы наверняка рассмотрел наличие отсутствия.

  • Нравится 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

…люди— идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы. — Рэй Брэдбери из интервью газете «Аргументы и факты»

  • Нравится 6
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле сложный вопрос. И правды уже не узнать.

С одной стороны, есть вполне логичные претензии к фото- и видео-материалам. С другой стороны есть логичные и вполне научные объяснения со стороны НАСА на эти претензии.

Есть вопросы по техническим возможностям кораблей того времени брать на борт столько топлива. Объяснений не видел, но наверняка они есть.

Есть вопросы по здоровью космонавтов. На МКС всё таки их защищает еще немного магнитное поле Земли. А там за год полета они получают облучение равное 1 зиверту (что повышает шанс раковых заболеваний на 5% и считается недопустимой нынче в НАСА. Норма у них до 0.6 зиверта). А в открытом космосе, дозы куда выше. С другой стороны, если без вспышек на Солнце, то всё вполне вероятно. Но как они могли точно рассчитать вспышку...сильно рисковали, видимо. Да еще и не один раз.

Да и по сути какая разница, летали или нет. Главное, что сейчас никто не может создать постоянную базу на поверхности Луны или любой планеты и, например, добывать полезные ископаемые. Кто сможет это делать, да еще и первый, да если найдет какой-нить полезный минерал...того и весь мир.

 

  • Нравится 3
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, lesikus сказал:

…люди— идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы. — Рэй Брэдбери из интервью газете «Аргументы и факты»

Смысл и выгода?

  • Нравится 4
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Аид сказал:

Смысл и выгода?

Любопытство, новые открытия = новые технологии, пространство-время (быстрые перемещения на большие расстояния), новые источники энергии, поиск экзопланет и планет пригодных для жизни или терраформирования, выживание человечества и увеличение популяции в ближайшем и отдаленном будущем, возможный контакт с внеземной жизнью и последующие перспективы, как позитивные, так и негативные, огромное количество смысла и выгоды для человечества.

Позволю себе дополнить цитатой космонавта Гречко: "Человек всегда преодолевает трудности, идет за горизонт. Вышел из пещеры - мало, переплыл реку - мало, с континента на континент перешел через Берингов пролив, через океан переплыл - опять мало, перелетел на одномоторном самолете Атлантический океан - снова мало. Человек потому и человек, что его все время тянет за горизонт"

Также в свое время было выгодно изобретать колесо и совершать первое кругосветное 

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитайте про унитазы космические. Не были американцы на луне.Ибо у них гигиенических средств для этого не было. 

Корабль который их возил на луну выставлен в музее, и вдруг у него начало .... РЖАВЕТЬ СОПЛО двигателя. Вы прикиньте какой 

там должен быть металл а он ржавеет. Пришлось срочно красить 

Дальше отечественная лунная ракета Н1 , на ней 32 сопла. Ибо по другому не удавалось поднять эту махину.

Амеры же сделали внимание 5 сопел и типа летали. Ребята , если бы они ТОГДА могли делать такие моторы , то они бы СЕЙЧАС не покупали советские РД180 чтоб летать в космос . ВЫ поймите эту простую вещь .Они только только своими фальконами достигли уровня советских ракет 60-70 годов  

  • Хаха 2
  • Нравится 6
  • Не нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×