Щекотливые темы

[beornborn 3 868]

1 минуту назад, Нинель сказал:

Все, можете создавать Общественную организацию, двигать идею в массы, проводить парады по правам мужчин ))))

давайте уже говорить про секту и человеческие жертвоприношения, если уж цель очернить эти действия

[Нинель 1 842]

Только что, beornborn сказал:

давайте уже говорить про секту и человеческие жертвоприношения, если уж цель очернить эти действия

Дружочек не надо так остро на все реагировать и видеть в чужих словах желание укусить

[NWEN 9 084]

36 минут назад, Нинель сказал:

Итак.

Как противоположный пол, сочувствующий мужчинам предлагаю

Регистрировать ребенка (выдавать свидетельство о рождении) по согласию мужчины.

варианты:

- мужчина согласен безусловно (доверяет)

- мужчина делает ДНК тест (проверяет, приходит в ЗАГС, соглашается, кстати недешевое удовольствие)

- мужчина самостоятельно отказывается от родительских прав, то есть младенцу он никто и звать его никак, алименты не платит (или его обманули типа хотела от любимого любовника ребенка с его чертами без его согласия,  или он просто мудила, по ушам поездил, неважно, пусть проваливает, в случае мужа понятно это сразу развод)

Итого, тетки перед тем как давать без резинки 300 раз подумают, замуж через месяц знакомства скакать не будут.

Мужик платит алименты только тем детям, на которых он был согласен.

Х

Это здравая идея, но я бы все же сделал ДНК тест обязательным чтобы доверчивым оленям меньше по ушам ездили.

Ну и мудилы должны платить алименты. НО должно проверяться их целевое использование на ребенка.

Я не любитель фантазий, я живу в той реальности которая есть, но можно продумать механизм вроде "предварительно согласие на отцовство"+Тест ДНК.

Для этого кстати не так уж много надо, институт брака и выступает таким согласием, но там натулили кучу неочевидных моментов в одну кучу. Всего то, стоит отделить разные вещи и четко их прописать

1. Совместное согласие на отцовство/материнство. При их наличии, а так же ДНК теста подтверждающего, совместные обязанности по СК в отношении ребенка. Уклонение от ДНК-теста=уголовка(специально для мудил описаных в цитате). Невыполнение родительских обязанностей итд, - как и сейчас, но прописать более четко механизмы, потому что сейчас фиг что докажешь. При наличии договора, аборт только по медицинским показаниям или согласию мужчины из договора. Отзываемо только до наступления факта беременности. При заключении новых партнерам озвучивается сколько договоров каждым из них было заключено и отозвано ранее.

2. Брачный договор, при браке в обязательном порядке с возможностью прописать режим раздела имущества, а так же операций с ним во время брака. С возможностью его изменять по согласию сторон. Нормализация правоприменительной практики(в текущих условиях эти договора никчемятся на раз-два). Без договора, никаких взаимных претензий.

3. Механизмы воздействия на людей препятствующих родителю видеться с ребенком(и все равно кто папа/мама/баба/дед/дядя-со-двора). Желательно тоже с уголовкой, или хорошим штрафом.

4. Механизмы контроля целевого использования алиментов по запросу лица которые их выплачивает. При регулярном нецелевом использовании обязанность второго родителя забрать ребенка себе и заботиться самостоятельно.(с одной стороны срежет хитро сделанных получателей алиментов, с другой плательщики алиментов тоже сильно борзеть не будут если не готовы действительно заботиться о ребенке)

5. Механизм добровольного отказа одного из родителей от ребенка(если один из родителей мудак-мудачка, при чем такой что проще отказаться от алиментов, лишь бы он не портил жизнь детям). Но только по обоюдному согласию. Только в явной форме и должно озвучиваться будущим партнерам отказавшегося при подписании п.1,2.

 

Для начала хватит, это наиболее острые моменты. П 1 и 2 отрегулируют совместную жизнь, и сразу будет понятны намерения партнеров относительно дальнейших планов. Оставшиеся срезают всяких хитро сделанных вне зависимости от пола.

Ситуации бывают разные, чтобы избежать всех этих цирков когда один детей хочет, второй нет, то на маму квартиру запишут, то на папу машину, то жили не тужили 10 лет, а потом решили поделить имущество и начинается цирк-шапито. Обозначили намерения подписанием или не подписанием двух договоров, с порядком и готово. Заодно и все эти пикаперы, да "белая фата, черный смокинг в 18 лет" отсеются. Да и партнерам все будет ясно со старта, не будут додумывать друг за друга

[Hedg 5 838]

1 час назад, Нинель сказал:

Итак.

Как противоположный пол, сочувствующий мужчинам предлагаю

Регистрировать ребенка (выдавать свидетельство о рождении) по согласию мужчины.

 варианты:

- мужчина согласен безусловно (доверяет)

 - мужчина делает ДНК тест (проверяет, приходит в ЗАГС, соглашается, кстати недешевое удовольствие)

 - мужчина самостоятельно отказывается от родительских прав, то есть младенцу он никто и звать его никак, алименты не платит (или его обманули типа хотела от любимого любовника ребенка с его чертами без его согласия,  или он просто мудила, по ушам поездил, неважно, пусть проваливает, в случае мужа понятно это сразу развод)

 Итого, тетки перед тем как давать без резинки 300 раз подумают, замуж через месяц знакомства скакать не будут.

Мужик платит алименты только тем детям, на которых он был согласен.

 Х

Я уже описывал свой вариант  - Концепция предварительного юридического согласия.

 

[Нинель 1 842]

Не, аборт по желанию мужчины уж извините.

Не хочешь быть папой, просто отказывайся от родства.

[Hedg 5 838]

12 минут назад, NWEN сказал:

 Для этого кстати не так уж много надо, институт брака и выступает таким согласием, но там натулили кучу неочевидных моментов в одну кучу. Всего то, стоит отделить разные вещи и четко их прописать

Фактически это верно только для мужчин. Женщина может сделать аборт, что в браке, что без. У мужа согласие никто спрашивать не будет, даже в известность никто ставить не обязан.

14 минут назад, NWEN сказал:

Уклонение от ДНК-теста=уголовка(специально для мудил описаных в цитате).

Этот вопрос должен сниматься явным предварительным согласием. Если согласие было, тест днк подтвердил отцовство - получай обязанности. Касательно уклонения от теста ДНК, насколько знаю суд в итоге выносит решение о признании отцовства, со всеми вытекающими. 

18 минут назад, NWEN сказал:

Брачный договор, при браке в обязательном порядке с возможностью прописать режим раздела имущества, а так же операций с ним во время брака.

Для начала нужно изменить статус брачного договора. Его можно отменить, а следовательно раздел имущества будет происходить согласно семейного кодекса. Так что это не самый надёжный вариант.

 

[Hedg 5 838]

9 минут назад, Нинель сказал:

Не, аборт по желанию мужчины уж извините.

Не хочешь быть папой, просто отказывайся от родства.

Есть два момента.

• Право не быть родителем без согласия человека.
• Право на желанное отцовство. (Нельзя абортировать ребёнка без согласия мужчины, если нет крайних медицинских показаний для этого.)

Первый вариант решается тем, что по умолчанию считается, что оба не хотят детей. А если хотят, то должны юридически оформить, например у нотариуса.

Второй вариант должен действовать, когда данное соглашение уже подписано и на время действия данного соглашения.

Змінено 23 лютого, 2022 користувачем Hedg

[Нинель 1 842]

Тоже как-то сложновато реализуемо. Одна хочет разорвать договор о согласии, второй в отказ и не идёт к нотариусу. Муж насилует или втихаря протыкает презервативы (что ещё поди докажи). Жена ненавидит мужа, но беременна и не может легально сделать аборт. Что дальше.

Змінено 23 лютого, 2022 користувачем Нинель

[Hedg 5 838]

3 минуты назад, Нинель сказал:

Тоже как-то сложновато реализуемо. Одна хочет разорвать договор о согласии, второй в отказ и не идёт к нотариусу. Муж насилует или втихаря протыкает презервативы (что ещё поди докажи). Жена ненавидит мужа, но беременна и не может легально сделать аборт. Что дальше.

Разрыв идёт с обязательным и явным уведомлением второй стороны. Т.е. из данный договор разорвать можно, но так, чтоб это тоже было явно зафиксировано и вторая сторона была в курсе изменений. Это касается двух сторон. Так что каждая сторона чётко понимает позицию второй стороны.

Касательно изнасилования. Если это левый чел, то у вас явно не будет такого договора. Если согласия не было, то у женщины нет ограничений. Если женщина дала согласие на то, чтобы иметь детей от конкретного человека, причём действующее ограниченное время, то не находите странным вопрос изнасилования в этом контексте? 

Далее, протыкание презервативов. Если согласие на ребёнка было, то возникает вопрос, а почему вообще используются презервативы?

Если согласия не было, то у женщины куча вариантов. Ей никто не мешает использовать средства контрацепции со своей стороны. Более того, она может это делать на разных стадиях. Про контрацепцию я уже писав в другом разделе. Если коротко. Женщина может использовать множество средств предварительно, до полового акта. Она может проконтролировать контрацепцию во время ПА. Даже если тот же презерватив рвётся, то она может использовать ещё ряд средств уже после ПА. Даже если вдруг так получилось, что все эти методы дали сбой одновременно, то в крайнем случае есть аборт.

[Нинель 1 842]

Я о варианте, когда согласие было, а она передумала. Оформить не успели. Ну и тут оказывается, что муж не такой, изменил, мудак и т д

Муж не хочет разрыва и делает чёрное дело