Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

3 часа назад, Анджелина сказал:

Как всегда нужно довести до абсурда...Наблюдаем...

Ситуацию уже довели до абсурда, если вы не в курсе.

Сейчас мужчина может быть легко обвинён по пачке статей. Причём подводят к тому, что у мужчин фактически забирают презумпцию невиновности.

Вы кстати так и не ответили, а что считать харрасментом, а что не считается? Как это должно доказываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Hedg сказал:

Вы кстати так и не ответили, а что считать харрасментом, а что не считается? Как это должно доказываться?

По-моему, харассмент - это все действия, которые унижают, оскорбляют, наносят душевные травмы другому человеку.

Как доказывается? А общими стандартными категориями в определении какие чувства это вызывает. Не могут же все не правильно все понимать. Да и психологи там разные знают много чего в этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Hedg сказал:

Ситуацию уже довели до абсурда, если вы не в курсе.

Сейчас мужчина может быть легко обвинён по пачке статей. Причём подводят к тому, что у мужчин фактически забирают презумпцию невиновности

А Вы Лорак слушали про Меладзе? Вот что там не правда может быть и зачем Лорак врать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, vad4607 сказал:

И не говорите... Бедные режиссеры.))

Как то недавно Разин начал тему продюсеров, но скандал замяли. Там смысл был в том, что в 90х каждый продюсер не только собирал бабки за концерты артистов, но и был их сутенером. В частности обсуждалась Комбинация с Апиной и Ивановой, не говоря о девчачьих групп из 10 и более человек.

Вот и с Лорак не так всё однозначно. Не думаю что Меладзе предлагал ей интим с собой, скорее всего здесь тоже было сутенерство, поэтому Лорак отказалась.

Изменено пользователем Анджелина

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Анджелина сказал:

По-моему, харассмент - это все действия, которые унижают, оскорбляют, наносят душевные травмы другому человеку.

 Как доказывается? А общими стандартными категориями в определении какие чувства это вызывает. Не могут же все не правильно все понимать. Да и психологи там разные знают много чего в этом.

Т.е. это полностью область субъективного, не так ли? 

Какими общими стандартными категориями это доказывается? На чьи чувства будете ориентироваться? Все участники и наблюдатели могут воспринимать это по разному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Анджелина сказал:

А Вы Лорак слушали про Меладзе? Вот что там не правда может быть и зачем Лорак врать?

Я посмотрел видео.

1. В нём нет голоса Лорак. Это может быть как правдой, так и фейком.

2. Он выставил свои условия, она отказалась. За то, что мужчина предлагает заняться сексом должно быть наказание? Или он обязан был её продвигать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Анджелина сказал:

Вот и с Лорак не так всё однозначно. Не думаю что Меладзе предлагал ей интим с собой, скорее всего здесь тоже было сутенерство, поэтому Лорак отказалась.

Оказывается есть выбор? Оказывается можно отказаться и никто не будет насиловать, не так ли? А если вдруг даже будет, то за это есть статья.

Можно вспомнить того же Вайнштейна. Кто не хотел, те отказались. Кто согласились, стали успешными, высказывали публично благодарности Харви. А потоим спустя кучу лет посадили. Вопрос за что? Он насиловал кого-то?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.04.2021 в 22:02, Анджелина сказал:

 

Вот и с Лорак не так всё однозначно. Не думаю что Меладзе предлагал ей интим с собой, скорее всего здесь тоже было сутенерство, поэтому Лорак отказалась.

Скорее всего,просто не договорились о долях.Лорак ,барышня бывалая,с продюсером жила с 11 лет,или с 12,не помню. В этом плане,с ней проблем бы не было,она из тех,у кого язык повернется назвать наезд - выбором.))                                                                         

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.04.2021 в 10:37, Hedg сказал:

С таким же успехом можно объявить всех убийцами, насильниками, извращенцами и т.д. С таким же успехом я могу задать аналогичный вопрос. Зачем быть нормальным, если можно убивать и насиловать?

Опять же. Если одна сторона предложила заняться сексом, а вторая согласилась или отказалась, то не вижу в этом ничего криминального.

Цитата

Зачем быть нормальным, если можно убивать и насиловать?

Нельзя. За это два раза подкинут и два поймают,в органах.) Или Вы всерьез полагаете,что не насилуют по пути из булочной,потому что закона Божьего боятся?))

А вот с моральным принуждением все не так однозначно и просто. Многое зависит от того,можно ли жертву отвлечь "выбором" от банального наката на нее.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×