Коронавирус и вакцинация: новости, мнения, статистика

[vad4607 1 935]

21 минуту назад, alex1982 сказал:

Я уже молчу, что про сарс ков. 2 в инструкции ни слова.

В инструкции про короновирус слово. Если нет разделения на типы,то по умолчанию,против всех типов короновируса,значит и сарс ков 2.

[alex1982 908]

19 минут назад, Moskit сказал:

все правильно, але тільки при парентеральному (!) шляху введення - в/в, в/м

при введенні per os інтерферон, як і будь-який білковий субстрат в шлунково-кишковому тракті гідралізується (!), після чого ентероцитами всмоктуються те, що інтерфероном вже не є

щоби не зловживати медичними термінами, пропоную ознайомитися однією з численних статей для немедиків https://www.segodnya.ua/ua/lifestyle/wellness/interferon-pustyshka-ot-virusov-pochemu-tabletki-bespolezny-a-ukoly-opasny-1117214.html

Смотря про какой препарат именно речь, там же и индуктор интерферона в составе может быть.

[vad4607 1 935]

3 минуты назад, alex1982 сказал:

Смотря про какой препарат именно речь, там же и индуктор интерферона в составе может быть.

Речь о препарате,вокруг которого много споров о существовании в нем действующего вещества,в целом.)))

[vad4607 1 935]

57 минут назад, alex1982 сказал:

Интерфероны препятствуют репликации вируса, ознакомьтесь с принципом их действия. В их задачи борьба с вирусом не входит.

Что в Вашем понятии "борьба с вирусом" и как Вы понимаете фразу "противовирусное действие препарата обусловлено... "?)))

[alex1982 908]

14 минут назад, vad4607 сказал:

Речь о препарате,вокруг которого много споров о существовании в нем действующего вещества,в целом.)))

Цитата

Это вещество было запатентовано в США в 1968 году как индуктор интерферонов — стимулятор выработки особых сигнальных белков, которые используются клетками для множества целей, в том числе для защиты о вирусов.

В 1970 году в одном из самых уважаемых научных журналов, Science, вышло две статьи, подтверждающие эффективность этого вещества. В ходе экспериментов, на которых основывались эти статьи, ученые вводили мышам близкие к летальным дозы вируса Семлики (одной из тропических лихорадок), однако мыши выжили. Наибольшую выживаемость (100%) ученые заметили у группы, которым давали тилорон за 24 часа до введения вируса. Тем же мышам, которые получили вещество за 72, 48 или 2 часа до инъекции вируса, повезло гораздо меньше: из них выживаемость составила 20%, 40%, 15% соответственно.

Полноценных испытаний на людях так и не проводилось.

Змінено 8 серпня, 2020 користувачем alex1982

[vad4607 1 935]

5 минут назад, alex1982 сказал:

Полноценных испытаний на людях так и не проводилось.

По итогам 2017 года был удостоен антипремии от Минобрнауки как самый вредный лженаучный проект[6], а комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук в своем меморандуме «О лженаучности гомеопатии» относит анаферон (и ряд других препаратов компании «Материа Медика Холдинг») к «скрытой гомеопатии», поскольку производитель не информирует потребителя о том, что входящие в состав препарата вещества находятся в нем в гомеопатических дозах[7]. При этом препарат трижды признавался маркой года в России

По данным украинской Гослекслужбы, анаферон не помогает от гриппа, поскольку не содержит ни одного атома действующего вещества.

))))

[vad4607 1 935]

2 минуты назад, vad4607 сказал:

По итогам 2017 года был удостоен антипремии от Минобрнауки как самый вредный лженаучный проект[6], а комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук в своем меморандуме «О лженаучности гомеопатии» относит анаферон (и ряд других препаратов компании «Материа Медика Холдинг») к «скрытой гомеопатии», поскольку производитель не информирует потребителя о том, что входящие в состав препарата вещества находятся в нем в гомеопатических дозах[7]. При этом препарат трижды признавался маркой года в России

По данным украинской Гослекслужбы, анаферон не помогает от гриппа, поскольку не содержит ни одного атома действующего вещества.

))))

[vad4607 1 935]

3 часа назад, alex1982 сказал:

Что вас удивило?

 

Меня удивило то,что оказывается,есть препарат,в аннотации которого однозначно говорится о его эффективности против коронавируса,что упоминание,в аннотации производителя,появляется в редакции 02.03.2020,а весь мир ломает голову чем лечить.)))

[Moskit 6 551]

35 хвилин тому, alex1982 сказав:

Смотря про какой препарат именно речь, там же и индуктор интерферона в составе может быть.

"дьявол кроется в мелочах" (с)

індуктор може бути, а може і не бути; або бути і не подіяти

розмова про те, що амізон/арбідол і подібні "чудо-пігулки" - це фуфломіцини, які виробляються виключно для ринку СНД. Їхня противірусна дія (пряма) - недоведена, стимулююча продукцію інтерферонів (до речі яких саме) - також під великим питанням

аргументів до включення препаратів до протоків лікування тих чи інших патологій та ще за умов пандемії та всесвітньої паніки може бути дуууже багато (і не тільки в Росії чи Україні)

і для того щоби все не виглядало зовсім песимістично - стара байка:

Здоров я или болен, все равно раз в месяц я иду к врачу.

Врач ведь тоже хочет жить... Он прописывает мне лекарства, и я иду в аптеку.

Аптекарь тоже хочет жить... Он продает мне лекарства.

Потом я выбрасываю все лекарства! Я ведь тоже хочу жить!

 

[alex1982 908]

17 минут назад, vad4607 сказал:

Меня удивило то,что оказывается,есть препарат,в аннотации которого однозначно говорится о его эффективности против коронавируса,что упоминание,в аннотации производителя,появляется в редакции 02.03.2020,а весь мир ломает голову чем лечить.))) 

Ну это препаратом только в кавычках можно назвать, гомеопатическое средство, поэтому и в инструкции можно писать что угодно.

Я же имел ввиду тот же Амиксин, например:

Цитата

Включение тилорона в стандарты РФ^[10] лечения ряда инфекций (гриппа, ОРВИ, вирусного гепатита, вирусного энцефалита, миелита и др.) послужило причиной его включения в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов РФ

 

Змінено 8 серпня, 2020 користувачем alex1982