Перейти к публикации

Останетесь ли Вы клиентом ПриватБанка на фоне его перехода в государственную собственность?  

694 пользователя проголосовало

Этот опрос закрыт для новых голосов
  1. 1. ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

    • Да, однозначно останусь
      117
    • Нет, однозначно уйду
      46
    • Пока не принял окончательное решение
      68
    • Я – Вегас (никогда и не был клиентом ПриватБанка, как физлицо)
      33
    • Останусь, но по возможности сокращу объемы или частью услуг перестану пользоваться
      172
    • Свой вариант или просто проходил(а) мимо
      13
  2. 2. ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

    • Да, однозначно останусь
      39
    • Нет, однозначно уйду
      62
    • Пока не принял окончательное решение
      58
    • Я – Вегас (никогда и не был клиентом ПриватБанка, как юрлицо)
      104
    • Останусь, но по возможности сокращу объемы или частью услуг перестану пользоваться
      46
    • Свой вариант или просто проходил(а) мимо
      135


Рекомендованные сообщения

46 минут назад, ArmT сказал:

Почему не публикуется официальный баланс Приватбанка за 2016 год и за 1 квартал 2017

До тех пор, пока не пройдет аудиторская проверка.
-"в Национальном банке Украины заявили, что аудиторская компания PricewaterhouseCoopers, которая до этого была аудитором Приватбанка, оценивала залоги в финучреждении по завышенной стоимости.".
-"Международная аудиторская компания EY начала аудит национализированного Приватбанка"

52 минуты назад, ArmT сказал:

Ассоциация украинских банков - неофициальная шаражка, которой веры - 0 и публиковать она может все что угодно

:). Тогда чьей аналитике Вы доверяете? Своей? Тогда изложите свои собственные данные (с цифрами). Все скажут огромное спасибо.

  • Нравится 1
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ArmT сказал:

Динамика депозитов может и будет положительная, но устойчивость банка не составляет только этот показатель.

Поддержу Вас и дополню. Зачем Привату, сейчас, когда он стал государственным, депозиты под 16% годовых, если он фактически имеет широкий доступ к ликвидности от НБУ под 14% - это во-первых. А во-вторых, действительно, устойчивость банка зависит от того насколько качественно его клиенты обслуживают свои кредиты. А с этим у Привата далеко не все Ок. Хозяйственные суды после национализации завалены делами о банкротстве юр.лиц, которым банк выдавал кредиты (и не маленькие).

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Stas1234 сказал:

то есть Коломойский не барыга-олигарх, а наш отечественный Илон Маск или Сергей Брин, только не так зациклен на инновациях.

или же все успехи Привата в развитии онлайн-банкинга были инициативой кого то другого. Например, менеждмента, который и после ухода Дубилетов по прежнему хотят делать инновации дальше

Смотрите шире. Коломойский создал в виде Привата прекрасно работающую пирамиду, через которую он вывел 5 млрд. долл. И ответственность так и не наступила.

Все эти терминалы на каждом шагу, П24, карта у каждого, нерыночно высокие % по депозитам, инновации - это только инструменты для более легкого отъема денег у населения, которые помогали нараститъ объемы украденного.

  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, ryken сказал:

Все, что вам нужно знать о нынешнем инновационном потенциале привата, так это то, что новые руководители сразу по приходу стали требовать исключительно бумажную документацию не смотря на наличие внутренней системы электронного документооборота - так им привычнее.

есть пруфы?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, pavel159 сказал:

Смотрите шире. Коломойский создал в виде Привата прекрасно работающую пирамиду, через которую он вывел 5 млрд. долл. И ответственность так и не наступила.

что мешает создавать пирамиду без всяких там електронных документооборотов?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Stas1234 сказал:

что мешает создавать пирамиду без всяких там електронных документооборотов?

Ничто не мешает, но с помощью электронного документооборота содержать и обслуживать пирамиду намного дешевле и эффективнее. Плюс возможность отслеживать движение в режиме реального времени.

  • Нравится 1
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, pavel159 сказал:

Ничто не мешает, но с помощью электронного документооборота содержать и обслуживать пирамиду намного дешевле и эффективнее. Плюс возможность отслеживать движение в режиме реального времени.

Да, но стоит учитывать, что электронный документооборот - это не скидывать все доки в гугл драйв по папочкам. Это большая система, на разработку которой нужно потратить прилично времени и денег.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коломойский и Дубилет сделали этот банк. Банк, который в жуткой борьбе захватил еще до майдана 40% транзакций украинского рынка. Банк, на инновации которого ориентируются все банки Украины.

В данный момент банк принадлежит кучке людей, которые лучше Укргазбанка, Ощада и Онексима ничего не сделали. Им этот банк вообще не нужен, им нужно развалить монстра, который диктует рынку куда и как ходить. То что есть вкусно у монстра надо потихому отжать и остальное утопить, что бы ни одна падла не могла больше диктовать условия рынку кроме нацбанка. Поэтому Приват никому продан не будет, таким как он в нынешнем состоянии.

Больше 60% банковской системы принадлежит с покупкой Привата государству. Это как один из показателей на западе, что у нас не рыночная экономика. Поэтому государству кровь из носу надо избавляться от каких нибудь банковских активов, дабы показать красивую отчетность западным партнерам. Укргаз продают уже 10 лет наверное, толку никакого. Приват, как он есть, не продадут. Так что отсюда мои выводы, что Приват тупо утопят.

Извините, ежели моя логика с вашей не коррелирует.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Shura сказал:

 

:). Тогда чьей аналитике Вы доверяете? Своей? Тогда изложите свои собственные данные (с цифрами). Все скажут огромное спасибо.

Извините, но Вашей аналитики вообще нет, с цифрами. Вы оперируете данными, которые нигде не подтверждены. Более того, Вы вводите всех в заблуждения, публикуя данные до окончания аудиторской проверки, на которую вы выше ссылались.

Изменено пользователем ArmT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Shura сказал:

Зачем тогда надо было его национализировать???
 

И что делать с 145,944 млрд. грн депозитов физ. лиц., это всего на 2,3 млрд. грн. меньше чем до национализации.
Хотя бы посмотрите статистику по банку по депозитам физ и юр. лиц до национализации и после. В платной ветке это очень красиво (впрочем, как всегда) в виде графиков представил Art_ja
         Там же вы сможете увидеть, что:
---Ассоциация украинских банков (АУБ) опубликовала данные, согласно которым ПриватБанк заработал в январе-феврале 2017 года прибыль в размере 1,03 млрд грн., рентабельность уставного капитала составила 0,6%.

В январе банк получил убыток 1,4 млрд грн, а в феврале заработал прибыль 2,43 млрд грн----

 

Не стоит писать то, чего нет.
 

 

Офиц. стата отчетности банков  на сайте НБУ есть только на 1,01,17.Но это уже после того,как все случилось с Приватом.

Из интересного там  по Привату можно выделить след.:

-кошти клиентов 180,9 = 29,9 юрики + 151 физики

-обязы банка перед клиентами в валюте 14,6 юрики + 85 физики.В то время как кредиты в валюте выданы на 3,5    юрикам + 1,8 физикам.Т.е. устрашающая короткая вал. поза (дыра по валюте)

-уставной капитал 50,7.Незарегистр. капитал 111,6.Реф. от НБУ на 18 ярдов

-резервы под обесценивание кредитов,внимание, минус 147,5 по юрикам и минус 13,5 по физикам.

-кредиты по категориям :

 1 кат. 100,8 / 2 кат. 29,8 /3 кат 136,6 /4 кат 14,8 /5 кат 19,6.Чем выше категория,тем выше проблемность кредита.

- рентабельность активов минус 50,3 %.По некоторым данным по активам банка стоят прочерки:huh:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Исходя из такой отчетности - банк  архипроблемный,абсолютно не зарезервирован под возможный невозврат кредитов.Огромная дыра по валютному балансу.По состоянию на выход такой отчетности,в него еще вливать и вливать ярдами и серьезно разбираться с заемщиками (3 категория кредитов).

 

  • Нравится 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×