Приватбанк

[Esq 3 515]

19 минут назад, Alexandermen сказал:

Это, конечно, проблема для кого и в чем суть ее? И второй вопрос, может очень обывательский. Представьте, что Вашу собственность кто-то с бухты барахты начинает называть проблемой, например, дома, в котором Вы живете. Ну, уж очень он большой, и на земле стоит дорогостоящей. Начинают свет отключать, воду перекрывать и разные другие пакости, чтобы Вы приняли решение о передаче его в государственную собственность... Чувствуете, как злость нарастает... Дак это обывательский уровень. За Коломойского и представить сложно даже

Когда вы хотите рассуждать о банке в терминах своей собственности, то для приближения к реальности представляйте также, что вы через свою собственность имеете одиннадцатизначный долг перед страной, который не спешите погашать. Имеете план докапитализации, с которым, возможно, также хотелось бы пропетлять. Да и вообще центральный вопрос в том, что банк - это долги. Передача долгов в государственную собственность - это облегчение. Смотрите сами, об этом даже на этой же странице написано:

Цитата

насчет ФинансиКредит,так я еще в 12году читал,что Жеваго хочет избавиться от банка,мечты сбываются.... правда избавился он не с Лосем,а с профитом.

Сам по себе себе долговой характер банковской структуры делает невозможным прямое сравнение с собственностью. Традиционную собственность передают ввиду того, что у неё есть собственная статическая цена. Банк же как правило - шкаф с долговыми скелетами, после вскрытия которых остается лишь брешь в балансе. Его передача связана либо с невозможностью текущих операций (как в большинстве случаев с ВА), либо с тем, что он не вписывается в модель. Валит весом конкурентов, давит на госрегулирование, препятствует вхождению сторонних структур на конкурентных основах и т.п. Или вот хотя бы пусть даже этим:

Цитата

Будем откровенны. через Приват проходит львиная доля оборота теневой экономики страны.

Идёт же переформатирование страны под евроинтеграцию? В этом процессе едва ли есть место бегемоту, подобравшему под себя теневой сектор.

Змінено 18 грудня, 2016 користувачем Esq

[Pavel159 3 977]

2 часа назад, Фантом сказал:

Особенно доставила эта фраза.

Цитата

Одной из причин паники является то, что изменилась риторика руководства самого банка. Ранее там о национализации всегда говорили довольно саркастически. Но на этот раз почему-то руководство ПриатБанка решило оригинально успокоить клиентов, заявив, что если национализация пройдет, то "от национализации наши клиенты только выиграли бы"

Враньё полное. Риторика поменялась, только у журнашлюх. Сначала они приписывали несуществующие высказывания Гонтаревой и Гройсману, теперь руководству Привата (хотя руководство может быть разным, ляпнул какой-то начальник отделения и всё, отвечать в суде за враньё не нужно).

Да, риторика поменялась, только это начали не журналисты и не начальники отделений, а "руководство самого банка":

Дмитрий Дубилет 14 декабря в 13:20

" Более того, Клиенты от этого только бы выиграли, так как они получили бы дополнительную защиту своих сбережений от государства. "

Олег Гороховский 14 декабря в 12:09 ·

" Сама по себе национализация не имеет для вкладчиков и клиентов никаких последствий, так как просто приводит к смене собственников. "

[+Вальцман 481]

3 часа назад, Фантом сказал:

Не будет никакого ВА. Об этом даже речь не идёт. И национализации не будет, в верхах сидят негодяи, а не идиоты.

Коломойский как бывший "рейдер" весь свой бизнес построил так, что отжать у него почти ничего не возможно. Вспомните хотя бы как Янукович пытался отжать у Бени "Аэросвит", в течении недели оказалось что на балансе компании кроме нескольких компьютеров, долгов и самолётов которые находятся в лизинге, ничего нет.

Так и тут, кроме персонала, компьютера и пары планшетов на балансе Привата ничего нет. Даже банковские терминалы и банкоматы это аутсорсинг и Привату не принадлежат.

Все верно. Так будут кидать не Коломойского, а пересичных. Просто долги Привата будут переданы Ощаду и погашаться будут за счет бюджета. Коломойский в теме. 

[+Вальцман 481]

8 минут назад, pavel159 сказал:

Да, риторика поменялась, только это начали не журналисты и не начальники отделений, а "руководство самого банка":

Дмитрий Дубилет 14 декабря в 13:20

" Более того, Клиенты от этого только бы выиграли, так как они получили бы дополнительную защиту своих сбережений от государства. "

Олег Гороховский 14 декабря в 12:09 ·

" Сама по себе национализация не имеет для вкладчиков и клиентов никаких последствий, так как просто приводит к смене собственников. "

Пока писал предыдущее сообщение, все подтвердилось)))

[Alexandermen 1 204]

27 минут назад, Esq сказал:

 

Не лукавьте, Приват имеет не только долги. Один из не многих, если не единственный, который сработал с прибылью. А насчет теневой экономики-это проблемы правоохранительных органов, которые с ней обязаны бороться, а не крышевать. Ведь кошелек не виноват, что в него кладут ворованные деньги?!

[Фантом 2 942]

6 минут назад, pavel159 сказал:

Да, риторика поменялась, только это начали не журналисты и не начальники отделений, а "руководство самого банка":

Дмитрий Дубилет 14 декабря в 13:20

" Более того, Клиенты от этого только бы выиграли, так как они получили бы дополнительную защиту своих сбережений от государства. "

Олег Гороховский 14 декабря в 12:09 ·

" Сама по себе национализация не имеет для вкладчиков и клиентов никаких последствий, так как просто приводит к смене собственников. "

 

1 минуту назад, Вальцман сказал:

Пока писал предыдущее сообщение, все подтвердилось)))

Что подтвердилось? Сарказм? Дублет и Гороховский пишут об очевидных вещах. Не заметил утверждений или даже намёков на готовность к национализации. 

 

[+Вальцман 481]

8 минут назад, Фантом сказал:

 

Что подтвердилось? Сарказм? Дублет и Гороховский пишут об очевидных вещах. Не заметил утверждений или даже намёков на готовность к национализации. 

 

Заметьте, то что ее никогда не будет, они также не подтвердили))) Даже намеков не дали))

[+Вальцман 481]

Еще один намек http://www.unn.com.ua/uk/exclusive/1628440-rnbo-pislya-obidu-imovirno-rozglyane-pitannya-natsionalizatsiyi-privatbanku-dzherelo

[Фантом 2 942]

6 минут назад, Вальцман сказал:

Еще один намек http://www.unn.com.ua/uk/exclusive/1628440-rnbo-pislya-obidu-imovirno-rozglyane-pitannya-natsionalizatsiyi-privatbanku-dzherelo

Слабо верится. Они во время войны по воскресеньям не собирались, а тут из-за Привата...

В любом случае ждать осталось недолго.

[Alexandermen 1 204]

2 минуты назад, Фантом сказал:

Слабо верится. Они во время войны по воскресеньям не собирались, а тут из-за Привата...

В любом случае ждать осталось недолго.

Поддерживаю. Просмотрел новостные СМИ, нет ни единого анонса о заседании КМУ или РНБО. Ждем...