ANVI

+Подписчик
  • Публикации

    101
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

726 Душка

О ANVI

  • Звание
    Advanced Member

Дополнительные данные

  • Пол:
    Мужской

Посетители профиля

983 просмотра профиля
  1. Оригиналы удостоверений могут быть только у российских шпиенов. Там ноль сомнений
  2. Что-то я не пойму, каждый блогер, получивший убежище в ЕС и выкладывающий видео, которое имеет по несколько сотен тысяч просмотров и больше - тявкающая обиженка или это только Шарий? Если так, то интересно узнать из-за чего он получил от вас такое звание (вряд ли он обиженно гавкает в своих сюжетах). Мне кажется, он очень часто аргументирует и подтверждает информацию или опровергает фактами, чего очень мало среди "информбюро", связанных с темой украинской политики и экономики и уже это заслуживает.., ну внимания в хорошем смысле что ли. И да.., ну не складывается ощущения по его сюжетам, что он чем-то обижен. Огорчен, как и многие сознательные люди, и вынужденно угорает с сумасшедшего дома, который развели у нас в стране, а также людей, которые добровольно и с радостью в этом доме получают терапевтическое лечение
  3. Блокада и перекрытие транспортного сообщения - единственно верный способ увеличить поступления в бюджет (если честно, с такими поступлениями на них можно тупо забить). Даже больше, максимум через пол года блокады у РФ закончатся деньги и желание помогать проклятым сепаратистам и население регионов (93,2% которого проукраинское и не может простить сепаратистам самообстрелов того же Донецка) выйдет с цветами навстречу новой украинской демократии. Точно, как в Крыму! Ох, скорей бы!
  4. Ничего, что перед войной, в 2013, его состояние тот же Форбс оценивал почти в 16 млрд (в 4 раза больше почти). Вы бы лучше о Порошенко, да о декларациях героев революции. Надоел уже Ахметов, знаете
  5. Блокада выгодна бюджету, это и так ясно. Так же точно, как и до майдана Донбасс был дотационный и все за него платили и ыксперты это дружно подтверждали, правда сейчас вот уже не все так просто оказалось.
  6. Конечно, лично всех знать не получается, может где-то и был секретный агент. Но, учитывая массовую лояльность к России в регионе (она есть и сегодня, просто в нашей демократической стране, свое мнение высказывать может быть просто опасно) не вижу никаких оснований сомневаться в том, что пророссийские митинги (в начале, кстати, они не имели конкретной, четко определенной цели раздела Украины и присоединения к РФ, потом отзеркалевая риторику киевских "патриотов" цели, как кажется, стали меняться. Хотя, люди, целующие флаг ЕС, и готовые на все ради присоединения к этому образованию кажутся мне не меньшими сепаратистами) состояли из местного населения. Как и блокпосты. Там стояли местные с палками и одно охотничье ружье на 10 человек. Как-то так. Публика, к сожалению, была, та еще. Были и адекватные люди, но много сброда. Скажу так, возможно, чуть позже, когда ополченческое движение было уже в разгаре появились какие-то, типа кураторы. Возможно. Однако, очень активную, ведущую, роль имели многие местные предприниматели (даже относительно крупные по местным меркам) и чиновники. Не исключено, что не столько и не сколько по идеологическим соображениям,а из меркантильных соображений. Но, это все к чему. Ну не было каких-то русских спецагентов, которые массово задурили людям головы и под гипнозом/за деньги или еще как вывели людей на улицы. И если бы на блокпостах вместо бухарей и малоадекватных элементов стояли российские "вежливые люди", отношение к днрэм было бы намного лучше. А так, местный сброд, который ненадолго стал властью и законом (как Парасюк примерно) успел сильно испортить настроение и ухудшить благосостояние многим хорошим людям
  7. Я живу на Востоке Украины и когда люди в Донецке осуществляли захват админ зданий, так же, как и в период майдана делали другие западнее по стране, там было осуждение и проблемы с законом. А на счёт митингов, я не участвовал, но видел множество митингов в своём городе (вы не поверите, но с участием только местного населения) с аппеляцией к России. Так же, как майдан аппелировать к ЕС. И на блокпостах местные стояли. Правда часто отребье и не лучшие представители, но это другая проблема. А сепаратисты, по-моему, те, кто призывает к агресии, национальной нетерпимости, и те кто поддержали переворот 14 года, из-за которого по факту мы обеднели втрое и я вынужден смотреть, как какой-то Парасюк машет руками и ногами и не знает берегов, в бегающий без трусов казак гаврилюк со стройки - нардеп.
  8. Гиркин - это что официальное лицо? Министр обороны может? Если тут есть армия другой страны и внешняя агрессия в чистом виде, значит должна быть объявлена война. Иначе просто выключите телевизор
  9. Цензор так себе источник, но, в любом случае, пацан (несколько пацанов) с пушкой с одной стороны и регулярная армия (украинская) с техникой и авиацией в ответ получается или как? А стрельба началась на майдане если что и лично я очень сомневаюсь, что стреляли (только) правительственные войска, особенно, после того, как увидел Видео про Пашинского и снайперскую винтовку. Ну и все равно интересно. Война, по-вашему, началась 14 марта. А с кем? С людьми, которые пытались захватить правительственные здания? Так предыдущие два месяца народ только это и делал.
  10. Новая демократичная прозрачная майданная власть так и не расследовала кто куда стрелял на майдане. Если что. А на счёт начала боевых действий... я живу недалеко от Славянска. Поэтому прекрасно знаю откуда грады стреляли. Грады. В 14. И самолёты тоже были не только в Луганске. Российской армии тогда там не было и примерно
  11. Стрелять и убивать по-взрослому начала как раз Украина. по своим гражданам
  12. Стрелять и убивать по-взрослому начала как раз Украина. по своим гражданам
  13. Как будто блокада Крыма помогла его вернуть
  14. И по поводу врага. Мне кажется, враг - это с кем война. Но у нас нет войны с РФ. Я слышал понятие "агрессор", но это такое, вроде заявления : "Ты плохой" и ни к чему не обязывает. Я могу быть не прав, если так, поправьте
  15. Нужно делать то, что выгодно, в первую очередь, в плане денег либо бонусов, которые в перспективе эти деньги стране принесут. Ну, к примеру, если национализация нам выгодна и мы можем быть уверены, что сколько-нибудь значимых ответных мер не будет - под шумок можно. А если транзит принесет убыток - то не можно. Мне кажется, не только я за последние 3 года устал от дешевой бровады на уровне школьников и неадекватных экономических последствий, к которым она приводит. Взять хотя бы блокаду транзита в Крым. Так и хочется спросить: "Ну и?". А выиграл кто? Кажется мне, что не украинский народ