Ingener
-
Постів
776 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Ingener
-
С ТП тоже не все однозначно. https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/gazprom-nachinaet-demontazh-trub-tureckogo-potoka-1018917426
-
Возможно, это от того, что у Газпрома была возможность качать не только через них. Как они поведут себя, если труба будет загружена по максимуму, и альтернативы ей не будет, очень сложный вопрос. Да и через некоторое время начнут выторговывать себе более выгодные условия. Как это нет, если СП2 не справляется, а украинская ГТС уничтожена, то Газпром не сможет продать дополнительный объем газа, поскольку не сможет его прокачать. И так можно потерять часть рынка. Чисто экономическая причина, прокачивать минимальный объем газа через Украину, только что бы ГТС не загнулось. Причем прокачивать на своих условиях, не хотите не будем качать, Украина намного более зависима от ГТС, нежели Россия после запуска СП2 и ТП. Хотя "мудрые" правители Украины делают все возможное, что бы Россия отказалась от украинского транзита как можно быстрее. В целом осталось менее 2х лет, скоро все сами увидим.
-
Дружеские отношения с кем? С Украиной, Турцией или Германией. Ни одна из этих стран в данный период времени другом РФ не является. А Турция вообще чаще врагом была. Да и с Германией не раз воевали. А нынешняя политическая элита Украины, сделала все, что бы дружеские отношения испортить.
-
Возможность прокачки дополнительного объема. Газпром постоянно увеличивает продажи в ЕС, а СП2 и Турецкий поток вряд ли смогут позволить заменить украинский транзит в полном объеме. Да и качают то круглый год, летом нужно закачивать в ПХГ, а есть ли там дополнительно такие объемы, вопрос сложный. Вдобавок, уничтожив ГТС Украины, и избавившись от зависимости от Украины в транзите, попадем в зависимость от Турции и Германии. Которые уничтожив конкурента в лице Украины, смогут ставить свои условия Газпрому. В целом чем больше вариантов, через кого качать, тем лучше будут условия. И самое главное, уничтожение ГТС Украины, приведет к коллапсу в энергетике Украины, ибо сама оплачивать эксплуатационные расходы ГТС Украина не в состоянии, и наличие по соседству 30-40 млн страны, с коллапсом в энергетике, ни к чему хорошему для РФ не приведет.
-
Он обещал, что транзита через Украину не будет, после окончания контракта, теперь упадет в 10 раз. К концу 2019 еще не один раз передумает. Тем более если смотреть на вещи реально, мощности турецкого потока и СП-2 не хватит, что бы заменить украинский транзит. Да и летом газ закачивается в ПХГ, лично я не уверен, что в Германии есть ПХГ достаточного объема. В ближайшей перспективе полностью отказаться от украинского транзита Россия не сможет. Хотя по хорошему можно было бы продавать газ некой фирме (вероятнее всего европейской), которая покупает на границе с Украиной, по предоплате, с некоторым дисконтом на транзит, а позже сама занимается, транзитом, реализацией и хранением газа. Гибель украинской ГТС экономически не выгодна ни России, ни Украине.
-
А при дорожающей нефти разве это не выгодно? По мне это в любом случае выгодно продать товар, а не сырье. Почему Вы считаете именно дешевеющую нефть драйвером роста переработки? Да и сейчас такое время, что проще произвести, чем продать. Вот например есть 2 фирмы IEK и КЭАЗ, первая заказывает электротехническую продукцию ( щиты, автоматические выключатели, УЗО и прочее) в Китае и продается практически в любом ларьке, вторая производит аналогичную продукцию в Курске и встречается довольно редко, хотя ценовая категория аналогичная, а качество выше. А если рассмотрет Ваш идеальный случай, мы будем перерабатывать всю свою нефть для внутреннего рынка, то чем тогда будут отдавать долги нефтяные компании, одна Роснефть должна около 3,5 трлн рублей http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/dolg-rosnefti-prevysil-3-5-trilliona-rubley-1001771608 и наверняка хороший кусок этой суммы в валюте, и где ее взять?
-
Это как раз таки понятно, не понятно почему при дешевой нефти это будет выгоднее производить у нас, ведь себестоимость импорта, которые уже имеет репутацию и развитую дистрибьюцию будет так же снижаться. Нашим прийдется вложить огромные деньги в химическую отрасль, но проблема с дистрибьюцией никуда не денется. Как именно дешевеющая нефть поможет конкурировать с иностранными производителями не очень понятно. Вот если бы она дорожала, а своим продавали в рублях и дешевле, тогда было бы понятно.
-
Со всем уважением, но предположений можно построить миллион и маленькую тележку. А там было четкое утверждение, но лично я четкой взаимосвязи не увидел (хотя это и не значит что ее нет). Хотелось бы услышать версию форумчанина coins, почему такая зависимость цены на нефть и развитием химической промышленности.
-
А можно поподробнее, почему снижение цен приведет к развитию в России химической отрасли? Что мешало ее развивать при дорогой нефти, и где взять денег на развитие при дешевой?
-
Не по этому, я отлично себя чувствовал в Севастополе, и на зарплату не жаловался. Да и в Подольск я поехал, а не Москву (хотя это и не далеко). Да и тот пост был написан, к тому, что не так то просто тут устроиться даже с полным комплектом документов. Как тут устраиваться без каких либо документов даже страшно представить. И конкурировать вероятнее всего придется с гостями из средней азии, которые тут повсюду. Так то да уровень жизни тут куда выше чем в том же Севастополе, и продукты куда дешевле и качественней. И подъезды моют каждый день уборщики, и двор подметают, чистят от снега регулярно. Как строят новые районы, это просто сказка, строится не только дома и магазины (как в Крыму до 2014), а вся инфраструктура, и больницы, и учебные заведения, и парки аллеи. И не пытаются каждый кочек земли застроить. Есть у меня и стрелка и тройка. Тройка очень выгодная в целом с моего района в Москву можно и по тройке на автобусе ездить, но долго. По Москве общественный транспорт шикарен (и сама техника и оплата, за 5000 можно три месяца безлимитно ездить на любом транспорте), а вот по Стрелке уже цены неслабые, и по области намного дешевле перемещаться на своем авто, нежели на ОТ.
-
Вчера в Москве газель маршрутную видел, правда только 1. А не так далеко от Москвы, в Чехове большенство общественного транспорта вообще пазики, у которых выхлопные газы в салон фигачат. Кстати проезд на транспорте куда дороже, чем на личном авто. Сейчас перебрался в город Подольск, так тут проезд по городу 48 рублей (более 20 грн), город по площади не большой. С работой тоже весело, устроиться даже с российским гражданством проблематично (можно конечно стройки/вахты - но там кидают часто). И это у меня регистрация в области, гражданство, ВО, опыт работы в энергоснабжающей организации в российском правовом поле. Дорогая украинская коммуналка у тестя, при пересчете оказывается дешевле дешевой российской в Московской области. При переезде из другого региона РФ, не один год будешь уровень жизни подгонять до того который был до переезда. Чисто мое мнение, как человека переехавшего 1,5 месяца назад (переезжал по семейным обстоятельствам, а не в поисках лучшей жизни).
-
Потому что Украина ведет себя так, где ей выгодно нарушает контракт, в случае любого нарушения (даже мнимого как в марте, когда доп не подписали), начинает кричать, подавать в суды и мотать нервы. Была бы Украина хорошим партнером, многое бы решилось.
-
А Вы сами статью внимательно прочитали? В США обанкротилась отрасль, во Франции кое как спасли за счет бюджета. Россия строит всем в кредит, либо как Турции, где строят туркам, а управлять будут вместе. То есть построят за свой счет/частично за свой счет. И все это делается лишь бы сохранить специалистов и отрасль. В Китае думаю все аналогично, все 3 группы государственные и наверняка дотируемые. АЭС необходимы, заменить их нечем, но то что они вырабатывают дешевое электричество это миф.
-
Именно по этому Росатом строит их в кредит всем, с кем только может договориться. Это огромные объемы работ для смежных организаций, десятки тысяч рабочих мест. Для заказчика это инвестиции в энергонезависимость. Но то, что многие считают, что электричество с АЭС самое дешевое, а это заблуждение, позволить себе атомную энергетику могут только богатые страны.
-
Да АЭС никогда не окупится. Возьмем самый современный реактор РФ 1,2 ГВт, процентов 7 внутреннее потребление АЭС. В итоге выработка за год составит максимум 9 776 160 000 кВт*ч. Отсюда стоит отнять потери в сетях и трансформаторах. Далее цена, Украина покупает/продает электроэнергию по 4-5 цента за кВт*ч. Возьмем среднее 4,5. Выходит 440 млн$ в год выручки. Это при условии, что работает каждый час каждого месяца, а его выводят и в ремонт, и на заправку. Да и потери в сетях до границы не учтены. Так же не учтены налоги, зарплаты, топливо, проценты по кредиту, вывоз отработанного топлива. Плюс на внутреннем рынке электричество стоит дешевле, особенно ночью. Но даже если этим пренебречь, если будут покупать по этой цене прямо из АЭС, в полном объеме на полной мощности, только сумма затраченная на постройку будет отбиваться более 12 лет (не знаю сколько там налоги съедят из 440 млн), и это в самом идеальном случае с точки продажи. В РФ цены на кВт*ч ночью на опте чуть больше цента. Думаете просто так американская фирма занимающаяся АЭС обанкротмлась?
-
Как они окупаются за 10-20 лет? Это 250-500 млн долларов в год должен приносить энергоблок прибыли (не выручки а именно прибыли)+% по кредиту. Насчет того, что АЭС не закрывали, прочитайте про АЭС Козлодуй. И сколько это стоило Болгарии.
-
Вот не будь у Украины АЭС, ей бы сейчас было значительно хуже, но поскольку постройка АЭС крайне затратная, то постройка новых энергоблоков не светит. Поэтому АЭС, это не дешевая энергия, а энергитическая безопасность.
-
Вы новость читали? Строят не в РФ, да и сумма прописана 80 млрд за 16 энергоблоков. Это по 5 млрд за энергоблок выходит. Плюс проценты по кредиту (их обычно в кредит строят). Экономически постройка АЭС не особо оправдана, она окупаться будет весь свой ресурс. Но не стоит забывать, что энергетика это кровь экономики. Да и энергитическая безопастность дорого стоит.
-
Все больше и больше копируют законодательство РФ. И связь, и энергорынок делят на сети и сбыт, и еще кучу всего.
-
Это если не считать цену постройки, и последующего закрытия энергоблока. 5 млрд за один энергоблок окупаться будут очень долго, а после окончания срока эксплуатации его нужно будет демонтировать, а на сколько я слышал для этого нужна сопоставимая сумма.
-
Это 20-23, мне в такой комфортно. В самые холодные месяцы 400 нажигал, но это с горячей водой и приготовлением пищи. Если морозов особых нет общий расход чуть больше 200, небольшие морозы около 300, когда морозы длились почти весь месяц (декабрь 2016), почти 400 сожгли, но в доме было +25, плюс готовка и горячая вода для 4х человек. Но дом утеплен пенапластом, под стяжкой пола раскатан рубироид и сверху тот же пенапласт, потом бетон подложка ламинат. У знакомого примерно такая же площадь, но дом не утеплен и он любит от 25 градусов, у него до 1000 кубов в месяц сгорает.
-
И в пробках и на трассе со скоростью 120+? Ага, у любого двигателя есть характеристика, удельный расход топлива в час, и он меняется в зависимости от нагрузки (не линейно), и от оборотов (если это не генератор\гибридная силовая установка где обороты постоянны). В любом случае мощность 30 кВт на обогрев жилого дома - это очень много даже для обычного электрокотла, не говоря уже про тепловой насос.
-
Ну если снизить температуру, отключить учебные заведения, где есть возможность перейти на альтернативные источники, потом отопительный сезон закончить пораньше то конечно хватит. Если отопление отменить то вообще газ закупать не нужно.
-
"Расход порядка 30 кВт/ч" это примерно как расход бензина авто с мотором 2 литра 10 литров/час. Абсолютно безсмысленная фраза. Если имелось ввиду потребление 30 кВт на дом в 200 квадратов, то это в полтора раза больше чем обогрев электрокотлом. На обогрев дома в 100 квадратов в среднем уходит 250 кубов газа в месяц, грубо говоря это можно заменить 2000 кВт•ч электрической энергии при обогреве электрокотлом. Тепловой насос потратит значительно меньше электричества (зависит от разницы температур в доме и на улице, утепления, и темперуре наружнего теплообменника). В квартире его не поставишь, хотя и хранение 0,5-1 тонны солярки в 9 этажке не кажется хорошей идеей.
-
Не существует единицы измерения кВт/ч, потребление/выработка измеряется в кВт•ч.
- 5 879 відповідей
-
- 2
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
