barbarisw2
-
Постів
2 057 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент barbarisw2
-
Давно сюда не заглядывал, а потому как-то может и не актуальный коммент пишу, но первое, что пришло в голову: подумалось, если существуют автоподставы, мы наблюдаем по сюжету классическую велоподставу
-
График, конечно, не в надлежащем масштабе выполнен, тем не менее очень нагляден и убедителен, принимая во внимание, что последнее значение (2016) еще пока не известно, но (вспоминаются слова из "Песенки первоклассника" в исполнении Пугачевой) "...то ли еще будет ой-ой-ой..."
-
Спасибо, порадовали, правда. Люблю такое смотреть. Не все понимают
-
Ну коли Анджелине дозволено коснуться запретной темы о чете Трампа, то чем я хуже. Вот вам Иванка "до и после"
- 1 976 відповідей
-
- 5
-
-
- мужской клуб
- юмор
- (і ще 4 )
-
Смотрю на это и думаю, что пора и белоруссам начать проект "Новая полиция"
-
Я тут вот подумал, может кому просто уборщица нужна. Фото прилагаю как рекомендацию
- 1 976 відповідей
-
- 3
-
-
- мужской клуб
- юмор
- (і ще 4 )
-
Счастливого пути, как говорится
-
Даже и не знаю каким текстом это сопроводить
-
Вчера, 17:46Ведомости-Украина Как незаконная вырубка леса влияет на украинский континент Прочитав такой заголовок из "Ведомостей - Украина",и вспомнив свои познания из области школьной географии, испытал некое замешательство и решил все-таки поместить в раздел "Юмор и никакой политики, только география"
-
Как мне показалось, жизнь стала, если не "веселей", то уж точно острее по ощущениям и количеству адреналина, коим преисполнены мы
-
Знаете, у моего бывшего друга по поводу реплик мужиков, которые при виде женщины за рулем хорошей тачки, а девушки, как я заметил, по обыкновению на плохих не ездят, отпускают ядовитые комменты типа"насосала", часто говаривал:" Ты так рассуждаешь, потому что сам в руках дороже собственного члена ничего не держал (не говоря о руле прикольной тачки)".
-
Вспомнился анекдот в тему. Полагаю известный многим, но тем не менее... Встречаются два мужика, один другому жалуется о том, как все паршиво, мерзко (далее идет перечисление проблем)..... Одним словом "черная полоса" в жизни наступила. Поплакался другому в жилетку, пожелали друг другу удачи и расстались. Через год вновь встречаются и на встречный вопрос, закончилась ли его "черная полоса", отвечает другому:" Ты знаешь, а то ведь была "белая полоса"!?" Скажу больше - это даже не анекдот. Это жизнь. А еще в таких случаях я по обыкновению говорю так: знаете, чем жизнь отличается от члена? Тем, что она жестче! Так я пытаюсь ответить на главный вопрос, вынесенный в заголовок: настал ли день М и час Ч
-
Вот это выбор приоритетов!!! Сейчас уже поздно , завтра обязательно жене покажу
-
Да, ошибся, их не остановить. Как сказал reliz, гулять так гулять все "на больше". Но что примечательно, что сработало правило мое "хотя бы одна из трех" в отношении не только "Саутгемптона", но и "Лестера". Он тоже не выиграл и шел с той же росписью, как и названные клубы, так и МЮ. Именно по этому принципу я в свое время ставил на "Суонси" против "Челси", на "Уотфорд" против МЮ. Просто в тех случаях было проще тем, что матчи были разнесены во времени, а потому я просто действовал методом исключения. Действовало, как впрочем и на Евро-16. Пора на отдых от футбола на две недели. Тур закончился. Вот только остались "Севилья" с "Барселоной". Судя потому сколько забили хозяева в Лиге чемпионов, а не надо было забивать столько (как говорится, лишнее забили), то, кажется мне, что не выиграют они сегодня у "Барсы". Но вот сомнения у меня в победе гостей есть . Под правило "хоть одна из трех" с конкретной росписью в испанской Примере попали три команды: "Малага", "Атлетико" и "Барселона". "Атлетико" уже проиграли. Мне кажется, что с "Барсой" тоже может выйти конфуз или ничья, что допустимо. С другой стороны, если без этих условностей, то скорее бы поверю, что "Севилья" не выиграет. Этот матч пропускаю. А "Лейпциг-то" выиграл. Поражений ноль однако. Я просто сомневался, что он "Баварию"догонит
-
Как думалось, что хотя бы один из фаворитов в своих парах не выиграет, так и случилось. Но не МЮ, как интуиция подсказывала, а "Саутгемптон". Просто по моим наблюдениям, если в туре присутствует у контор хотя бы на трех фаворитов определенная роспись на игру, то наблюдается следующая тенденция - хотя бы одна (реже - две) команда, считающаяся формально фаворитом, не выиграет. Для себя я называю это так - хотя бы одна их трех. В текущем туре это выпало на "святых". Посмотрел, как сыграны матчи сегодня, просто поставил, что хотя бы одна из команд, - "Лестер" или ВБ, - не забьет, а то много забили уже, да и обе во всех случаях
-
И еще. Что-то остальные молчат по поводу прогнозов на игры. Может у кого есть мнение иное. Рад бы услышать чужие аргументы. Ну ладно, напишу, что хотел: думается, пора "Лестеру" статистику личных домашних встреч против "Вест Бромвича" поправлять. Предполагаю, выиграют они у гостей
-
Посмотрел и вспомнил анекдот о пьяных в цирке, рассказанный мне еще в детстве: Два реально таких "хороших" уже персонажа заплетающимся языком спрашивают с трудом у девушки, торгующей билетами в цирк: "Скажите нам точно. Мы хотим знать, а свиньи в цирке будут?" А она отвечает: "Если купите билеты, то будут"
-
Согласен, бывает и такое. Только в нашем случае дочь сестры похожа больше на свою прабабушку (жива она, слава аллаху), а наша вторая (меньшая) - на родного отца моей жены (второго моего тестя), то есть на дедушку.
-
Из двух играющих на выезде фаворитов "Саутгемптон" и МЮ, думаю, кто-то не выиграет. Полагаю, это будет МЮ. С "Ливерпулем", на первый взгляд, все просто, а потому не рассматриваю. Можно попробовать "Суонси" против МЮ с +1
-
Смотрю "Арсенал"-"Тоттенхем", обращаю внимание на изменение в линии конторы по ходу игры. Что бросается в глаза: контора очень осторожно приподнимает коэффициенты "на больше", очевидно, допуская "верховую" игру. Вот после 1:0, думаю., попробовать пристроиться "на больше" или нет? Кстати, вам не кажется, "мМайнц" сегодня может и не проиграет или взять его с плюсовой форой. Допустим, +1
-
Смотрим Англию. Днем игра "Тоттенхем" против "Арсенала". На первый взгляд судя по статистике последних очных встреч на поле "Арсенала" напрашивается ставка "на больше", но смущает отсутствие ряда игроков в составе обеих команд: Касорла, Кейн, Ламела, Алдервейрелд. Хотя, кстати, контора допускает выход Кейна. Может выиграть любая команда, включая "Тоттенхем", несмотря на то, фаворитом считаются хозяева. Полагаю, что если будут отсутствовать указанные выше игроки, то "шпоры" могут выиграть типа 0:1, 0:2. Это если выиграют. Может быть очень консервативный, закрытый футбол, с обилием борьбы в средней зоне, если не случится быстрый гол. Написал, напустив туман, потому что игра "стремная", то есть с очень не ясным итогом. Я вряд ли буду на нее ставить, но по ходу матча минуте к 5 постараюсь определиться лезть туда или нет. Судите сами. На "обе забьют" коэффициент первоначально падал ниже допустимых величин и составлял примерно 1,56 Практика прежних игр в Англии показала, что при такой "прогруженности" игру (пример, "Челси"-МЮ) такая ставка не играет, как не играет вторая команда, а первая просто выносит соперника. Коэффициент, прибиваемый перед началом игры до неприличных 1,56 и даже 1,52, сразу на 2 минуте взмывает до 1,7. К 5-й минуте дают 2,0. Это при том, что на МС - "Саутгемптон", где я ожидал, что вторые не проиграют, а возможно и два забьют, даже к 15-17 минутам двойку на "обе забьют" не давали!? То есть контора чета там себе думала, да и я ожидал не 1:1, "на больше". Кстати, возможно, сегодня "святые" и "Халл" огорчат двумя голами. Пора, заслужили. Иными словами, я бы подождал пару-пяток минут после начала и тогда бы ставил. Может, контора сама просигнализирует
-
https://sportarena.com/2016/10/24/sanderlend-dolzhen-doveryat-mojesu/ Прочитав мысли reliz по поводу будущего "Сандерленда" и Мойеса как его коуча, припомнил любопытный, на мой взгляд материал. Ссылку привел
-
Закончился в Англии и Германии этот игровой день. Полагал в предыдущих постах, что вечерний матч будет в бундеслиге на "меньше", "Челси" вероятнее всего продолжит свою "сухую"серию, то есть "Эвертон" не забьет. Имеем в одном случае убедительно "низовую" игру 1:0, в ином случае - игру "в одну калитку" с полной импотенцией нападения "ирисок". Для меня показательно иное: какова разница по игре (ее содержанию, качеству) между тем как это преподнесли "аристократы" и тем, что "исполнили", а особенно во втором тайме, игроки МС. В одном случае, мне очевидно, играли футболисты, во втором - высокооплачиваемые актеры на поле залегендированные под футболистов. Ну это бывает, иначе бы профессиональный спорт не выжил бы. Я отношусь к этому с пониманием. Мне интересно не это. Как учат еще в младшей разведшколе: не время оплакивать мертвых - надо биться за живых. Это я к тому, что меня в завтрашнем матче между "Арсеналом" и "Тоттенхемом" волнуют отсутствующие пока ответы на три вопроса: 1) кто победит (ничью рассматриваю как маловероятный исход); 2) будет ли вопреки ожиданиям игра на "меньше", то есть будут ли искусственно ее "сушить"; 3) забьют ли обе или это, опять же вопреки ожиданиям, будет игра "в одну калитку"?? Матч не случайно вынесенный, в свободном доступе к просмотру и на хозяев падает коэффициент на победу. Меня в таких случаях более опытные игроки, именно профессиональные (а таковых я в жизни встречал только дважды, тех, кто жил только на доходы от тотализатора), учили: сомневаешься - ставь на хозяев и, если вновь сомневаешься, то ставь на бОльший коэффициент. Последнее правило зачастую работает, потому, что часто ( при сопоставимых шансах) выигрывают те, на кого меньше "грузят" денег. Есть над чем задуматься
