Fura!
-
Постів
198 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Fura!
-
в момент гри на роялі... музучилище лишило непоправний слід в моїй підсвідомості.
-
це однозначно новий олімпійський рекорд у стрибках з теми на тему! Це тут до чого? До того, що капітуляція не гарантує спокій? А що вони мали зробити? Чекати, поки німці зайдуть в кораблики і сядуть грати на губних гармошках та пити пиво? у нас тут гарно - як варто було діяти у Другу світову? - а французи жили добре... - а ти сам за війну топиш? - а діти Зеленського воюють? - А ЧЕРЧІЛЛЬ ПОТОПИВ ФЛОТ!!!!! 🤣😂
-
я так і не зрозумів, в якому місці я топлю за війну. питання було просте: як потрібно було діяти у Другу світову війну? Все.. Для чого мені діти Сталіна? Тобто якби діти Зеленського і усієї шобли воювали, то ви би були згідні продовжити поточну війну? "Вот это называется - сделано правильно !" Що було правильно? Це взагалі не доводить нічого, тут нема відповіді, чи правильно було те, що Сталін продовжив війну... ми знаємо якою ціною. Син директора заводу працює на заводі.. то його батько правильний директор? Я себе часто ставив у магічне положення. В один день я прокинувся в тілі Зеленського (так, це неймовірно огидно, але на те вона і магія). Що б я вирішив?.. я не знаю. От мені просто було цікаво, як потрібно було вчити у Другу світову війну... знаючи наслідки.
-
я тільки за. Але тут потрібно вважати де я живу. Не те що на правому березі, а ще й далеко від води. Мені точно нічого не загрожує, я точно виживу. За усіх розписатися не можу. На щастя я не влада і не обирав це поточне непорозуміння... Кожного разу з надією дивлюсь новини і наївно вірю в те, що можливо хоч цього разу вони домоляться...
-
замкнене коло.. Порахувати ймовірність, але самі не хочете назвати і обгрунтувати жодної? Якщо відповідь погялгає в тому, що ми не можемо цього знати, то чому висновок, що капітуляція дасть менше жертв, є вірним? Все ж хочу повернутися до Другої світової. Я почав не з того, що варто робити, а поставив питання, як варто було б вчинити тоді. Але відповідь була трошки розмита. Комусь жилось добре, але забули згадати тих, кому було трошки гірше. Француз їв багет, люди ходили в церкву, ГерінгШтрассе.. ну і фіг з ним, хто на ті таблички дивився? Але життя в окупації, здебільшого, було нестерпним. Нам вже відомий результат війни, мільйони жертв, тотальна розруха, використання ядерної зброї... Треба було зупинися чим раніше? СРСР, Британія, Польща, Франція, всім іншим -потрібно було спинитися значно раніше? Не потрібно було чинити опір? Питання, скільки людей би не загинуло, якби Україна не чинила опір - ми знаємо , дуже приблизно, кількість. А звідки нам знати, що було б , якби здалися в перші дні? Здогадки. Математичне прогнозування навряд чи тут допоможе. Це ще один із невідомих наслідків гіпотетичного сценарію. То якщо результат невідомий, то в чому аргументи тих, хто топить за поступки та капітуляцію? Я за закінчення війни, я за переговори, я за певні територіальні поступки (ну, бо ж легко віддавати те, що тобі не належить та не близьке). Мені сумно за смерть кожного українця, який загинув у цій війні. Але мені дивно, як суспільство розділилося: ти не можеш відкрито сказати на вулиці, що пора закінчувати, бо затопчуть. Ти не можеш сказати, що давай до кордонів 1991, бо чому ти не воюєш? Мовчиш? - теж мутний чувак. Ставиш якесь питання - звинувачують в жертвах... Мені всього лише цікава була ваша думка, як правильно було зробити у Другу світову?.. Бо ваші рекомендації по поточній війні зрозумілі. Але то таке, полеміка... в цьому і суть. Всі лишаються при своїх. Я ще не пам'ятаю жодного випадку, що тут хтось когось в чомусь переконав )
-
поняття не маю... точно за те, за що я не готовий помирати.
-
Я не буду сперечатися з тим, що під час югославської війни творили далеко не приємні речі. На жаль у мене є знайомі, які там воювали. І я знаю, що вони там бачили, але не знаю, що творили. Тому я й не розумію ваш висновок. Якщо ми дізнаємося, що якась сторона в конкретній війні чинила воєнні злочини, то це означає, що треба було віддати їй всю країну? Ви самі привели аргумент на користь того, що під час війни люди можуть чинити звірства. Факт. Але це не означає, що капітуляція врятувала б цивільних у Югославії. Було б точно те саме, ті самі звірства. Однаковий результат. Отже звичайному цивільному таки є різниця, хто там у влади, хто прийшов і кому що потрібно віддати. Я не стверджую, що російська окупація обов'язково має закінчитись геноцидом, концтабором. Ми не можемо знати наперед як буде поводити себе агресор після капітуляції (чи поступків) Але після Бучі, Маріуполя, Ізюма та інших окупованих територій ми не можемо робити вигляд, що такий ризик є чисто теоретичним...
-
Ну ок. "обычному французу какая разница?" Не будемо брати щось дуже західне або щось центральне чи східне. Візьмемо середнє - Проскурів (сьогодні Хмельницький). В липні 1941 німці зайшли в місто. Навіть якийсь порядок навели (реальний порядок, сміття змусили прибирати, змусили окультурити приватні подвір'я). Навіть дозволили відновити богослужіння в церкві! Але це все було частиною окупаційної політики. німці контролювали церковне життя, могли заборонити службу, а за відвідування церкви у робочий день - штраф або арешт. Хоча так, "обычному проскуровчанину какая разница?" Потім оголошення: За одного вбитого німецького солдата розстріляють 100 місцевих жителів. За непокору новому порядку - розстріл. Тут звичайний проскуровчанин вже напрягся... Потім примусова праця, до 1500 молодих людей вивезли . Голод, хвороби, покарання за найменшу провину. Далі табори для полонених, гетто . Про єврейське населення нема смислу писати. Якщо уявляти окупацію (чи поступки), як зміну таблички на дверях мерії - то все і справді легко. Так, мій приклад не сильно рівняється із Францією, бо там і справді у німців було дещо інше відношення до французів, ніж до окупованих східних територій. Я просто хотів деяку аналогію провести. Ніхто не стверджував, що люди мають помирати заради самого факту непоступливості (тут вже починається відповідь і для Alex_agent), питання моє було у іншому - чи зменшує поступка агресору майбутню кількість жертв, чи навпаки створює умови для нової агресії? Скільки українців агресор вб'є після того, як отримає бажане? І тут одразу мене хтось хоче запитати: а хіба не було б менше жертв, якби ми в перші два тижні пішли на поступки? Світ вже не той! Які концтабори, яке гетто? Який геноцид? Ми не можемо знати. Можемо будувати здогадки. Але Маріуполь, Буча, РСЗВ по спальним районам Харкова.. Світ справді змінився, але скажені люди, які отримують необмежену владу над окупованою територією нікуди не зникли. Від "звільнення" до терору стежка, виявляється, була короткою...
-
(тільки невеличкий шматок цитати взяв, що не хламити простір. ) Ви, фактично, самі підтвердили, що питання не в тому, хто арієць, а в тому, які цілі ставив агресор. Нацистська Німеччина ставилася по різному до французів, данців, голландців.. але у Франції все не було добре. Північ і захід були окуповані, Віші стало колабораціоністським режимом, антисемітські закони, конфіскація майна, арешти, депортації. Тобто віддалитися і жити добре тут не спрацювало, як мінімум далеко не для всіх. І мінімум руйнувань у Франції швидше пов'язано з швидкою поразкою армії, а не з магічними статусами, типу арійці. По поводу нейтрального статусу. Ок. Але ж з цього ми не робимо висновок, що Росія гарантовано залишить в спокої нас, щоб ми не прийняли. А друге: можна вийняти їжачка з нори і спитати його, чи були хоч колись шанси в України потрапити до НАТО і навіть їжачок скаже, що ні, ніхто і ніколи не збирався нас туди брати, і не візьме. І в ЄС ми нафіг нікому не потрібні, як і він нам. Причина агресії зовсім не НАТО. Так, Україні варто було раніше будувати союзи, армію, системи стримування. Але це же зовсім інша фантастика. І все ж, які саме гарантії давала б поступка агресору і чому ми маємо вважати, що це зупинило б їх?..
-
вибачаюсь, що вриваюсь у ваш діалог, але ж це форум. Мені просто цікаво, а у 1939 році Польщі варто було б віддати Німеччині все, щоб не провокувати Гітлера? Франції та Англії варто було б вчинити так само, бо ж опір тільки збільшує кількість жертв? А де, на вашу думку, закінчується раціональний компроміс і починається винагородження агресора? Бо поки бачу, що хто перший танком заїхав - той і батя-визволитель.
-
Другой ?..
-
- Ти читав усі 28 томів про езотеричний символізм середньовічних гностиків? - Ні. - Тоді ти не готовий до цієї розмови. якщо коротко.
-
І що доводить цей факт?.. Ну от реально, і що?... Я тут знову переписуюсь не з аргументами, а з світоглядом. Як у Бєляєва "куплети про Євреїв", то тут про масонів. Раз трамвай на рельси став, під трамвай масон попав Масони, масони, кругом одні масони....
-
Який висновок Ви пропонуєте зробити з наведених фактів? Але я досі не розумію, як це пов'язано з нашою початковою розмовою про літературу та моєю тезою, що світова література не закінчилася на Пушкіні, Лермонтові та Булгакові. Що стосується пам'ятників. Ми просто по-різному дивимося на культуру. Для мене повага до митця вимірюється не кількістю матеріалу навколо його імені. Я можу слухати Рахманінова без пам'ятника Рахманінову. Твір або живе сам по собі, або не живе. пам'ятник йому в цьому мало допомагає. ще дещо. Те, що Еко описує реальних людей, не робить теорію змови (про яку йдеться в книзі) реальною. Суть Маятника Фуко якраз у тому, щоб показати механізм мислення конспірологів. Щось схоже на 68, тільки трошки більше фактів.
-
ви мені ще й питання по аварії ЧАЕС ставили. Там я промовчав, бо зовсім не моя тема. Це я про олімпійські стрибки з теми на тему. До цього моменту я не знав, хто такий Жозеф де Местр. Скажу більше, що і зараз не знаю. Можливо в університеті проходили, або мав би чути. У нас філософію читала американка, не все міг зрозуміти. Мені цікавіше зрозуміти, як Жозеф де Местр допомагає обгрунтувати не Вашу початкову тезу про відсутність великих письменників після Булгакова, Пушкіна та Лермонтова. Бо поки що ми від літератури дійшли вже до філософів, політики та містики.
-
Ми починали з тези про те, що світова література не закінчилася на Пушкіні, Лермонтові та Булгакові. А тепер ми вже обговорюємо Троцького, Сталіна, рак Умберто Еко, архітектуру Києва та містичні властивості скульптур. коли випадкові факти починають обєєднуватися в грандіозну теорію всього, то... Ой.. це ж знову Маятник Фуко?.. Ага. Після цього - значить через це. Не інакше. Тепер страшно стає за Кінга, хоч би там нічого пророчого не збулося.. хоча дещо таки і збувалося.
-
Коли зі списку сучасної світової літератури Вам вдалося причепитися лише до одного автора, це швидше підтверджує мою думку, ніж спростовує її. І так, Маятник Фуко висміює віру в таємні сили та всесвітні змови, але не пропагує її. сьогодні 09.06.2026 9 + 6 + 20 + 26 = 61 Червень-це 6й місяць, а 6+1+1 = 8 60 + 8 = 68 пупупууууу.... оце попав.
-
А тим часом існують Умберто Еко, Курт Воннеґут, Габріель Гарсія Маркес, Джордж Орвелл, Рей Бредбері, Джон Стейнбек, Джозеф Геллер, Террі Пратчетт, Ніл Ґейман, Стівен Кінг, Харукі Муракамі, Кадзуо Ішігуро та сотні інших авторів, яких читають у всьому світі. вузький читацький кругозір піддається розширенню... аби було бажання. За останні сто років написано більше великих книг, ніж багато хто здатен прочитати за все життя. Просто для цього треба іноді виходити за межі російської шкільної програми.
-
Ну от тут просто одне питання у мене - і що? ЄСПЛ переказує аргументи італійської сторони, після чого взагалі не розглядає питання існування якогось "масонського правосуддя". Суд концентрується на тому, чи було покарання передбачуваним і законним. В результаті ЄСПЛ постановив, що Італія порушила статтю 11 Конвенції. Все.
-
Вам обмануло 68... Погана новина для гематрії: прогноз не збувся. Хороша новина для гематрії: тепер можна змінити формулу розрахунку так, щоб заднім числом пояснити, чому він усе-таки збувся.
-
що саме я мав побачити? Як Коваленко отримав ляща від міліції (на той час) і отримав 4000 євро? Так, я тяжче працюю, щоб отримати такі ж кошти. Але не знаю, чому пошуковий запит видав мені ту справу. чи про хлопця з Фінляндії, який не платив лізинг за деревообробне обладнання і подав до ЄСПЛ, бо вважав, що суддя з Фінляндії є масоном? Але так і не пояснив, чим це погано, не навів доказів, що він масон.. але навіть якщо і масон, то де факт упередженого ставлення до позивача? У судових рішеннях фігурують тисячі організацій, релігійних груп, партій, клубів та об'єднань. Суд розглядає спори про права людей, а не підтверджує надприродні теорії. Якщо у справі згадується масонська організація, це доводить лише те, що така організація існує як юридичний або суспільний суб'єкт. Не більше. Ви змішуєте два різні поняття: раціональність та централізоване планування. Раціональність-це спосіб оцінки фактів, перевірки гіпотез і прийняття рішень на основі доказів. Держплан СССР- це конкретна економічна модель управління. Провал або успіх певної економічної системи нічого не говорить про те, чи працює критичне мислення, математика, статистика або науковий метод. Зеленський, масони, таро, гадалка.. Але жодне з цих відгалужень не відповідає на початкове питання: де серед цього усього перевірюваний доказ того, що число 68 є тригером катастрофи? Яке пошукове слово використати? У мене простий принцип. Коли в моєму житті щось йде не так, я спочатку шукаю причину у власних рішеннях, а не в геях, євреях, масонах, рептилоїдах, таємному уряді чи числах у календарі. Бо саме на свої рішення я можу впливати. Якщо проблема в мені - я можу щось змінити. Якщо проблема в таємній змові всесвітнього масштабу, то я автоматично безсилий. Тому мені ближчий підхід, де причини шукають у реальних людях, реальних інституціях, економіці, психології та власних помилках, а не в прихованих кодах і сакральних числах. Мій життєвий досвід показує, що 95% моїх проблем виникли через мої власні рішення. Решта 5% - через обставини. Жодного разу причиною не виявилися масони, гематрія чи номер вірша з Одкровення.
-
Назва не має значення. Гематрія, нумерологія чи астрологія- це різні системи пошуку прихованих закономірностей. Тут головне питання, чи може гематрія передбачити подію ДО того, як вона відбудеться, з точністю вищою за випадковість? Бо після будь-якої події завжди можна знайти потрібні числа, дати, суми цифр, номери віршів, глав і оголосити це підтвердженням. Якщо завтра нічого не станеться-що спростує вашу теорію? (А статися ж може, обстріл хоча б раз на два тижні - норма). Якщо відповідь "нічого", то це не прогнозна модель. Можна назвати це гематрією, сакральною арифметикою, кодом всесвіту чи космічною бухгалтерією, а питання залишається тим самим: Чи дозволяє цей метод робити перевірювані прогнози, які збуваються частіше за випадковість? Києву 1544 роки. Чому складаємо цифри як 1+5 і 4+4? Чому не 1+5+4+4 = 14? Чому не 15+44 = 59? Чому не 1544 = 1+5+4+4 = 14 = 1+4 = 5? Чому саме правило, яке дало 68? У науці правило обирають до результату. У конспірології правило обирають після результату. Історія показує, що люди при владі нерідко починають приймати ірраціональні рішення. Навколо них формується середовище, де менше критики, менше зворотного зв'язку і більше людей, які готові підтверджувати будь-які їхні переконання. Тому серед правителів, політиків, імператорів і диктаторів можна знайти чимало прикладів захоплення астрологами, віщунами, містиками, екстрасенсами та іншими подібними практиками. Але це не доводить, що містика працює. Швидше це показує, що влада не робить людину автоматично більш раціональною.
-
Апофенія. Еволюційний механізм нашого мозку, він змушує шукати закономірності. Коли людині з високим аналітичним мисленням показують збіги (наприклад, вона подивилася на годинник і там 22:22, або сума цифр її дати народження збігається з номером квартири), її аналітичний фільтр каже, що це чиста статистика. Враховуючи, скільки цифр нас оточує, такі збіги неминучі. Люди з нижчим рівнем математичного когнітивного контролю страждають на ілюзію кластеризації. Вони ігнорують тисячі разів, коли цифри не збіглися, і фіксуються лише на тих 3-5 випадках, коли збіг відбувся. Наука класифікує це як когнітивну помилку дефектного сприйняття інформації. Далі коротко про експериментальну перевірку. (Я нещодавно сперечався із своєю одногрупницею, яка вдарилась в астрологію, нумерологію, таро, то у мене є готові відповіді). У науковому журналі Journal of Articles in Support of the Null Hypothesis було опубліковано суто статистичне дослідження, де вчені вирішили перевірити головне твердження нумерологів, що число народження (сума всіх цифр дати народження, зведена до одного числа) визначає долю, успіх або видатні аналітичні здібності людини. Вчені взяли базу даних лауреатів Нобелівської премії за понад 100 років (людей з об'єктивно найвищим рівнем інтелекту та досягнень у науці) і розрахували їхні нумерологічні "коди життя". В результаті розподіл чисел серед геніїв виявився абсолютно випадковим і рівномірним. Не було жодного "числа лідера", "числа генія" чи "числа багатства". Дослідження довело, що нумерологічні розрахунки мають нульову прогностичну здатність. Віра в них базується виключно на суб'єктивному підтвердженні (через ефект Барнума: коли людина читає загальний опис числа 7 і думає "о, це точно про мене!"). І в кінці вам усім старий добрий хіт із CRT та numeracy: Бита і м'яч разом коштують $1.10. Бита дорожча за м'яч на $1.00. Скільки коштує м'яч?
-
коли був курс ділової мови, то "особа" там була в нормі: ФОП, юридична особа, посадова особа, невідома особа, яка проникла на територію. Що стосується іншого, то тут не в курсі, бо з кошерного їм час від часу тільки цукерки з Рошена та п'ю айран. поки що ваша відповідь звучить більше як світогляд, ніж метод боротьби.
-
а розкажіть ваші методи боротьби із світовим сатанистським юдо-масонством? От ви йдете в магазин, вартість продуктів виросла, за рахунок підняття вартості палива. Ваші дії? Вартість за 1 кВт піднімуть до 15 грн (для побутових споживачів). Йдете в магазин купувати свічки, бо ж не будете ви цим уродам платити по 15 грн? Але проблема в тому, що і свічки стали дорожчими, бо ж паливо дорожче.. Прийме ВР мито на всі посилочки з Аліка (не 150Є, а 45Є). Ваші дії? Розкажіть, як протистояти цьому. Як не бути гоєм? Як боротися із свавіллям? Судячи по тексту, ви - не тєрпіла, а сильна особа, яка здатна боротись і боретесь. Поділіться секретом протистояння.
