beornborn
-
Постів
1 486 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент beornborn
-
отнюдь. сперматозоиды несут днк мужчины, это часть мужчины. попадая в женщину они остаются частью мужчины. образовавшаяся зигота наполовину является частью женщины и частью мужчины, потому что их днк там 50/50. таким образом плод не ее тело, это как фирма с долевым участием 50/50. любое решение должно быть согласовано. растить - это решение. если мужчина не согласен, она может выкупить, пусть бесплатно, вторую долю этой фирмы. и быть единоличной владелицей со всеми вытекающими. то есть с полным правом самостоятельно распоряжаться никого не спрашивая.
-
прежде всего должно быть осознанное родительство. мужчина заранее должен дать согласие на беременность, или дать согласие уже когда родится, или во время беременности. у женщины есть возможность сделать аборт, у мужчины нет. у женщины есть возможность родить, когда мужчина против, у женщины нет. у мужчины должны быть такие же права на репродукцию. дальше. если ребенка оставляют с матерью, а отец хочет жить с ребенком, то фактически отца лишают огромной ценности, которую сложно описать в деньгах. эта ценность должна быть компенсирована только по договоренности. например, "давай ты забираешь ребенка себе, но я не плачу алименты, или давай я забираю ребенка себе, но ты не платишь алименты. как тебе лучше?" может быть "давай ты забираешь ребенка себе, платим 50/50 по чекам, но все затраты должны быть согласованы со мной и будешь привозить мне 2 раза в неделю" вот этот момент с транспортом как-то вообще игнорируется. считается типа "тебе надо, ты и приезжай" а ребенку надо? ребенку нужен отец? если да, а ты его главный опекун, то должна найти способ удовлетворить эту потребность. берешь, и привозишь ребенка к отцу. а потом сама и забираешь, когда закончат общаться. особенно прикольно когда мать переезжает с ребенком без спроса на другой конец города, или в другой город. типа захочет общаться с ребенком, найдет способ, это его проблемы, я не должна ограничивать свои возможности из-за папашки, который мне никто. а посчитать за 20 лет расходы по деньгам и времени на транспорт. кто это компенсирует? так же какая ответственность за настраивание против отца. например. "мама, мама, почему папа с нами не живет?", "не знаю родной, наверно ему без нас лучше". То есть типа и не настраивает - она "не знает" и "делает предположение" довольно логичное кстати. а ребенок услышал и сделал выводы. поэтому если ребенок плохо относится к отцу из-за того, что отец не живет вместе с ними - это ответственность матери. и это должно компенсироваться также. и вот если это все привести в норму, тогда и увидим как начнут вести себя отцы. как видите - сейчас это полное бесправие. причем многое из того, что я озвучил, 99,9% мужчин даже не осознают. потому что считать не умеют. но это отражается на их опыте родительства, и они думают, что быть родителем это отстой. на самом деле, если есть баланс, быть родителем это замечательно.
-
есть еще такой момент. когда вклад жены в семью приравнивается к вкладу мужа, даже если он очень много зарабатывает, и считается все надо делить пополам. это имеет смысл только в том случае, если вы можете поменяться местами, вы справитесь с ее задачами, а она с вашими. если вы не можете справляться с бытом и детьми - научитесь, это несложно. но сможет ли она много зарабатывать? если нет, значит ее вклад равен той сумме, которую она может заработать. если да, и вы хотите отказаться от ее денег, это уже другой вопрос, тогда действительно она имеет право на половину заработанного вами.
-
это все очень растяжимо. представим жена потратила деньги, отложенные на выплату кредита, на новое модное пальто без спроса, при том, что сама не работает. по ее мнению она не сделала, что вздумается. потому что (причины можно комбинировать): - там была отличная скидка, так что я нам деньги сэкономила - экономить это путь к нищете, надо стремиться больше зарабатывать - я вспомнила как тогда ты сделал что-то плохое, и мне стало так плохо, и чтобы не выносить тебе мозг я поняла, что надо успокоиться, а это был единственный способ это сделать - ты ж мне не сказал, что это деньги на кредит - обычно деньги на кредит мы храним в другой стопке - ну ошиблась, я же женщина, мы эмоциональные, слабый пол - ты мне обещал это пальто еще до того как взяли кредит - я бы могла быть замужем за более богатым, дай мне хоть порадоваться иногда новой вещи это все очень важные причины с ее точки зрения. люди разные, особенно мужчины и женщины. вы можете по некоторым вопросам находить взаимопонимание, по некоторым нет. всегда можно ожидать от людей чего-то непредсказуемого, нелогичного, вредоносного. надо всегда просчитывать момент, что в любой момент она может стать для вас лютым врагом. нет, не думать постоянно, не бояться. всего лишь продумать этот сценарий и свой план действий.
-
Диоген утверждал, что нет ничего дешевле развратника, растрачивающего душу на товар, которому грош цена
-
ну, звучит как будто вы правы. но если женщин слушать, то они всегда правы. так что хзшечка)
-
в процессе прихода каждый день есть элемент "приход в первый раз". если вы его послали в первый раз, он понял, что вы против. смысл приходить во второй раз? он свою позицию обозначил, вы свою позицию обозначили. если ваша позиция изменится, вы сообщите. если не сообщили, значит до сих пор против. если вы против, зачем ему приходить? ------------------------------- у моего знакомого есть дочь. общался с ней до полутора лет. потом попросил разрешения сделать тест. ему отказали. он сделал вывод, что дочь не его. если дочь не его, он не должен с ней общаться. и не общается с тех пор. рассчитывает, что если позицию по тесту изменится, ему сообщат.
-
а смысл ему интересоваться ребенком, если вы не позволяете с ним общаться? или есть какое-то количество заинтересованности при которым вы бы разрешили общаться?
-
да это в любом возрасте так можно загоняться. друг тебе не отвечает, или девушка которая нравится, и копаются в себе, и расстраиваются. и всегда так было, даже когда психологов еще не изобрели. чем раньше научится адекватно воспринимать такие ситуации, тем лучше
-
какой труд, о чем вы. не помните как были ребенком? у вас были ожидания от родителя, чтобы он трудился как-то на вас? пожрать, чтобы не голодный был, и чтобы было чем заняться, а то скучно. где здесь труд? труд возникает от текущих чеклистов, что якобы надо делать, чтобы совесть была спокойна, что ты нормальный родитель
-
зависит от того сколько лет ребенку, что он помнит, как реагирует, много факторов как всегда. да и вы преувеличиваете, какое-то нервное состояние, травмы, психологи. ребенок постоянно видит новых людей, и людей которых давно не видел, и они с ним разговаривают, это жизнь. какая разница что новый человек называется мамой. другой человек вот называется почтальон, если он придет травмы не будет? если вы сами делаете из этого катастрофу, ребенок смотрит на вас, и думает что значит это катастрофа и надо истерить как и мама.
-
ну, во-первых я был бы очень счастлив, что мамка свалила. воспитывать ребенка самому как хочешь - это роскошь, единицы из отцов могут такое достичь. я бы рассказывал ребенку, что она очень занята, помогает людям, и она молодец, и такое бывает, и это нормально, и у многих так, когда будет возможность, то придет. зачем ребенка плохая мать? пусть будет хороший образ. да и что плохого она сделала что ушла? подарила мне возможность воспитать его хорошим человеком, жить с ним. таким матерям надо памятник ставить, жаль их так мало.
-
а вы не можете так поступать по закону. но вы узурпировали права отца при попустительстве государства. и это так устроено, стоит матери щелкнуть пальцами - можно прощаться с ребенком. все власть у матери, как захочет, так и будет. поэтому надо иметь детей от разных матерей, скажем, 4 ребенка, 4 матери, 2 послали, 2 ребенка осталось. раскладывать яйца по разным корзинам. пошлют все - ну и хрен с ним, сделал что смог, не все в человеческих силах. звучит плохо? ну а какой выбор мамка объяснила, что отец козел ну так ребенок то живет в этом доме. тебе его домой никто не привезет - тебе надо ты и едь. хоть это в жопе мира. но кого это волнует.
-
а вы бы хотели тусить с ребенком, который вас ненавидит и идти в дом, где вас не хотят видеть?
-
есть пещеры, вероятность 70% там медведь, который сожрет. в пещере прикольно, но можно и на дереве поспать. стоит ли рисковать? я бы не стал. вам повезло. вы рискнули, когда шанс был процентов 20. и теперь спрашиваете - мне выходить из пещеры? нет конечно, радуйтесь, что повезло. но не стоит говорить - в пещере классно, все идите в пещеру. для умных это звучит как издевательство, а дураков съест медведь.
-
вот именно. а процент металла и древесины ну 20% от силы. итого должно было подорожать ну на 5% максимум. ну людям сказали металл на 100% подорожал, глазки раскрылись, хайп есть, на нем можно впихивать любое подорожание. и этот еще прикол - типа денег много напечатали. так что, их нам напечатали? кто-то из покупателей квартир заработал на этом печатании денег?
-
для моего подхода никакой калькулятор не нужен, наоборот - никто никому ничего не должен, каждый делает для другого только то, что хочет, и не ожидает ничего от другого. это для вашего подхода женщине надо все время считать. не проводил - пишем минус. заплатил - плюс. купил цветы - плюс. а мужчине считать может ли он позволить такую женщину.
-
а я что, отрицаю? только если муж нашел другую дети-хата-алименты отойдут жене а если жена нашла другого дети-хата-алименты отойдут жене
-
конечно утрирую. чтобы было понятней. вы говорите про сценарий, где все такие взаимопонимающие, адекватные, мудрые. а на деле как? есть любовь, женятся, чувства спадают, люди понемного начинают выбешивать друг друга, начинают больше замечать недостатков, а там появляется на горизонте другой, который прикольней, и в муже начинает больше всего выбешивать, и уже денег как бы не так много как хотелось, а тому ли я дала, жизнь одна, не надо страдать, муж тиран, пил бил не любил, развод.
-
а чего рассказывать, что бухим в канаве лежать плохо, везде свои плюсы и минусы. компромисс надо искать. если жена говорит - хватит быть эгоистом, будь моим рабом, это компромисс, надо согласиться. ну, максимум отжать возможность раз в год быть не рабом. надо не только брать от жизни, все верно, то, что ты жив, это великий дар, так что надо быть рабом для жены и отработать этот дар. и на склоне лет тоже надо отвечать, это факт, если на старости лет про тебя все забудут, сам виноват, надо было заработать всем мульены, тебе никто не мешал это сделать. вроде как все, что я описал, подходит под ваши жизненные принципы, и отличную полную жизнь. вот почему трындеж без конкретики и цифр сообразительные женщины очень хорошо выстраивают в свою пользу.
-
а зачем сознательно идти на черные полосочки, чтобы потом смотреть на них с юмором? можно удовлетворить свои потребности в семье, детях, женщинах выгодно.
-
человеческие отношения не включают обязательные платежи. если человек с тобой не будет общаться без финансовых затрат, значит я хочу видеть отдачу с этих затрат. где деньги, там бизнес.
-
вы знаменитостей приплетаете. зачем говорить про тех, кого 1%, вместо того, чтобы говорить о тех, кого 99%
-
нет конечно. бриллиант ценен, потому что куча людей готовы платить за него определенные деньги. обычно это определенная сумма, которая зависит от качества бриллианта +-10%. то же самое про золото - есть рыночная цена. дороже покупать нет смысла, дешевле никто не продаст. так и для женщины есть подходы к оценке, надо учитывать все подходы комбинировано - себестоимость - по ее личным качествам и достижениям - по спросу на нее - надо смотреть за сколько ее получали другие и сколько готовы платить за нее сейчас и кто - по потребительским свойствам - насколько она улучшает твою жизнь
-
отлично, давайте выискивать исключения, когда под носом миллионы обычных мужиков разводятся и теряют хаты и детей
