Перейти до змісту

Modestus

Форумчанин
  • Постів

    2 549
  • Зареєстровано

  • Відвідування

  • Переможець днів

    1

Весь контент Modestus

  1. В 2024 году наконец-то вспомнили о том, что в многоэтажных домах есть, оказывается, лифты, поскольку до этого лишь констатировали, сколько людей в них застряло во время отключения электроэнергии: https://sud.ua/uk/news/ukraine/300924-pri-otklyucheniyakh-sveta-dolzhny-rabotat-lifty-i-podacha-vody-kabmin-dal-poruchenie
  2. Заборона операцій в $ в разі якщо не вийдуть з рашки …. Но на мою думку їм же дали якийсь термін, Але на депозит я б не ризикував 1. Відповідно до ч. 2 ст. 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні. Відтак, ще у 2019 році Велика Палата Верховного Суду вирішила, що допускається укладення і виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті, а інших (протилежних) рішень вона не приймала: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79382745 2. Згідно із ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним саме грошового зобов'язання, бо гроші - це не оригінали картин Сальвадора Далі і їх можна надрукувати. Отже, на мою думку, саме у цьому контексті суттєвих ризиків немає.
  3. Поспішав і неточно висловився! Вважати правильним: "прокурору не вдалося довести винуватисть громадянина".
  4. Я тоже приводил этот аргумент ранее: На жаль, постанова Верховного Суду від 17 лютого 2020 року в адміністративній справі № 820/3113/17 не на користь громадянина і цей суд не врахував норму ст. 58 Конституції України: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87656542 Разом з тим, постанова Верховного Суду є обов`язковою для нижчих судів і ці суди зараз посилаються на позицію Верховного Суду: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106087253 https://reyestr.court.gov.ua/Review/116480429 Хоча, в кримінальній справі № 566/182/18 громадянину вдалося довести свою невинуватисть навіть в умовах, коли прокурор посилався на зазначену вище постанову Верховного Суду від 17 лютого 2020 року в адміністративній справі № 820/3113/17: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107688052
  5. Це не є обов'язком виключаємого, а є обов'язком посадових осіб військоматів та/або органів місцевого самоврядування На жаль, обов'язком виключаємого було своєчасно дізнатися про бездіяльність військкомата (ТЦК) та оскаржити цю бездіяльність в суді, бо ця бездіяльність щодо дотримання прав громадян є зараз їхньою головною ознакою.
  6. Там є ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача і тому рішення суду першої інстанції не набрало законної сили: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117764924 Однак, мабуть суди вважатимуть початок строку звернення до адміністративного суду з дати, коли позивач повинен був дізнатися про "автоматичне" поновлення на обліку.
  7. ну я это и имею в виду пока что около нуля. ночной экспорт покрывает дневной импорт. только про это чет не пишут Спасибо за информацию! Надо мне, наверное, ДТЭК напомнить о себе, а то им в мае почему-то холодно стало, хотя я в тенниске вчера по улице рассекал, а летом они уже предвидят гипертермию, ну а зимой чуть-ли не обледенение.
  8. Зараз критичним є доведення дотримання строку звернення до адміністративного суду (один місяць) або поважності причини його пропущення і необхідності його поновлення, оскільки питання зняття і виключення з обліку перебування в запасі треба було вирішувати одразу після досягнення граничного віку. При цьому у разі пропущення строку звернення до адміністративного суду він залишає позовну заяву без розгляду за своєю ініціативою, навіть, без заяви про це з боку відповідача.
  9. В пики покупаем мы. Ночью они. Пока что около нуля... Хотят приравнять цену на электроэнергию для физических лиц с ценой электроэнергии для юридических лиц, и когда население об этом узнает, то это будет для него "непривычная цена". При этом, цены на электроэнергию для юридических и физических лиц будут подтягивать к европейским, и для них это будут "непривычные цены".
  10. В этом случае есть одно важное обстоятельство, а именно срок обращения гражданина в административный суд с административным иском в части принятия на публичную службу, ее прохождения и увольнения с ней. К сожалению, этот срок составляет сейчас всего лишь один месяц ( часть 5 статьи 122 Кодекса административного судопроизводства Украины) и начинается он с даты, когда гражданин должен был узнать о нарушении своего права .
  11. Справка о снятии с учета должна быть при себе. Вернее, при себе должен быть военный билет, в котором должны быть отметки о снятии с военного учета по возрасту и об исключении с военного учета всвязи с достижением граничного возраста пребывания в запасе с подписями и гербовыми печатями. Например, если речь идет о военном билете офицера запаса ВСУ, то это отметка о снятии с учета в пункте 18 военного билета (страницы 21-25) и отметка об исключении с учета в пункте 19 (страница 26). Военный билет офицера запаса ВСУ после снятия и исключения с военного учета остается у него.
  12. «Речь идет о выживании города». В Киеве хотят построить сразу шесть мини-ТЭЦ https://biz.nv.ua/markets/v-kieve-planiruyut-postroit-shest-mini-tec-50418951.html
  13. Именно с 18 мая санкций быть не должно, так как на обновление данных дается 60 дней, начиная с 18 мая. Однако, речь идет не об электронной почте ТЦК, а об электронном кабинете военнообязанного, в котором ТЦК, скорее всего, будет видеть IP-адрес военнообязанного... Вряд ли позволят оформить электронный кабинет военнообязанного и входить в него по VPN, так как я, например, не могу входить подобным образом в свой электронный кабинет судебной системы.
  14. И действительно, там нет "заговора", а есть реальность. Например, доклад под руководством Денниса Медоуза "Пределы роста" (1972 год), которому в 2022 году исполнилось 50 лет, но от которого не отказываются: https://madan.org.il/ru/news/doklad-predely-rosta-50-let-spustya
  15. В XV—XVI веках в Англии "овцы съели людей", когда цены на шерсть превысили цены на зерно и иную продукцию сельского хозяйства: https://neolurk.org/wiki/Овцы_съели_людей Сейчас пришла очередь тепловых электростанций быть "съеденными": https://sigmund-rod.livejournal.com/105158.html?
  16. І це дозволяє бігати як майстер джедай з двома мечами і бити людину з телефоном, яка знімає автобус? Можливо, зараз там її запугали і вийде відео з новою інформацією, як вже було - пошуткували з викраденням... так дитячі забави, все нормально  Однак, красти чуже майно заборонено. Не можна також застосовувати проти таксиста газовий балончик тільки тому, що він відмовляє у поїздці. До речі, день 12 травня був неділею і не треба було неї реєструватися в цей день в органі пробації. Нарешті, чи дійсно вона стала на шлях виправлення протягом однорічного іспитового строку після ухвалення вироку від 26 березня 2024 року? https://reyestr.court.gov.ua/Review/117985968
  17. Пробито: Ситуация произошла в Одессе. Девушка снимала похищение своего парня полицаями ТЦК, как со спины на нее налетел ТЦКашник. К сожалению, не все так просто, как казалось на первый взгляд: https://sud.ua/uk/news/ukraine/300660-zalila-taksista-gazovym-ballonchikom-i-razbila-steklo-v-otdelenii-politsii-delo-izbieniya-19-letney-odessitki-rassleduet-politsiya
  18. По-моему, выделенный глагол лучше употребить в Present Continuous. В свое время наш admin разместил на этой ветке интересный материал с Ютуба, в котором речь шла о необходимости рассматривать историю в Present Continuous. Любопытно, что этот материал был быстро удален с форума, но я его запомнил.
  19. Ветер с другой стороны подует, и пойдут отвечать тоже. Ветра даже на Юпитере не постоянные, со временем они направления меняют.  Похоже, что на собственника оздоровительно-рекреационного комплекса "Косино", о котором речь идет выше, ветер действительно уже подул с другой стороны, а иначе не было бы визита к нему столь представительной делегации, а он продолжал бы исполнять полномочия депутата Закарпатской областной рады, да еще и от правящей партии.
  20. https://reyestr.court.gov.ua/Review/29475069# Кстати, постановление суда первой инстанции в делах об административных правонарушениях подлежит апелляционному обжалованию и окончательным является решение апелляционного суда, которое не подлежит кассационному обжалованию (ст. 294 КУоАП). Тем не менее, суд первой инстанции внес в резолютивную часть постановления об удовлетворении иска Иванча Алексея Ивановича информацию о том, что оно не подлежит обжалованию.
  21. По-перше, це у цивільних правовідносинах кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). У справах про адміністративні правопорушення, як й в кримінальних справах, діє презумпція невинуватості (ст. 62 Конституції України). Тобто, особа не доводить свою невинуватисть, бо її вину доводить сторона обвинувачення, саме на яку покладається обов'язок щодо збирання доказів (ст. 251 КУпАП). По-друге, відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" військовозобов’язані (крім резервістів) можуть бути призвані районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки один раз на три роки на навчальні збори строком до трьох місяців. До речі, коли я навчався курсантом у ВВНЗ, то під час канікул в наших аудиторіях проводилися зайняття з військовозобов’язаними, які викликалися на військові збори. А що, ТЦК не проводили збори з військовозобов’язаними, на яких можна було перевірити у них наявність або відсутність військово-облікових документів? Тоді це проблема ТЦК, адже у справах про адміністративні правопорушення саме вони повинні не лише доказувати свої доводи, але й спростовувати доводи військовозобов’язаних, на яких не покладається обов’язок їх доведення.
  22. Це є проблемами "фіксаторів", які отримують грошове утримання з державного бюджету за рахунок платників податків і повинні вчасно складати постанови або протоколи у справах про адміністративні правопорушення, і не мають бути проблемами громадян. Повторюю, що за ст. 62 Конституції України доведення обвинувачення особи у вчиненні кримінального або адміністративного правопорушення належними і допустимими доказами покладається на державу і не може грунтуватися на припущеннях, а всі сумніви тлумачаться на користь особи, яка обвинувачується.
  23. Конституція України: Таким чином, збільшення строку давності для притягнення до відповідальності застосовуватиметься лише для тих правопорушень, які на час їх вчинення, тобто з 18 травня 2024 року, визнаватимуться законом як правопорушення. Довідково: право за ст. 58 Конституції України також не може бути обмежено в умовах воєнного або надзвичайного стану (ст. 64 Конституції України).
  24. У цьому випадку саме поліція повинна довести належними і допустимими доказами, що в межах цих 5 км було місце, в якому знаходилися Ваши права водія, Ви їх могли взяти, але вмисно не взяли і вчинили нове правопорушення. При цьому за змістом ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Зіпсуття або недбале зберігання військово-облікових документів, яке спричинило їх втрату - це ст. 211 КУпАП, а ненадання Вами військово-облікових документів на вимогу ТЦК та (або) поліції, які Ви не отримували або вони у Вас є, але їх немає у Вас зараз при себе - це майбутні ст. 210 та ст. 210-1 КУпАП, тобто зовсім різні статті КУпАП. При цьому за змістом ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення. Тобто, якщо Ви прямо у військкоматі років 20 тому знищили військово-обліковий документ і викинули його у смітник, то минув строк давності для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 211 КУпАП.
  25. Не моє, з сусіднього форуму: Одно нарушение = один штраф, "расстреливать два раза уставы не велят". 1. Є принцип римського права «non bis in idem», який означає заборону на притягнення двічі до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Цей принцип закладено у ч. 1 ст. 61 Конституції України і у Протоколі № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. 2. Зокрема, на виконання ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. При цьому за змістом ч. 2 ст. 64 Конституції України не може бути обмежено в умовах воєнного або надзвичайного стану право, в тому числі, за ст. 61 Конституції України. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text 3. Окрім того, Україна ратифікувала Протокол № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, в якому є стаття 4: Стаття 4 Право не бути притягненим до суду або покараним двічі 1. Нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави. 2. Положення попереднього пункту не перешкоджають відновленню провадження у справі згідно із законом та кримінальною процедурою відповідної держави за наявності нових або нововиявлених фактів чи в разі виявлення суттєвих недоліків у попередньому судовому розгляді, які могли вплинути на результати розгляду справи. 3. Жодних відступів від положень цієї статті не допускається на підставі статті 15 Конвенції ( 995_004 ). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_804#Text P.S. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини адміністративне правопорушення прирівнюється до кримінального, наприклад, справа "Чернов проти Украіни" і цю практику виконує Верховний Суд (України): https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_f64#Text https://verdictum.ligazakon.net/document/98235795?utm_source=jurliga.ligazakon.ua&utm_medium=news&utm_content=jl03#_gl=1*17dtj4o*_gcl_au*Nzg3MDczOTA1LjE3MTUzMDM2NDU.
×
×
  • Створити...