Перейти до змісту

alex_agent

Форумчанин
 Профіль  Огляд вміста

  • Постів

    1 487

  • Зареєстровано

  • Відвідування

 Тип контента 

Весь контент alex_agent

  1. alex_agent
    Пробито: Ситуация произошла в Одессе. Девушка снимала похищение своего парня полицаями ТЦК, как со спины на нее налетел ТЦКашник. od_01.mp4
  2. alex_agent
    Защита территориальной целостности не может быть обязанностью всех граждан Украины, хотя бы потому что, например младенцы, имеющие украинское гражданство - просто не могут этого делать. Ключевое в этой статье : Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону А по этому закону защищать Украину могут только военнобязанные. И как я писал выше - этот закон изменили, а именно в отношении предельного возраста определенной категории воеенообязанных. Про ответственность в ст. 58 конституции упоминается только в случаях, когда закон может иметь обратную силу, во всех остальных случаях закон обратной силы не имеет и если в уже имеющемся законе была прописана одна норма, а в последствии эту норму изменили, то действует измененная норма только с момента своего принятия, а действие старой нормы сохраняется на все время до принятия изменений. Если старая норма признает какой-то свершившийся на тот момент факт - новая норма этого изменить уже не может! Следовательно по старому закону все мужики, которые числились в запасе рядовыми и которым исполнилось 40 лет до 22.07.20 14 - не являются военнобязанными.
  3. alex_agent
    Не согласен, ваши доводы про совершенно новые законы. Я же говорю про изменение в старом законе, о статусе человека по возрасту, которое не имеет обратной силы. Никакой смены категории не было, она осталась прежней: рядовой уволенный в запас или рядовой, находящийся в запасе. Изменили только предельный возраст для этой категории. Например после того как повысили пенсионный возраст, никого из тех, кто вышел на пенсию до повышения не заставили опять устраиваться на работу и дорабатывать до пенсии по новому закону. Т.е. если человек вышел на пенсию в 60 лет, а через месяц приняли закон, что теперь пенсионный возраст 65 лет - ему никто пенсию не отменит и не заставит дорабатывать еще 5 лет. Или по вашему это можно сделать?
  4. alex_agent
    Згідно до вимог ч.1 ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі Этого достаточно, чтобы утверждать, что новый закон не может сделать военнообязанным, того, кто по старому закону перестал быть военнообязанным.
  5. alex_agent
    Согласно имеющимся законам: 1. ТЦК может вручить повестку можно только военнобязанному. 2. Военнобязаннымы считаются допризывники, призывники, военнослужащие и лица пребывающие в запасе, т.е. все кто находятся на учете в ТЦК. 3. Предельный возраст пребывания в запасе для рядовых до 2014 года - 40 лет. 4. Все кто был в запасе рядовым и кому исполнилось 40 лет до 22.07.2014 по старому закону должны были автоматически сняты с учета и перестают быть военнообязанными. Следовательно предъявляешь паспорт и военник согласно которому ты был рядовым запаса например до 2011г и говоришь досвиданья, т.к. с того года ты уже не военнообязанный, а новый закон действует на тех кому исполнилось 40 лет после 22.07.2014
  6. alex_agent
    А зачем нужен адвокат, если все перечисленное абсолютно верно и не требует дополнительных доказательств ? Если например человек по старому закону с 2011 года уже не являлся военнообязанным, то новый закон никак не может его по новой сделать военнобязнным в 2014 т.к. новый закон обратной силы не имеет - все абсолютно логично, иначе придется отменять 58 статью конституции о том, что закон обратной силы не имеет!
  7. alex_agent
    А что форумчане скажут про такую трактовку закона ? До 27.03.2014 р. граничний вік перебування в запасі військовозобов'язаних становив - для рядових - 40 років. В серпні 2014 р. граничний вік перебування в запасі підвищили до 60 років. Ввідповідно до вимог ст.28 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», в редакції від 22.07.2014 року, граничний вік запасу встановлено у віці до 60 років. Згідно до вимог ч.1 ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до вимог п.4 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», виключенню з військового обліку у районних (міських) військових комісаріатах підлягають громадяни України, які досягли граничного віку перебування в запасі. Получается, что все кому исполнилось 40 лет до 22.07.2014 - должны были быть сняты с учета и не являются военнообязанными на данный момент. Т.е. по сути все мужчины, кому сейчас больше 51 года - не военнообязанные ?
  8. alex_agent
    А каким законом регулируется когда и в каком размере следует выписать второй штраф, если не оплачен первый ?
  9. alex_agent
    Допустим штраф не оплачивается, наложен арест на имущество и счета, а ухилянт заныкался и всё все равно не обновлят данные в ТЦК - что дальше?
  10. alex_agent
    Если вы про это, то вы преувеличиваете, какой спрос с анонимного аккаунта? Тут можно писать любую чушь, конечно если это не противоречит местным правилам. На самом деле на этом форуме никто ничем кроме репутации своего ника не рискует 🙂
  11. alex_agent
    МОЖНО или НЕЛЬЗЯ отапливать Энергодар таким способом ВООБЩЕ БЕЗ ТОПЛИВА в реакторе?
  12. alex_agent
    1. Ирина вы противоречите сами себе и окончательно меня запутали. Ранее вы писали: Сейчас вы пишите, что таки можно получить температуру выше 70 Вы можете как-то однозначно определиться по этому вопросу? 2. Ранее в контексте моего спора с Аидом про наличие топлива в реакторе: вы говорили, что теплоноситель 1-го контура можно нагреть ВООБЩЕ БЕЗ ТОПЛИВА в реакторе и использовать полученное тепло для отопления: Ответьте наконец на простой вопрос одним словом : МОЖНО или НЕЛЬЗЯ отапливать Энергодар таким способом ВООБЩЕ БЕЗ ТОПЛИВА в реакторе?
  13. alex_agent
    Ход мысли простой : я пытаюсь прикинуть - сколько тепла можно получить в первом контуре реактора, грея теплоноситель только электричеством. И хватит ли этого тепла для отопления Энергодара. Наиболее мощные потребители эл.энергии это циркуляционные насосы, я полагаю, что они же и греют теплоноситель. Исходя из этого я прикидывал тепловую отдачу всего, что есть в первом контуре для последующего использования для отопления. По моим прикидкам получается, что этого очень мало для отопления города.
  14. alex_agent
    Так вроде и на Тайване такие же китайцы и тоже никакие вояки. А мы уже на своем опыте знаем, что происходит, когда никакая армия маленькой страны, воюет с такой же никакой армией, но большой страны 🙂
  15. alex_agent
    Я по прежнему сомневаюсь насчет здравого смысла у людей захвативших станцию, получается можно только гадать - есть в реакторах топливо или нет. Но если вы на 100% уверены, что невозможно использовать ядерную реакцию для получения тепла в режиме горячего останова для нагрева первого контура, то тогда возникает интересный вопрос, а хватит ли мощности преобразуемой электроэнергии в тепло для отопления? Вот тут написано, что в ВВЭР-1000 есть четыре циркуляционных насоса, каждый из которых потребляет 7 мегаватт при "холодной" воде в первом конуре. Еще 2,5 мегаватта потребляют тэны компенсатора давления + есть куча других вспомогательных систем, которые скорее всего потребляют не меньше. Итого получаем, что в режиме горячего останова реактор потребляет где-то около 33 мегаватта в час электроэнергии и соответственно преобразует её в тепло. С учетом потерь будет примерно 20 мегаватт тепла, что соответствует сравнительно небольшой котельной, которой точно не хватит для отопления всего Энергодара, там потребуется в разы если не на порядки больше мощности. Или я сильно ошибаюсь в оценочных расчетах или что-то тут не сходится!
  16. alex_agent
    Ну вот можно же написать просто: Но тогда получается, что Энергодар отапливался за счет электроэнергии, приходящей по Днепровской ЛЭП из Украины путем далеко не самого эффективного и дешевого преобразования этой электроэнергии в тепло в 4-м реакторе, я правильно вас понимаю ?
  17. alex_agent
    Вы опять уходите от простого прямого ответа и прячетесь за терминами и аббревиатурами. Правильно ли я понимаю, что вы всерьез рассматриваете возможность отопления Энергодара в течении всего отопительного сезона исключительно теплом полученным от тэнов компенсатора давления, главного циркуляционного насоса и прочих механизмов 4-го реактора, из которого предварительно было выгружено всё ядерное топливо ?
  18. alex_agent
    Да что же вы всё уходите от ответа на простой вопрос - можно ли получать тепло из ядерного реактора для отопления Энергодара без ядерного топлива в реакторе? Изначально Аид написал, что станция "выгружена", я уточнил - что он под этим понимает? Из его ответа я понял, что он говорит о выгрузке ЯТ из ВСЕХ реакторов. Но на официальном канале станции пишут, что они используют 4-й реактор для отопления Энергодара. В моем понимании невозможно с выгруженным ЯТ в реакторе получить тепло для котельных. И тут вы очень непонятным языком пишите, что это возможно! Объясните как-то по простому - откуда тогда в реакторе без топлива возникает тепло для отопления Эенргодара если топливо из него выгружено ?
  19. alex_agent
    Очень интересно, но ничего не понятно 😀 Вопрос был в том - есть ядерное топливо (ЯТ) в реакторе или нет ? Про какие баки с топливом вы говорите ? В моем обывательском представлении ЯТ в реакторе выделяет тепло, которое через некие теплообменники в конечном итоге используется для получения пара для турбин, котелен и прочих нужд. Чтобы получить пар - воду надо нагреть, если в качестве источника тепла не используется ЯТ (потому что его там нет и его всё выгрузили из реактора), то из вашего текста я понял, что воду для получения пара грели тэном какого-то КД ? Сколько электроэнергии потребляет этот тэн и как этим тэном можно было обогревать Энергодар в течении отопительного сезона?
  20. alex_agent
    Возможно я чего-то не понимаю, тогда объясните пожалуйста : Как можно весь отопительный сезон греть Энергодар паром из реактора, но без топлива в реакторе ?
  21. alex_agent
    Так если ты пишешь всякую чушь про типа "выгруженную ЗАЭС", то будь готов к мозголюбству 😁 На третий год войны 4 реактор давал пар для нужд станции и отопления Энергодара, и только сегодня его начали переводить в холодный останов. Остальные пять уже находились в состоянии холодного останова, что точно не предполагает полную выгрузку топлива.
  22. alex_agent
    Если под "выгружена" понимается, что на данный момент выгружено топливо из всех реакторов ЗАЭС, то хотелось бы посмотреть на пруфы.
  23. alex_agent
    Ну так в этой статье как раз и говорится о том, что Украина регулярно разносит все линии и коммутацию в неподконтрольную сторону. С одной стороны - это делается чтобы невозможно было поставлять туда энергию с ЗАЭС, с другой - чтобы как раз застраховать украинские маршруты подключения ЗАЭС от разрушения. Именно поэтому я полагаю, что рф не будет разносить "в ноль" как минимум запорожскую энергосистему из всех тобой перечисленных ранее. По другим прифронтовым энергосистемам у меня тоже есть сомнения "про сразу в ноль", там тоже есть определенные ограничения по возможному максимальному урону.
  24. alex_agent
    Вроде через запорожские ЛЭП сейчас запитана ЗАЭС и если запорожскую энергосистему, то ЗАЭС останется без резервного питания - или нет?
  25. alex_agent
    Всё как всегда упирается в деньги, сама конструкция этих контейнеровозов - это одна сплошная экономия и компромисс. Конкретно у этого судна единственный винт неизменяемого шага огромного диаметра напрямую соединенный с двигателем, что весьма эффективно на максимальной скорости. Нормально двигаться по прямой он может только полным ходом, примерно 40км/ч, под это заточена его геометрия и силовая установка. На малом ходу у такой схемы огромные проблемы с управляемостью, корма все время норовит уйти вправо т.к. гидростатическое давление у нижней лопасти винта всегда больше, чем у верхней. Всё это компенсируется электроникой, которая вносит коррективы в положения руля в зависимости от скорости судна и оборотов двигателя. Я полагаю, что аварийное отключение этой электроники пусть даже на короткое время и привело к фатальному левому повороту на малом ходу. У двухвинтовых судов такой проблемы нет, т.к. винты вращаются в противоположных направлениях, но такая схема в два раза дороже и сейчас почти не используется на коммерческих судах, только на военных.
×
×
  • Створити...