Перейти к публикации
tovik

Долларизация или евролизация экономики Украины

Рекомендованные сообщения

Да зачем теоритезировать. Вот есть простой пример-Черногория. Многие там были, соврать не дадут. Не член ЕС. Не имеет права эмиссии евро. Но валюта-евро. Нормально живут. Развиваются. Отдыхал там три года подряд. Выбрал пару любимых ресторанчиков. В 2012 в ресторане: почем суп (пелеча чорба)-2,5 евро. В 2013 в том же ресторане: почем суп? -2,5 евро. В 2014: почем суп? Ну Вы же прекрасно знаете-по 2,5 евро (узнали гады и улыбаются). Автомобиль каждый год на прокат беру в одном и том же агентстве-цены меняются в пределах 5-10% (по-моему даже в меньшую сторону, а может просто скидку дают как постоянному клиенту).

 

А баланс очень простой. Деньги не печатают. Живут на заработанное. Внешнее торговое сальдо позитивное-живут лучше. Негативное-живут хуже.

Но их власть не имеет возможности покрывать все потребности страны какими-нибудь своими фантиками (типа гривны).

Надо и нам на евро переходить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да, и у большей части населения пенсия/зарплата будет 30-35 евро, выдавать будут монетами?

Изменено пользователем a4t3rburn3r

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да, и у большей части населения пенсия/зарплата будет 30-35 евро, выдавать будут монетами?

А сейчас больше?   :lol:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да зачем теоритезировать. Вот есть простой пример-Черногория. 

Опыт одной страны нельзя переносить слепо на другую. Это не работает. Условия у всех уникальные. Поэтому экспериментов никак не избежать.

Украине невозможно отказаться от гривны одномоментно.  Ведь отказываться придется в период, когда она (гривна) сильно недооценена. Точнее так, ЗВР государства подразумевают не обеспечивать гривну валютой 1к1, а хранить какой-то небольшой буфер(ЗВР) для торговых отношений с другими странами. И вот нынешний кризис пытается "натянуть" этот буфер на всю экономику. Популярная формула М2/ЗВР - это не правило курса, а ситуация, когда кризису все же удастся "натянуть". Если провести обмен - будет дефицит денег (мягко сказано). Себе это представляю как ситуацию на необитаемом острове, когда все что-то делают полезное, а денег для обмена нет, и процветает натуральный обмен. Современные экономики при резком дефиците денежной массы войдут в ступор (ИМХО). Интересно конечно, что если гипотетически под замену денег удастся получить огромный кредит.

Отказываться от печатания денег на совсем в будущем? Не разбирался еще. Сам не представляю есть ли в самостоятельной печати такая уж необходимость. Но чувствую, что печатать деньги - это один из необходимых механизмов управления современной экономикой. Например, та же денежная масса. Или возможность перераспределить национальные богатства в масштабах всей страны без введения новых налогов и каких-то правил. Так же выдача кредита сопровождается увеличением денежной массы, т.е. государство без права печати будет ограничено в каких-то моментах по этому вопросу.

А модель Черногории рассмотреть очень просто - считайте это небольшим районом Европы. Т.е. экономика сильно зависит от Европы. А сама Европа может себе позволить пойти на экономические уступки для маленькой страны в случае чего. В отношении Украины эта физика будет работать иначе - экономика массивнее в 40-50 раз.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Отказываться от печатания денег на совсем в будущем? Не разбирался еще. Сам не представляю есть ли в самостоятельной печати такая уж необходимость. Но чувствую, что печатать деньги - это один из необходимых механизмов управления современной экономикой. Например, та же денежная масса. Или возможность перераспределить национальные богатства в масштабах всей страны без введения новых налогов и каких-то правил. Так же выдача кредита сопровождается увеличением денежной массы, т.е. государство без права печати будет ограничено в каких-то моментах по этому вопросу.

 

Думаю Вы не будете спорить, что управлять атомной станцией должны профессионалы? Или Боингом-777?

Безусловно, грамотная эмиссия (такая как у ЕЦБ и Фед.Резерва)-благо. Но когда эмиссией управляет стадо обезьян (НБУ и иже с ними)-вред.

Надо лишить возможности этих обезьян бездумно "заливать" свеженапечатанной гривней все потребности страны. И все. А потом уже включать другие механизмы стабилизации (коих десятки, если не сотни).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю Вы не будете спорить, что управлять атомной станцией должны профессионалы? Или Боингом-777?

Безусловно, грамотная эмиссия (такая как у ЕЦБ и Фед.Резерва)-благо. Но когда эмиссией управляет стадо обезьян (НБУ и иже с ними)-вред.

Надо лишить возможности этих обезьян бездумно "заливать" свеженапечатанной гривней все потребности страны. И все. А потом уже включать другие механизмы стабилизации (коих десятки, если не сотни).

Не знаю. Возможно управлять экономикой с печатным станком гораздо проще чем без него. Возможно как раз управление без печатного станка и потребует от управленцев виртуозного мастерства.

На сколько увеличилась денежная масса за год можно посмотреть на сайте НБУ http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=58038

В частности справка о состоянии "чего-то там" за 2014 год http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=13718706

Там то самое М2  за 2014-2015г. изменилось с 909млрд до 954, в феврале 2015г. уже 935. Непосредственно наличные 01.14 - 238млрд, 01.15 - 283млрд. и 02.15 - 274млрд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×