Легализация казино и проституции (мнения, рассуждения)

[Mars]

Мне кажется что легализация не есть равенство с контролем, ну уж точно не в условиях Украины. Опять все эти разговоры за все хорошее против всего плохого. Вау, государство не получает доход с проституток, с наркоты, такое блин упущенье.

Почему у многих есть убежденье что если повторить опыт Германии, Тайланда, Голландии, то сразу все станет бест оф зе бест? Что за тупое карго поразило людей?

Да много чего можно вывести из тени, только улучшит ли заметно это положение страны? Ну бандитская крыша сменится на крышу бандитов государственных и? Ханжа ли я? Да нет, просто не понятны восторги некоторых на тему легалайза. Эта идея внесет очередной раскол в украинское общество, и так уже расколотое вдоль и поперек.

[Sofia Vatrushkina]

Мне кажется что легализация не есть равенство с контролем, ну уж точно не в условиях Украины. Опять все эти разговоры за все хорошее против всего плохого. Вау, государство не получает доход с проституток, с наркоты, такое блин упущенье.

Почему у многих есть убежденье что если повторить опыт Германии, Тайланда, Голландии, то сразу все станет бест оф зе бест? Что за тупое карго поразило людей?

Да много чего можно вывести из тени, только улучшит ли заметно это положение страны? Ну бандитская крыша сменится на крышу бандитов государственных и? Ханжа ли я? Да нет, просто не понятны восторги некоторых на тему легалайза. Эта идея внесет очередной раскол в украинское общество, и так уже расколотое вдоль и поперек.

Есть, легализация - это введение в правовое поле. Все, что внутри правового поля, то несет за собой равенство граждан перед законом и возможность контроля. Это не за все хорошее против всего плохого. Это выбор между двух зол, так как есть четкое понимание, что в этом вопросе "все хорошее" не возможно априори. 

 

Ситуация, которая сейчас, вы находите ее оптимальной для данного времени, я правильно поняла Ваш последний абзац? 

[Dimmmen]

Sofia, в контексте Украины легализация безусловно необходима, дабы привлечь пугливых секс-туристов (в проспектах будет объяснение, что все в рамках "правового" поля страны У.). Сильно расширит рынок снижение возраста согласия. (В РФ до 2003г. действовала норма с 14 лет, в 03г. повысили до 16).

Правовое поле в плане если иностранный клиент пожалуется на качество услуг, да это будет работать.

Равенство граждан перед законом это вообще где существует? Разве что в карамельно-бисквитном мире Пауло Коэльо "11 минут"? Где все так хорошо заканчивается.

Либертарианские идеи только в таких мирах идеально и работают. Типа того, что образованному, развитому, информированному индивидууму наркотики не нужны, ибо он живет в мире перманентного счастья, следовательно не нужно их и запрещать.

Змінено 17 квітня, 2015 користувачем Dimmmen

[kiv147]

Я только ЗА легализацию проституции. Пойдут какие-то отчисления в бюджет -  а не ментам в карман. проституция всегда была , есть и будет. Нет ничего плохого в том, чтоб навести порядок в специфической отрасли бизнеса. 

[Mars]

Есть, легализация - это введение в правовое поле. Все, что внутри правового поля, то несет за собой равенство граждан перед законом и возможность контроля. Это не за все хорошее против всего плохого. Это выбор между двух зол, так как есть четкое понимание, что в этом вопросе "все хорошее" не возможно априори. 

 

Ситуация, которая сейчас, вы находите ее оптимальной для данного времени, я правильно поняла Ваш последний абзац?

Ну если вы об этой идеи, то да, все очень оптимально. Я бы удивился если в условиях "данного времени" не пошли разговоры за легалайз. Вам не кажется что что само по себе "введение в правовое поле" того что за правовым полем - довольно абсурдно звучит? Нет? Почему бы к примеру не легализовать продажу детей? Государство могло бы получить доп. доход, контролировать. Ну или сделать один день в году, когда можно было бы убить человека, покупая патент на это действо - давая обществу возможность сбросить напряжение. Считая что это отличная идея- такая упущенная выгода, блин.

[Sofia Vatrushkina]

Sofia, в контексте Украины легализация безусловно необходима, дабы привлечь пугливых секс-туристов (в проспектах будет объяснение, что все в рамках "правового" поля страны У.). Сильно расширит рынок снижение возраста согласия. (В РФ до 2003г. действовала норма с 14 лет, в 03г. повысили до 16).

Правовое поле в плане если иностранный клиент пожалуется на качество услуг, да это будет работать.

Равенство граждан перед законом это вообще где существует? Разве что в карамельно-бисквитном мире Пауло Коэльо "11 минут"?

Понизить возраст согласия - это в тему "ставят ли эксперимент психологический эксперимент над украинцами?". Я в политике писала, что после финтов с тарифами, депозитами, вот сейчас статьями за "бытовой сепаратизм" и признанием УПА-героями - а все хорошо, а все молчат и соглашаются, то дальше только "понижение возраста согласия лет до 12" вместе с легализацией проституции. 

Это сразу будет :" картина Репина Приплыли: всю ночь гребли, а отвязать забыли". 

 

Идеального равенства не будет никогда, но это не значит, что надо поощрять заведомо неравенство. 

 

А так я существо прямолинейное: или вводите в правовое поле или боритесь жестко с явлением(сроки, суда и прочее). Любой другой третий вариант хуже первых двух. 

[Sofia Vatrushkina]

Ну если вы об этой идеи, то да, все очень оптимально. Я бы удивился если в условиях "данного времени" не пошли разговоры за легалайз. Вам не кажется что что само по себе "введение в правовое поле" того что за правовым полем - довольно абсурдно звучит? Нет? Почему бы к примеру не легализовать продажу детей? Государство могло бы получить доп. доход, контролировать. Ну или сделать один день в году, когда можно было бы убить человека, покупая патент на это действо - давая обществу возможность сбросить напряжение. Считая что это отличная идея- такая упущенная выгода, блин.

Я ниже написала, что или вводишь в правовое поле или жестко борешься. Если есть вещи, которые недопустимы: киднепинг, педофилия, распространение тяжелых наркотиков - то это тоже в правом поле, есть статьи УК, есть суды, есть понятный механизм борьбы. 

Если с явлением нереально жестко бороться, так как это "часть натуры человечества, хоть ты тресни", тогда надо вводить в правое поле через легализацию, четко определяя, что за этим легальным, то пункт первый- жестко подавляется через статьи в УК, суды и прочее. 

 

А пока мы имеем, "вроде есть, но вроде и нет, подумаем про это потом". Сейчас,  если я не ошибаюсь, статья только за сутенерство и вовлечение в проституцию. Все остальное сильно за скобками. 

[SanderEA]

Ну если вы об этой идеи, то да, все очень оптимально. Я бы удивился если в условиях "данного времени" не пошли разговоры за легалайз. Вам не кажется что что само по себе "введение в правовое поле" того что за правовым полем - довольно абсурдно звучит? Нет? Почему бы к примеру не легализовать продажу детей? Государство могло бы получить доп. доход, контролировать. Ну или сделать один день в году, когда можно было бы убить человека, покупая патент на это действо - давая обществу возможность сбросить напряжение. Считая что это отличная идея- такая упущенная выгода, блин.

Не нужно путать грешное с ... грешным

Продажа детей - это насилие над ними без их согласия. А легализация проститутки наоборот уменьшает насилие над женщинами.

[Pan Włodek]

. Вам не кажется что что само по себе "введение в правовое поле" того что за правовым полем - довольно абсурдно звучит?

Колись поза межами правового поля було володіння валютою... і гомосексуалізм...

[Mars]

Я ниже написала, что или вводишь в правовое поле или жестко борешься. Если есть вещи, которые недопустимы: киднепинг, педофилия, распространение тяжелых наркотиков - то это тоже в правом поле, есть статьи УК, есть суды, есть понятный механизм борьбы. 

Если с явлением нереально жестко бороться, так как это "часть натуры человечества, хоть ты тресни", тогда надо вводить в правое поле через легализацию, четко определяя, что за этим легальным, то пункт первый- жестко подавляется через статьи в УК, суды и прочее. 

 

А пока мы имеем, "вроде есть, но вроде и нет, подумаем про это потом". Сейчас,  если я не ошибаюсь, статья только за сутенерство и вовлечение в проституцию. Все остальное сильно за скобками.

Ну нету никаких таких "тяжелых" или "легких" наркотиков. Мне непонятно почему вы ставите знак равенства между легализацией и введение в провавое поле? Т.е. упоминание в УК это само по себе не введение в правовое поле? Кроме того, с чего такая убежденность, что если что то легализовать, то это декриминализирует эту область? Педофилию кстати в условиях Украины вполне можно легализовать. Ну там естественно пошаманить с возрастом согласия, потом легализовав проститутцию, а потом разрешив подросткам работать в этой сфере вполне официально по трудовой. Вы как то уж слишком механистично рассматриваете общество, в том смысле что если что то там свойственно человеческой натуре, то только на основании этого эти являнения получают некую индульгенцию, так как не искоренимы и все такое. И потому стоит эти явления оседлать гос. , только потому что гос. машина не справляется. Понимаете, меня не раздражает сама по себе идея легализации чего либо, чем то, как это преподносится. "Заботой о ком либо или о чем либо", гораздо наверно честней сказать что все упирается тупо в деньги, чем говорить о каком то социальном благополучии и легальном статусе проституток? Вот прям все резко озаботились их здоровьем, меня прямо пробило на слезу умиленья от этой мысли.