NAGA Опубліковано 3 січня, 2016 Опубліковано 3 січня, 2016 Нага, я со многими постами Вашими согласен, но тут мне кажется у Вас есть маленький момент иллюзий на право. Не будет это рассматриваться как прецедент. Для них это "совсем другая ситуация" который ну никак не относится к их собственному миру. Их мир не включает наш мир и при нашей жизни включать не будет в том числе и в финансовом праве. Слава Богу что Вы видите что в России иллюзия мира с общей законностью для всех сходит на нет. У нас в Беларуси, к сожалению, иллюзий достаточно, но они тают вместе с продолжающимися событиями вокруг и на Украине. Вы совршенно НЕ понимаете прецедентную систему права. Любое судебное решение, которое вынесено - является прецедентом или ссылается на прецеденты в прошлом. Попытка принять судебное решение по которому должник может НЕ платить по долгу будет прецедентом, на который ОБЯЗАНЫ будут ссылаться при последующих решениях. Это ознначает, что при определенных условиях должники могут не платиьь по своим долгам. Это рушит ВСЮ систему прецедентного права. и ради Украины на это НИКТО не пойдёт. И да. У нас иллюзий в отношении Запада нет. А вот у белорусов и у украинцев есть иллюзии, что Запад готов сам себя предать лишь бы не дать Украине обанкротиться в пику России. Западу конечно важна Украина, но не до такой степени, чтобы ради неё создавать разрушительные для своей системы прецеденты. 5 Цитата
grisha_x Опубліковано 3 січня, 2016 Опубліковано 3 січня, 2016 Вы совршенно НЕ понимаете прецедентную систему права. Любое судебное решение, которое вынесено - является прецедентом или ссылается на прецеденты в прошлом. Попытка принять судебное решение по которому должник может НЕ платить по долгу будет прецедентом, на который ОБЯЗАНЫ будут ссылаться при последующих решениях. Это ознначает, что при определенных условиях должники могут не платиьь по своим долгам. Это рушит ВСЮ систему прецедентного права. и ради Украины на это НИКТО не пойдёт. И да. У нас иллюзий в отношении Запада нет. А вот у белорусов и у украинцев есть иллюзии, что Запад готов сам себя предать лишь бы не дать Украине обанкротиться в пику России. Западу конечно важна Украина, но не до такой степени, чтобы ради неё создавать разрушительные для своей системы прецеденты. Право конечно оно право. Только вот суда просто не будет с вероятностью 85%.Хотя здесь это все оффтоп , ну да в соответствующую тему перенесут, надеюсь. Если маловероятное событие самого суда случится. то да.. тогда английское право. Но.. маловероятен он. Цитата
Kotovas Опубліковано 3 січня, 2016 Опубліковано 3 січня, 2016 (змінено) Вы совршенно НЕ понимаете прецедентную систему права. Любое судебное решение, которое вынесено - является прецедентом или ссылается на прецеденты в прошлом. Попытка принять судебное решение по которому должник может НЕ платить по долгу будет прецедентом, на который ОБЯЗАНЫ будут ссылаться при последующих решениях. Это ознначает, что при определенных условиях должники могут не платиьь по своим долгам. Это рушит ВСЮ систему прецедентного права. и ради Украины на это НИКТО не пойдёт. И да. У нас иллюзий в отношении Запада нет. А вот у белорусов и у украинцев есть иллюзии, что Запад готов сам себя предать лишь бы не дать Украине обанкротиться в пику России. Западу конечно важна Украина, но не до такой степени, чтобы ради неё создавать разрушительные для своей системы прецеденты. Если Вы, Naga, американец и не заплатили налог или банку платёж за аппартмент или дом, то через квартал Вы пойдёте под short sale. Но если Вы разведённая афроамериканка с ребёнком то ой тяжело Вас тронуть будет. Прецедент один и заметьте кредитно-финансовый а трактовочки разные. Змінено 4 січня, 2016 користувачем Kotovas Цитата
NAGA Опубліковано 4 січня, 2016 Опубліковано 4 січня, 2016 Если Вы, Naga, американец и не заплатили налог или банку платёж за аппартмент или дом, то через квартал Вы пойдёте под short sale. Но если Вы разведённая афроамериканка с ребёнком то ой тяжело Вас тронуть будет. Прецедент один и заметьте кредитно-финансовый а трактовочки разные. Нет. Прецедентное право одинаковое везде. Другое дело - закон о личном банкротстве. Это вещи разные и разного порядка. В Белоруссии и на Украине даже не знают о том, что существует процедура персональных банкротств. 1 Цитата
NAGA Опубліковано 4 січня, 2016 Опубліковано 4 січня, 2016 Право конечно оно право. Только вот суда просто не будет с вероятностью 85%.Хотя здесь это все оффтоп , ну да в соответствующую тему перенесут, надеюсь. Если маловероятное событие самого суда случится. то да.. тогда английское право. Но.. маловероятен он. Суда не может не быть. Цитата
Wodan Опубліковано 4 січня, 2016 Опубліковано 4 січня, 2016 Суда не может не быть. Вот и мне интересно. Поясните, пожалуйста. Цитата
Kotovas Опубліковано 4 січня, 2016 Опубліковано 4 січня, 2016 Нет. Прецедентное право одинаковое везде. Другое дело - закон о личном банкротстве. Это вещи разные и разного порядка. В Белоруссии и на Украине даже не знают о том, что существует процедура персональных банкротств. Ой, Naga они сами разобраться не могут в отношениях между прецендентным правом и bancrupcy code. Куча статей и книг об этом в сетке. Например "Bankruptcy and the Myth of “Uniform Laws”". И поймите прецедент о котором мы говорим не разрушает а укрепляет ихнюю систему - lawyers просто не позволят в дальнейшем размещать у себя в дальнейшем кредиты между нашими странами. А в Греции как говорится всё есть чтоб её прижать до судов каких-либо. Цитата
NAGA Опубліковано 4 січня, 2016 Опубліковано 4 січня, 2016 (змінено) Ой, Naga они сами разобраться не могут в отношениях между прецендентным правом и bancrupcy code. Куча статей и книг об этом в сетке. Например "Bankruptcy and the Myth of “Uniform Laws”". И поймите прецедент о котором мы говорим не разрушает а укрепляет ихнюю систему - lawyers просто не позволят в дальнейшем размещать у себя в дальнейшем кредиты между нашими странами. А в Греции как говорится всё есть чтоб её прижать до судов каких-либо. Вы мыслите в категориях, как Западу спасти Украину, наплевав на межгосударственные долги. Это НЕВОЗМОЖНО. Я Вас уверяю, что межгосударственная долговая система завязана на очень многих особенностях, включая институт Евробондов. Никто рушить всё это ради государства-банкрота НЕ будет. Кстати, примером является МВФ. Они вполне могли бы посчитать долг Украины частным. Но НЕ стали делать этого. Хотя эта процедура лишила бы их очень многих головных болей. Змінено 4 січня, 2016 користувачем NAGA Цитата
NAGA Опубліковано 4 січня, 2016 Опубліковано 4 січня, 2016 Судебный процесс Украина проиграет. Украинские евробонды выпущены по английскому праву и проданы через ирландскую биржу. С формальной точки зрения они принадлежат специальным британским трастовым компаниям. В соответствии со ст. «Принуждение к выполнению обязательств» Условий выпуска евробондов, которые купила Россия, с украинским Минфином будет судиться лондонская The Law Debenture Trust Corporation p.l.c, являющаяся менеджером закрытого траста, в котором и находятся евробонды. Руководит компанией Каролина Бански – экс-директор по финансам банка N.M. Rothschild & Sons, а в совет директоров входят представители всемирно известных банкирских кланов Морганов, Шредеров и Рэфбоунов. Цитата
Аид Опубліковано 4 січня, 2016 Опубліковано 4 січня, 2016 Прочитайте "Бедные злые люди" Стругацких Бориса и Аркадия. Там хорошо описаны последствия происходящего. 2 Цитата
Рекомендовані повідомлення
Приєднуйтесь до обговорення
Ви можете написати зараз та зареєструватися пізніше. Якщо у вас є обліковий запис, авторизуйтесь, щоб опублікувати від імені свого облікового запису.
Примітка: Ваш пост буде перевірено модератором, перш ніж стане видимим.