Реструктуризация долгов и кредиты

[Father_Yan 36]

У них не практикуют предварительные слушанья? типа определить подлежит ли вообще вопрос обсуждению в суде?

[grisha_x 3 795]

16 часов назад, Father_Yan сказал:

У них не практикуют предварительные слушанья? типа определить подлежит ли вообще вопрос обсуждению в суде?

Это все уже было .. 

[Father_Yan 36]

Если такое существует, поделитесь плз ссылкой на "репортажи из зала суда"
Спасибо

[Dimmmen 3 056]

Цитата

Высокий суд Лондона зарегистрировал иск России против Украины по взысканию долга в три миллиарда долларов, сообщает в четверг, 18 февраля 2016.  Заем предоставлялся путем размещения украинских долговых бумаг. В рамках программы облигации на три миллиарда долларов были размещены на Ирландской фондовой бирже 20 декабря 2013 года и выкуплены Россией за счет средств Фонда национального благосостояния. 

Правительство РФ подстраховалось и предоставило заем не напрямую, а через Ирландскую фондовую биржу. Поэтому иск был зарегистрирован сразу, ибо этот вопрос в компетенции Высокого суда Лондона.

https://lenta.ru/news/2016/02/18/highcourt/

Змінено 17 січня, 2017 користувачем Dimmmen

[Realist38 4 264]

В сентябре еще проходила информация об ускоренном рассмотрении дела:

Высокий суд Лондона одобрил ходатайство о вынесении решения по поводу облигаций Украины, принадлежащих РФ, в ускоренном порядке.

Это соответствует ранее озвученным планам Минфина, который в июле, после подачи ходатайства об ускоренном рассмотрении, выражал надежду на решение по самому иску в начале 2017 года

Ходатайство от имени РФ 29 июля подала Law Debenture Corporation, представляющая в качестве доверителя (трасти) интересы России как единственного владельца облигаций Украины номиналом $3 млрд. Трасти обратился к суду с просьбой оставить без удовлетворения отзыв Украины на иск и вынести решение, обязывающее ее выплатить номинальную стоимость облигаций и сумму неосуществленного купонного платежа в объеме $75 млн, а также проценты на всю сумму просроченной задолженности по облигациям.

Ходатайство о решении без проведения полномасштабного судебного разбирательства Минфин мотивировал тем, что у Украины отсутствуют реальные шансы оспорить требование трасти о выплате долга по облигациям.

P.S. Кстати проценты за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2015г, начисляются в размере $683 тыс.
ЗЫ. Посмотрим по факту, быстро примут решение, или будут волынку тянуть

 

[Анджелина 21 013]

Лондонский суд завершил слушания по делу о трехмиллиардном долге Украины

Сегодня в 20:09
 

Высокий суд Лондона завершил слушания по делу о долгу Украины перед РФ на 3 млрд долларов.

Судья удалился на вынесение решения. «В положенный срок вы будете уведомлены о решении», — сказал судья Уильям Блэр.

[5131620 5 245]

Високий суд Англії завершив слухання у справі “боргу Януковича”

 

За словами кореспондента, протягом трьох днів суд Лондона заслуховував позиції як російської сторони, так і української. Він уточнив, що інтереси країн представляли у суді англійські юристи.

Зокрема, під час слухань представники української сторони наголосили, що після збройної агресії Росії Україна не могла виплатити так званий борг Януковича і, крім того, уряд тодішньої влади порушив багато внутрішніх законів і не мав права випускати ці облігації.

Як сказав суддя, за словами кореспондента, він взяв до уваги аргументи обох сторін і “оголосить своє рішення належним часом”.http://www.unn.com.ua/uk/news/1637130-visokiy-sud-angliyi-zavershiv-slukhannya-u-spravi-borgu-yanukovicha

Будет день и будет пища, жить не торопись...

[jsnow8575 690]

Так процесс прошел в ускоренном режиме, так понимаю? Теперь +- месяц на вердикт.

[Father_Yan 36]

Может ли кто прокомментировать первые решения Высокого Суда?
 

[Dimmmen 3 056]

Цитата

Судья Уильям Блэр сказал в ходе досудебного заседания, что суд подробно рассмотрел дело, но добавил: "В конечном счете это - иск о выплате по долговым инструментам, против которого, как решил суд, нет оправданной защиты".

В такой ситуации, постановил судья, было бы неправильно открывать расширенное судебное разбирательство, и иск можно рассмотреть в ускоренном порядке.

Судья Уильям Блэр счел, что аргументы Украины, заключавшиеся в том, что Россия поначалу оказывала на Киев политическое давление, а затем аннексировала Крым и способствовала разжиганию войны на востоке страны, относятся к вопросам международного права и отношений суверенных государств.

Поэтому, постановил судья, они не входят в компетенцию английского суда и не могут быть приняты.

Украина имеет право на апелляцию, которой она, как ожидается, воспользуется.

Иск РФ к Украине в суде Лондона будет рассмотрен в ускоренном порядке

Источник BBC.

1) Попытка украинской стороны придать делу политическую окраску отклонена.

2) Т.к. "аргументы" украинской стороны судом признаны несостоятельными, остается иск РФ, который и будет рассмотрен по существу. И да, ускоренный порядок исключает вариант "заболтать" процесс политическими аргументами.

3) Право на апелляцию у Украины остается, но к чему украинской стороне остается апеллировать по существу?

Змінено 29 березня, 2017 користувачем Dimmmen