Прогноз курса доллара к гривне

[Ashuprox 1 661]

5 годин тому, mr.yan сказав:

Да, я уже 6 лет на форуме. Читаю и вот сегодня впервые решил написать.

Тю, а я элементарные вещи расписывал и старался не касаться ТА. :)

Попробуйте почитать про RSI, стохастик, свечной анализ, линии Болинджера и прочее - тогда вы сами сможете увидеть тенденции. Все мы учимся всю жизнь и если вы ещё будете иметь дело с обменом, то не пожалеете времени узнать новое и интересное.

[MetroGirl 8]

6 часов назад, antonioban сказал:

вот уже в который раз вижу как люди обжигаются на онлайн обменах, любимая тема там разного рода комиссии и скрытые платежи, второе дата валютирования (курс может быть не тот что светился), от себя добавлю что подобного рода схемы минимизации потерь (путем перебрасываний в другие счета/банки) могут крайне плохо отработать в период турбулентности, регламент проведения платежа до 3-х дней, а за при дня сами понимаете куда можно улететь. Вывод: упаси Бог проводить серьезные платежи в такие моменты (квартира/выкуп лотов) в последний день. Смело могу назвать имена: Аваль, Укрсиб, Приват те где я наиболее обжегся.

Добрый вечер! 

Порядка несколько месяцев не читала вас, ребята. В экономике не сильна. Поэтому приходится учиться на лету. Все серьезные шаги были совершены ещё более года-три назад. И опять же благодаря вам. Ну, и подписке) Нюансы черпала уже здесь. Кое-что вспоминалось походу опять же из переписки здесь. 

По своему опыту и знакомых знаю, что это не самые надёжные банки вообще для малейших серьезных операций. Частые лимиты и ограничения по картам, на снятие, обмен и т д. Зачастую в ,,нужный,, момент как раз они и являются причиной срыва сделок, совершения обменов по вкусному курсу и т.д. 

Как показывает практика банки для других сумм и операций выгодны. Лично столкнулась с некоторыми банками в разных ситуациях. Одни с плохой стороны, другие - с хорошей. 

Приват с их ,,тараканами,, уже вижу многих утомил. Слишком они проблемные и несерьёзные стали.  У нас с ним отдельная ,,любовь,,.

Укрсиб всегда был долгий и неудобный. Аваль тоже не все хорошо. Для себя пока остановилась на 2х банках. Один по рекомендации форума, причем со стороны, с которой и не думала одно время подходить. Результат порадовал. Второй тоже порадовал приятными неожиданностями, и тоже со стороны, о которой не думала. 

Сорри за оффтоп. 

Тоже держу руку на пульсе. 

 

 

[mofelek 437]

4 часа назад, закари сказал:

Добрый день, ув. форумчане, хочу предложить для рассмотрения 2 интересных графика, между которыми я заметил явную корреляцию, надеюсь кому-то будет полезно, за ошибки сильно не ругайте, кому надо больше точности может сам изучить.

1. конечно же наш любимый курс гривни

2. эмиссия $ ФРС

Что мы видим? 2009 год вырастает обьем долл. +100%, в этот же год изменение курса гривни с 4,53 до 8.06 это  +78%, затем с 2009 по 2015 ФРС добавляет еще +225% причем рост идет более менее плавно до 2013 года,  в тоже время гривна до 2013 стоит на месте 8+-, затем резкий рывок доллара в 2013 году и к 2015 курс гривни выростает до 20+-грн это +250%, далее с 2016 по 2018 на обоих графиках видно плато, гривна с небольшими колебаниями в районе 26-27грн, и с 2018 по 2019 на обоих графиках прослеживается четкое снижение, гривна с 27 до 24, в процентах там +- тоже совпадает по обоим графикам. Далее по доллару в конце 2019 был рост к уровню 2018 года, гривна так же вернулась к 25-26. И что мы видим дальше? В 2020 очень мощный импульс сразу +70% по доллару за пару месяцев. Догонит ли гривна сейчас или все эти выводы неверны? Предлагаю обсудить. 

 

моя версия. когда в сша начинаются проблемы в экономике - они рисуют доллары. чтоб притормозить падение и сделать невыгодным сидение в деньгах сша. до нас все "волны" приходят с задержкой в примерно 3 мес, начинается камитель вот как сейчас - начинается девал грн. в итоге проблемы в экономике дополняются пробемами с девалом.

[MadMax 678]

5 годин тому, MetroGirl сказав:

Добрый вечер! 

Порядка несколько месяцев не читала вас, ребята. В экономике не сильна. Поэтому приходится учиться на лету. Все серьезные шаги были совершены ещё более года-три назад. И опять же благодаря вам. Ну, и подписке) Нюансы черпала уже здесь. Кое-что вспоминалось походу опять же из переписки здесь. 

По своему опыту и знакомых знаю, что это не самые надёжные банки вообще для малейших серьезных операций. Частые лимиты и ограничения по картам, на снятие, обмен и т д. Зачастую в ,,нужный,, момент как раз они и являются причиной срыва сделок, совершения обменов по вкусному курсу и т.д. 

Как показывает практика банки для других сумм и операций выгодны. Лично столкнулась с некоторыми банками в разных ситуациях. Одни с плохой стороны, другие - с хорошей. 

Приват с их ,,тараканами,, уже вижу многих утомил. Слишком они проблемные и несерьёзные стали.  У нас с ним отдельная ,,любовь,,.

Укрсиб всегда был долгий и неудобный. Аваль тоже не все хорошо. Для себя пока остановилась на 2х банках. Один по рекомендации форума, причем со стороны, с которой и не думала одно время подходить. Результат порадовал. Второй тоже порадовал приятными неожиданностями, и тоже со стороны, о которой не думала. 

Сорри за оффтоп. 

Тоже держу руку на пульсе. 

 

 

Уже б назвали банки, ато как то некрасиво получается.. 

Смолой бы на этом загоне наварил хорошую копеечку для НБУ.. Тенденция и факторы конечно начинают работать против гривны, но такой интенсивный резкий рост сродни событиям в январе... Все же посмотрю на это все, есть какая то уверенность, что спустился к 27 еще...

[Twit 348]

9 часов назад, vital. сказал:

На банковских счетах бывший нацбанковец задекларировал:

$3,8 млн
14,6 млн грн
€3,8 тыс.
 

Цікава пропорція... 

Зато показал в какой валюте приоритетно держать

[Mozart 648 869]

15 часов назад, antonioban сказал:

вот уже в который раз вижу как люди обжигаются на онлайн обменах, любимая тема там разного рода комиссии и скрытые платежи, второе дата валютирования (курс может быть не тот что светился), от себя добавлю что подобного рода схемы минимизации потерь (путем перебрасываний в другие счета/банки) могут крайне плохо отработать в период турбулентности, регламент проведения платежа до 3-х дней, а за при дня сами понимаете куда можно улететь. Вывод: упаси Бог проводить серьезные платежи в такие моменты (квартира/выкуп лотов) в последний день. Смело могу назвать имена: Аваль, Укрсиб, Приват те где я наиболее обжегся.

Хорошая пословица гласит: "Не зная брода - не суйся в воду". А тем, кто решил пользоваться банковскими услугами, не мешало бы изучить нюансы или хотя бы самое основное.
1. Безкомиссионный онлайн-обмен есть в нескольких банках: Альфа-банк, А-банк, ТАСкомбанк. Но он не рассчитан на суммы свыше 10000 долларов/евро. Это для "мелких" операций.
2. Снятие наличных в каждом банке - это целая наука. Если кто-то думает, что можно вот так запросто прийти (без предупреждения) и снять любую сумму, просто заучите термин "лимит кассы". Который означает, что в каждой кассе НЕ МОЖЕТ находиться нал ВЫШЕ определенной суммы. Что это означает? Это означает, что надо ЗАРАНЕЕ заказывать нужную сумму.
3. Перевод гривны между банками может проводиться ИЛИ с помощью P2P-переводов с карты на карту, или с помощью СЭП НБУ, платежом по реквизитам. 
P2P - быстрый, почти мгновенный, перевод для мелких сумм (как правило, не более 15000 грн, сейчас увеличили до 30000, но не все банки поддержали).
СЭП - для крупных сумм, но... не все банки оперативно их проводят. По многолетнему регламенту написано "до 3х банковских дней", и банки любят кивать на это дело. Вообще должны приходить "день в день" (Приват отправляет на следующий день, Монобанк тоже этим грешил, как сейчас - не знаю).
И еще много-много чего надо знать. Но это - тема для банковских веток

А если всего этого не знать, то пенять можно только на себя. Это как сесть за штурвал самолета, если понятия не имеешь, куда его тянуть... 

[Mozart 648 869]

11 часов назад, asteldp сказал:

на моё мнение, так я бы еще одну ошибку признал бы: считать какой то из банков в Украине НАДЕЖНЫМ

Вы мне напомнили подростка, который, сев за руль автомобиля без малейшего понятия, как его водить, врезался в столб и обвинил в этом машину... 
Собственно, выше я детально это описал. 
Все в этом мире имеет относительную надежность.

В 2008-м году в США легли банки с рейтингом ААА. Из первой десятки... Это все, что надо знать о надежности и финансовых кризисах.

[krepkih 688]

1 час назад, Mozart сказал:

Вы мне напомнили подростка, который, сев за руль автомобиля без малейшего понятия, как его водить, врезался в столб и обвинил в этом машину... 
Собственно, выше я детально это описал. 
Все в этом мире имеет относительную надежность.

В 2008-м году в США легли банки с рейтингом ААА. Из первой десятки... Это все, что надо знать о надежности и финансовых кризисах.

не соглашусь с вами, правильнее бы было сказать "все что нужно знать о рейтингах"

[Mozart 648 869]

16 минут назад, krepkih сказал:

не соглашусь с вами, правильнее бы было сказать "все что нужно знать о рейтингах"

Не хочу начинать ненужную дискуссию. С рейтингами все в порядке было. Ипотечный кризис в Штатах в 2007-2008, как и пандемию короновируса в 2020м году, предсказать было сложно... Это форс-мажор, причем наивысшего уровня. 
Для сравнения: допустим, строят дома в сейсмоустойчивых районах, рассчитывая на теоретические толчки 3-4 балла. Землетрясения в 12 баллов они не выдержат, и расчеты тут не причем.

[hfykjg 177]

3 часа назад, Mozart сказал:

С рейтингами все в порядке было

Было далеко не всё в порядке. И кризис тоже предсказывали. Просто многие в это верить отказывались, на фоне стабильного роста экономики. 

Синтетические CDO - было зло.

Обеспеченные долговые обязательства стали одним из самых т.н. «токсичных активов» во время кризиса. Существенный спрос на CDO существовал, пока был устойчивым рынок недвижимости США. Причина заключалась в том, что владельцам CDO были обещаны выплаты с процентной ставкой выше, чем у большинства корпоративных облигаций. В 2005—2006 годах в результате перегрева рынка недвижимости США ухудшилось качество закладных, служивших основой для выпуска CDO. Банки стали выпускать их на основе жилищных кредитов, выданных людям, которые обычно не могли рассчитывать на такое кредитование, или тем, кто внес сравнительно небольшой первоначальный взнос, либо приобрел его вовсе без первичного взноса (так называемые субстандартные ипотечные кредиты). При сильной экономике такие CDO могли бы приносить доход, но к весне 2007 года CDO превратились в продукт, от которого нужно было избавляться