Газ, нефть и около них

[101195 21 797]

Капица о бесперспективности альтернативной энергетики
http://nk.org.ua/geopolitika/kapitsa-o-besperspektivnosti-alternativnoy-energetiki-109048

После того, как последовательно лопнули пузыри «доткомов» и недвижимости, а «нанотехнология», рисующая сказочные перспективы, по большей части так и продолжает их рисовать без заметной материализации, американские финансисты, похоже, всерьез обратили внимание на альтернативные источники энергии. Вкладывая деньги в «зеленые проекты» и оплачивая наукообразную рекламу, они вполне могут рассчитывать на то, что многочисленные буратины прекрасно удобрят своими золотыми финансовую ниву чудес.

[Grober 1 628]

Оно конечно все разумно и правильно. 

Но при всем этом мы переходим на светодиодное освещение, а не намного более экологичные и дешевые свечи.

Я понимаю что прогресс бежит вперед, но он не может кардинально прыгать каждые пусть даже и 100 лет. Еще наши деды жили при керосинках и радиоприемник был роскошью.

Как бы не был распиарен Маск, но он заставляет двигаться хоть как то в сторону новых источников энергии до того как возле последних нефтяних скважин будут воевать и уж от него больше толку чем от Яблока погрызенного:)

[Обыватель 17 088]

51 минуту назад, heatexchanger сказал:

Вы лучше передайте привет газовым падишахам. Ибо мы переходим из нефтяного мира в газовый. А себя спросите:- откуда в резетке берётся электричество и сколько его надо что бы поменять авто на органике на авто на батарейках. А так же на каком топливе будут работать электростанции для производства эл. энергии для этих авто. Из каких редкозёмов сделают столько батарей, сколько уйдет энергии на их производство и добычу. Каков будет  EROI этого прцесса. Вот когда плотнее ознакомитесь с материалом и ответите для себя на эти вопросы, тогда ещё раз поговорим об электроповозках, ВИЭ, Илоне Маске. И взаимосвязи КУЕ на капитализацию такх как у него компаний. А в первую очередь я бы предложил вам ознакомиться с докладом академика Капицы от 1974 года по вопросам ВИЭ.

А может лучше сразу передать привет угольным?
Или может ещё боле ранним заготовителям дров?

[heatexchanger 1 312]

33 минуты назад, Grober сказал:

Оно конечно все разумно и правильно. 

Но при всем этом мы переходим на светодиодное освещение, а не намного более экологичные и дешевые свечи.

Я понимаю что прогресс бежит вперед, но он не может кардинально прыгать каждые пусть даже и 100 лет. Еще наши деды жили при керосинках и радиоприемник был роскошью.

Как бы не был распиарен Маск, но он заставляет двигаться хоть как то в сторону новых источников энергии до того как возле последних нефтяних скважин будут воевать и уж от него больше толку чем от Яблока погрызенного:)

Такие маски отвлекают ресурсы от действительно прорывных технологий на тупиковые проекты. Сейчас мировой науке следовало бы сосредоточится на атомной энергетике бридеров.

[heatexchanger 1 312]

Только что, Обыватель сказал:

А может лучше сразу передать привет угольным?
Или может ещё боле ранним заготовителям дров?

Хорошо, как скажете, обязательно передадим. 

[Обыватель 17 088]

1 минуту назад, heatexchanger сказал:

Хорошо, как скажете, обязательно передадим. 

Ну и на этом спасибо.
 

[heatexchanger 1 312]

4 часа назад, heatexchanger сказал:

Такие маски отвлекают ресурсы от действительно прорывных технологий на тупиковые проекты. Сейчас мировой науке следовало бы сосредоточится на атомной энергетике бридеров.

ТЯС, искусственному синтезу тяжелых элементов, исследованиям в области атомного двигателестроения для космоса. а не прожигать сотни миллиардов на электрожоповозки и яблофоны.

[Texhokpat 3 529]

9 минут назад, heatexchanger сказал:

ТЯС, искусственному синтезу тяжелых элементов, исследованиям в области атомного двигателестроения для космоса. а не про...ть сотни миллиардов на электрожоповозки и яблофоны.

Я с вами полностью согласен, но вот беда космос интересует единицы, а яблокофоны интересуют миллиарды. Вся наша экономика стала жертвой маркетинга.

[heatexchanger 1 312]

7 минут назад, Texhokpat сказал:

Я с вами полностью согласен, но вот беда космос интересует единицы, а яблокофоны интересуют миллиарды. Вся наша экономика стала жертвой маркетинга.

Это ещё раз доказывает вырождение существующей социально-экономической модели. Нужны новые подходы в определении приоритетных задач цивилизации.))))))   

[Обыватель 17 088]

59 минут назад, Texhokpat сказал:

Я с вами полностью согласен, но вот беда космос интересует единицы, а яблокофоны интересуют миллиарды. Вся наша экономика стала жертвой маркетинга.

Чтобы себестоимость "нужных для космоса" материалов и технологий стала доступной для программы, нужно их как-то удешевить.
Через миллионы-миллиарды потребителей какого нибудь ширпотреба не вариант?

Поинтересуйтесь историей с алюминием. Как это было ТАМ и в сссре.