Газ, нефть и около них

[Обыватель 17 087]

59 минут назад, Texhokpat сказал:

Я с вами полностью согласен, но вот беда космос интересует единицы, а яблокофоны интересуют миллиарды. Вся наша экономика стала жертвой маркетинга.

Чтобы себестоимость "нужных для космоса" материалов и технологий стала доступной для программы, нужно их как-то удешевить.
Через миллионы-миллиарды потребителей какого нибудь ширпотреба не вариант?

Поинтересуйтесь историей с алюминием. Как это было ТАМ и в сссре.

[Обыватель 17 087]

54 минуты назад, heatexchanger сказал:

Это ещё раз доказывает вырождение существующей социально-экономической модели. Нужны новые подходы в определении приоритетных задач цивилизации.))))))   

Да. Но это не значит, что вот фсё что у нас зашибись, а вот там фсё очень плохо!
Очень возможно, что кое что где-то и наоборот.

[Kotovas 9 146]

12 часа назад, Обыватель сказал:

А может лучше сразу передать привет угольным?
Или может ещё боле ранним заготовителям дров?

Уголь нет а вот древесные гранулы популярны в штатах.
Очень эффективны http://www.harmanstoves.com/

[Аид 87 360]

17 минут назад, Kotovas сказал:

Уголь нет а вот древесные гранулы популярны в штатах.
Очень эффективны http://www.harmanstoves.com/

Теплотворная способность 1 кг пеллет составляет 5 кВт*ч. грубо 50/50 обеспечивать сносное отопление 40-50 м2.

Теплотворная способность природного газа 7500 Ккакл/кубометр, теплотворная способность пеллет 4500 Ккал/кг.

[Kotovas 9 146]

43 минуты назад, Аид сказал:

Теплотворная способность 1 кг пеллет составляет 5 кВт*ч. грубо 50/50 обеспечивать сносное отопление 40-50 м2.

Теплотворная способность природного газа 7500 Ккакл/кубометр, теплотворная способность пеллет 4500 Ккал/кг.

Нет вопросов, газ сегодня эффективнее и дешевле но 6 миллионов домов в штатах используют мазут. 
https://www.eia.gov/energyexplained/index.cfm?page=heating_oil_use
А по цене мазут до падения цен на нефть был заметно дороже чем гранулы.
Электричеством дома греть вааще дорого.
Ну и тут все про прогресс в электричестве. Прям ГОЭЛРО какой-то.
Ну и уголёк как-то в отдельных странах в моде ежели кто в Польше бывал и воздух Варшавы зимой нюхал.
Той же Польше гранулы бы хорошо польшли, да и России с её уровнем газификации и немерянными лесами.
Рано дровишки да уголёк списывать, ой рано.

 

Змінено 9 жовтня, 2017 користувачем Kotovas
опечатка

[ArmT 658]

13 часа назад, heatexchanger сказал:

ТЯС, искусственному синтезу тяжелых элементов, исследованиям в области атомного двигателестроения для космоса. а не прожигать сотни миллиардов на электрожоповозки и яблофоны.

Если бросить все ресурсы на исследования, то когда жить? Все хорошо в меру, и наука не должна вытягивать все соки из человечества. Жоповозки и яблофоны тоже нужны, не было бы их, не на что было бы исследовать. Они и генерируют это сотни миллиардов.

Подобные настроения были в СССР и даже на какой то момент в отдельных областях науки СССР сверхнапряжением вырвался вперед. Но победил в итоге запад, с его рациональным подходом к науке, где коммерческая выгода в приоритете, поскольку без нее наука остается с голым задом.

Не понимаю, почему эту аксиому надо еще объяснять? Это же новейшая история.

[Аид 87 360]

11 минуту назад, ArmT сказал:

Если бросить все ресурсы на исследования, то когда жить? Все хорошо в меру, и наука не должна вытягивать все соки из человечества. Жоповозки и яблофоны тоже нужны, не было бы их, не на что было бы исследовать. Они и генерируют это сотни миллиардов.

Подобные настроения были в СССР и даже на какой то момент в отдельных областях науки СССР сверхнапряжением вырвался вперед. Но победил в итоге запад, с его рациональным подходом к науке, где коммерческая выгода в приоритете, поскольку без нее наука остается с голым задом.

Не понимаю, почему эту аксиому надо еще объяснять? Это же новейшая история.

Как это связано с газом, нефтью и около них?

[Аид 87 360]

20 минут назад, Kotovas сказал:

Нет вопросов, газ сегодня эффективнее и дешевле но 6 миллионов домов в штатах используют мазут. 
https://www.eia.gov/energyexplained/index.cfm?page=heating_oil_use
А по цене мазут до падения цен на нефть был заметно дороже чем гранулы.
Электричеством дома греть вааще дорого.
Ну и тут все про прогресс в электричестве. Прям ГОЭЛРО какой-то.
Ну и уголёк как-то в отдельных странах в моде ежели кто в Польше бывал и воздух Варшавы зимой нюхал.
Той же Польше гранулы бы хорошо польшли, да и России с её уровнем газификации и немерянными лесами.
Рано дровишки да уголёк списывать, ой рано.

 

.Нормальный пелетный котел стоит 2-4 штуки баксов, дровяная печь раз в сто дешевле.

[Kotovas 9 146]

13 минуты назад, Аид сказал:

.Нормальный пелетный котел стоит 2-4 штуки баксов, дровяная печь раз в сто дешевле.

Глянул - дровяная раза в полтора дешевле а не в сто у американцев.
Мазут и/или гранулы - $1800
http://www.homedepot.com/p/Century-Patriot-80-154-000-Input-BTU-Oil-Highboy-Hot-Air-Furnace-OUFB125-D5-1A/202829057
Дрова - $1200
http://www.homedepot.com/p/Englander-3-000-sq-ft-Wood-Burning-Add-On-Furnace-28-4000/300836111.

Змінено 9 жовтня, 2017 користувачем Kotovas
опечатка

[ALeCS 2 619]

2 часа назад, Аид сказал:

.Нормальный пелетный котел стоит 2-4 штуки баксов, дровяная печь раз в сто дешевле.

а че пелеты в обычную печку бросать низзя?