Банки, в которых мы держим деньги

[Ukrаinian 75]

За даними НБУ, на 01 липня обсяг валютних зобов’язань Приватбанку, Ощадбанку та Укрексімбанку перевищував їх валютні активи на 115,4 млрд грн, у т.ч. в Приватбанку – на 60,5 млрд грн; в Укрексімбанку – на 28,7 млрд грн; в Ощадбанку – на 26,2 млрд грн.

[Ukrаinian 75]

Клиенты банков уже вывели за границу $646 тыс. по 24 полученным электронным лицензиям (в среднем получается по $27 тыс. на одного человека при годовом лимите в $50 тыс.), в том числе треть этой суммы – за последнюю неделю. Еще по восьми э-лицензиям деньги не выводились. Общее количество выданных Нацбанком э-лицензий к 11 августа достигло 32. «При разработке и запуске продукта мы оформляли тестовые лицензии, чтобы проверить работу системы. Деньги по ним не выводились. Это была техническая операция», – пояснили FinClub в одном из банков. По информации НБУ, э-лицензии оформляли 8 банков.

Банки не хотят говорить, сколько клиентов воспользовались новой услугой. В ПриватБанке утверждают, что они – лидеры по выдаче э-лицензий. Правэкс-банк выдал «несколько» лицензий, еще несколько – «в работе», а ПУМБ и ОТП Банк этот вопрос оставили без ответа. По данным FinClub, выдавал э-лицензии и Альфа-банк. Но в банке на запрос FinClub ничего не ответили.Турок це Кредитвест банк для цікавих. 

[ifcut 1 134]

В 10.08.2017 в 22:24, pavel159 сказал:

Важная деталь: c возможностью пополнения всего лишь первые 30 дней.

Пару дней назад заходил к ним. Уже всё: ставки немного упали.
Хотя и не так сильно как в Привате. Говорят это еще не предел.

[ifcut 1 134]

В 28.07.2017 в 12:04, senderZ сказал:

трішки свіжих цифр  (гривня)

 

В А-Банке при открытии >150К (это до фонда) +0.5% к ставке.
Плюс они сделали пополнение на любые суммы. Видимо нужна гривна.

[orest777 23 797]

Після падіння Діамантбанку, який вже до того давно мав бути виведений з ринку, але тримався з багатьом відомих причин, вирішив глянути на інші приватні банки в Україні. Адже Діамант дивним чином рушив в подорож Стіксом саме тоді, коли в його міноритарного власника Мартиненка виникли проблеми з антикорупційними органами. А проблеми у Мартиненка виникли в розпал процесу переговорів «господарів життя» і «акціонерів України» за посади голів НБУ, ДФС, ФДМ і майбутніх перестановок в КМ (а може мова таки і про крісло прем’єра, а тоді, напевно, і голови ВР та генпгокугога) та за склад і голову ЦВК. Я абсолютно переконаний, що в цих переговорах є і третя сторона із-за океану, до думки якої прислухаються наші САП і НАБУ. В кожної з сторін свої аргументи, впевнений, Діамант також аргумент. Особливо важливо подумати про ці банки зараз, за кілька днів до старту роботи ВР, яка перед канікулами практично вийшла з-під впливу людей президента і тяжіла до групи Гройсмана. Переговори загострюються.
Отже, кому належать інші банки в Україні і доля яких під питанням, з огляду на власників. Адже НБУ поки ручне і може таким ще довго залишатися (адже існує імовірність, що мадам може передумати йти, і в.о. є дуже слухняний і виконавчий слухняний, і прихід на посаду Тигіпка, який зараз дуже зблизився з президентом, не виключається). Тут є весь перелік http://biz.censor.net.ua/resonance/3000 ... ansk_banki включаючи і ті, які вже «спочили», земля їм пухом. Всі розглядати не буду, зупинюся на тих, які можуть з тих чи інших причин «попасти під роздачу» найближчим часом.
Банки з І групи
ПУМБ татарина, входить в 10-ку найбільших, під 2 млн вкладників, ситуація з кредитами нічим не краща ніж в Приваті. Чудова мішень при потребі дискредитувати Ахметова. Або, якщо стане завдання добити БС країни з інших міркувань.
Південний Юрія Родіна і Марка Беккера. Усе б нічого, якби не Коломойський, який перекинув туди велику кількість компаній і грошових потоків.
Банк Восток Костельмана і Мороховського. Відверта політика тут ні при чому, але довкола Фоззі давно відбуваються темні рейдерські історії.
Банки з ІІ групи
А-Банк Суркісів ситуація схожа з тою, що в Південному
Юнекс банк Вадима Новинського, думаю, розжовувати не треба.
Всі ці банки мають приблизно рівні шанси найближчим часом опинитися в човні Харона.
Є ще група банків, яким зараз абсолютно нічого не загрожує, але через кілька днів все може різко змінитися. Це, перш за все, банк Авангард, у світлі питань місця праці Гонтарєвої, ну і відношення до банку має міністр Демчишин, Таском банк згадуваного уже Тігіпка, Міжнародний інвестиційний банк, прости мене Господи, пана…Кононенка, скажемо так, ну і Мегабанк пана Суботіна (якби не частка не то ЄБРР не то німецького уряду, сміливо відніс би до І групи).
Є ще такий собі банк Дніпро, але провідні астрологи вважають, і я з ними погоджуюся, що "доки Рошен в сліпому трасті" ні Пінчуку ні його бізнесімперії в Україні нічого не загрожує (хоча, останнім часом Ахметов робить успішні зусилля для зміни своєї і Пінчука позиції «при дворі»).

Наголошу ще раз, мова не йде про банки, які не зможуть докапіталізуватися у встановлений НБУ термін в 2017 році. Їх також буде…

Ну і не торкаюся росдочок, адже питання стоїть виключно про зміну власників, знищувати їх поки не збираються, хоч турбулентність може бути. Сумнівні перспективи в цій компанії тільки у Форварда.

[senderZ 1 193]

orest777

політико-мафіозна складова банчиків це дуже добре і більшості зрозуміле,

але які ваші рекомендації. куди конкретно ви будете інвестувати свої ресурси і тримати фін. подушку?

В 8/20/2017 в 13:01, orest777 сказав:

юся росдочок, адже питання стоїть виключно про зміну власників

не згідний, було вже багато покупців, але по якигось скритно-інтимних чинниках НБУ усіх відмів....

В 8/20/2017 в 13:01, orest777 сказав:

Сумнівні перспективи в цій компанії тільки у Форварда.

не зрозуміло, що сумного, в Таріко все в ажурі

[orest777 23 797]

В 24.08.2017 в 08:36, senderZ сказал:

orest777

політико-мафіозна складова банчиків це дуже добре і більшості зрозуміле,

але які ваші рекомендації. куди конкретно ви будете інвестувати свої ресурси і тримати фін. подушку?

не згідний, було вже багато покупців, але по якигось скритно-інтимних чинниках НБУ усіх відмів....

не зрозуміло, що сумного, в Таріко все в ажурі

1. Поки що в банках я нічого не тримаю. Іноземні доньки - відсотки смішні, наші приватні - ситуацію пояснив, держбанки можна розгдлядати, але не виключаю варіанту введення (повернення) серйозних валютних і банківських обмежень щодо зняття депозитів наступного року в світлі виплат по зовнішній заборгованості. Де тримати - справа особиста. Можу порадити зараз хіба що банк Львів, абсолютно не реклама, просто туди прийшли нові власники - люди, які поставили на ноги ПроКредитБанк і потужна команда професіоналів, які колись в ПКБ працювали.

2. По росдочках, та які скритні причини? Ну як ще говорити, щоб коректно пояснити, що є певне обмежене коло людей в країні, які хочуть ВИКЛЮЧНО ВИГІДНО придбати ці росдочки, а теперішні власники їх так вигідно продавати не хочуть (в них і в себе проблем хватає, і вони не готові звідси в 0 вийти). Сили переговорників рівні і якщо вони задіють всі ресурси - від банків і каменю не залишиться. Хіба не зрозуміло під кого закон про зняття валютних депозитів всіх і зразу? В росдочках багато "поважних любих друзів" понад фонд застряли. А з вересня може знову початися боротьба з "російським бізнесом".

3. В Таріко далеко не все в ажурі, але Форвард тут пробує розвиватися, от зараз перейдуть на новий графік роботи (аж до вечора і в суботу), але він малий і нікого не цікавить, тому поки бігали поміж капель. Але вони включили надпотужний порохотяг ресурсів а ресурси обмежені, отже, від когось відкушують (невже пумбам і кредит-дніпрам-авангардам всяким це подобається?), крім того, ще раз повторюю, можуть стати аргументом в суперечці за більші представники росбанкінгу тут (їх можуть хлопнути, щоб показати, що і з іншими так може статися, та й вбють двох зайців так)

Десь так.

[Fon_Schwarz 65]

Объясните, зачем люди будут держать деньги в Привате, и при этом каждая их копейка и каждый их цент будут известны финмониторингу, если можно держать в рамках ФГВФЛ в других банках типа ПУМБ под не меньший процент?

 

[Pavel159 4 102]

1 час назад, Fon_Schwarz сказал:

Объясните, зачем люди будут держать деньги в Привате, и при этом каждая их копейка и каждый их цент будут известны финмониторингу, если можно держать в рамках ФГВФЛ в других банках типа ПУМБ под не меньший процент?

 

ПУМБ ахметовский. Ахметов на моменте не у власти.

[senderZ 1 193]

Не у власті, але на моменті

- його банк ніхто не чіпає і не валив (-ить)

- його статки ростуть

- в його володінні купа активів, типу ДТЕК, обленерго і тд і тп

-...

раз це все досі із ним, висновок напрошується один - він в одній лодці із владою