Налоговая реформа. Новые схемы.

[1cE_]

Спасибо за ссылку на excel файл, только один еще вопрос, там есть пункт доход, это чистая прибыль, или туда нужно вбивать именно оборот средств за месяц? 

[gonzo]

Спасибо за ссылку на excel файл, только один еще вопрос, там есть пункт доход, это чистая прибыль, или туда нужно вбивать именно оборот средств за месяц? 

если планируете юзать коефициент без подтверждения то оборот, если ручками считать расходы то вместо коефициента подставьте свои цифры

[Esq]

Спасибо за ссылку на excel файл, только один еще вопрос, там есть пункт доход, это чистая прибыль, или туда нужно вбивать именно оборот средств за месяц? 

 

Там "доход" следует понимать как зарплата. Это файл айтишников, они считают сколько им придется отлистать.

 

В общем случае если применяете коэффициенты, то - да, от оборота. Если у кого-то документально подтвержденные затраты больше, чем коэффициент, то выгоднее использовать их.

Змінено 15 грудня, 2015 користувачем Esq

[Esq]

Компромисс по налоговой реформе – это обман, - Михаил Кухар

 

 

Как-то сильно уже Михаил за тот альтернативный проект выступает, как-то чересчур уж сильно. И с другой стороны минфиновский - явный фаворит. Для порядка видимость обсуждений и в последний момент проталкивается именно он - такой, думаю, план и был.

[dorotello]

Вся ця "псевдореформа" впирається в касові апарати.....
З їх введенням - торгівля на групі "В" - вмре...при середній націнці 20-30%

Справді: якщо 2 млн. грн. - можна торгувати в межах 167 тис. грн. в міс. - тобто 30-40 тис. грн. (валового прибутку).

- якщо оренда більше 10 тис. грн. в міс.

- більше 2-х працівників при середній з/п 5 тис. грн.  (і це без ЄСВ)

- рекламі та деяких інших постійних витратах - то вигідність такого бізнесу зводиться до мінімальної зарплати найманого працівника....

 

Ось така виходить математика...

[Sagittarius]

Снова позволю себе процитировать земляка. Опять-таки, не от большой любви к нему, а просто в силу того, что он один из немногих там, понимающих, что на самом деле происходит.

Вот это было сказано о "компромиссном варианте".

А вот это - об изначальном.

 

В связи с позицией, изложенной во втором сообщении, у меня, как минимум, два вопроса.

1. Каким образом сотрудники профильных министерств сделали "враждебный кодекс" достоянием общественности, а не вернули на доработку, или не расторгли договор с требованием оплаты какой-нибудь космической неустойки?

2. Кто принимал решение обратиться к авторам проекта и у кого должны быть отбиты руки,... ну, или какие-нибудь другие части тела?

В общем, "всё течет, ничего не меняется". Вопросы всё те же: "Кто виноват?" и "Что делать?"   

[SergeyZ]

Рада отложила принятие нового Налогового кодекса на 2016 г.

http://kurs.com.ua/novost/rada-otlojila-prinyatie-novogo-nalogovog-r319229

[Гість котэмон]

Рaда oтлoжилa пpинятиe новогo Hалoгoвoго кoдекca нa 2016 г. http://kurs.com.ua/n...logovog-r319229

С 1 января вступят в силу только новые налоговые ставки.Но ставки-таки вступят?

[SergeyZ]

Какие-то ставки могут поменять. Прибыль, НДС и т.д.

Весь сыр-бор здесь из-за единого налога.

А его, похоже, оставили в покое. Пока.

[UncleB]

С 1 января вступят в силу только новые налоговые ставки.Но ставки-таки вступят?

По 3-й группе скорее всего изменят ставки.По 1,2 и 4 группам все без изменений.И как уверяют до 1.01.17.