Перейти до вмісту

Рекомендовані повідомлення

9 минут назад, Аид сказал:

Ну следующее предложение будет у "зайки" хуже. А в мире кроме ястребов, есть голуби и у них сейчас есть аргумент.

 

Беда в том, что нашими "петухами" руководят "ястребы", и делают это в дистанционном режиме. Голубям пока слова не дают, хотя голос их всё громче 

  • Лайк 2
  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
13 минут назад, alex790579 сказал:

Предположу что "зайка" знал об отказе и формулировал предложение именно таким образом чтобы отказ поступил. 

отказ бы поступил и при более мягких запросах. минимально приемлемый запрос для зе это границы 91го. 

так что по сути зайка сделал минимально приемлемый запрос для того, чтобы его не освистали внутри страны за мягкотелость. 

это фиксация для истории, чтобы мы потом вспоминали "а помните минск? вот если бы минск.. а стамбул1? да, тоже неплохо.. а стамбул2?.. эх были времена. а перед швейцарским?". сколько еще нас ждет таких точек..

  • Лайк 2
  • Подобається 3

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 минуты назад, Totolya сказал:

отказ бы поступил и при более мягких запросах. минимально приемлемый запрос для зе это границы 91го. 

Скорее - для его суфлёров. Зе не соображает куда рулит на всех парах

  • Лайк 2
  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

мысль.

уверенность запада в целесоообразности конфронтации с рф кроется в том, что запад не признает в китае военную силу. 

за 1000 лет они не смотря на свои территории и население кому только не проигрывали. 

а штаты наоборот имеют огромный перечень победоносных войн.

вот и считают, что раз в конечном итоге все решает оружие, то у китая шансов нет, чтобы оспорить гегемонию. 

а россия наоборот за свою историю показала, что что-то могут. 

вот запад и полагает, что если получится победить рф, то и остальные падут. 

китай тоже это понимает, и хочет переломить позорное течение истории, и прикладывает усилия, чтобы построить сильную армию и не проиграть в следующей войне.

посмотреть бы на китай в действии.

  • Дякую 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
7 минут назад, alex790579 сказал:

Скорее - для его суфлёров. Зе не соображает куда рулит на всех парах

чтобы хотеть продолжать войну, и не хотеть мирных переговоров, много ума не надо, достаточно каприза. 

если бы суфлеры одобряли бы зе, они бы не мочили его в своих сми постоянно. 

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
8 минут назад, Totolya сказал:

чтобы хотеть продолжать войну, и не хотеть мирных переговоров, много ума не надо, достаточно каприза

если бы суфлеры одобряли бы зе, они бы не мочили его в своих сми постоянно. 

Не думаю, что от его личных капризов сейчас что-либо зависит в проводимой им политике. Ему изначально дали "вжиться в роль" сильного военного лидера, а когда оказалось что это вовсе и не роль была - "соскочить" стало поздно. Теперь те, кто вчера стоя аплодировал его пламенным выступлениям в мировых парламентах начали предъявлять "счета к оплате", и тут актёрским мастерством уже не обойдёшься.

Суфлёры "на камеру" не светятся, инструкции - при чём весьма подробные и  недвусмысленные  -  даются ему не публично, а рабочем порядке. То, что потом говорит о нём пресса - ну, так на то они и свободные СМИ. Высказывают точку зрения, не более того.
Как и мы свою.

 

  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
39 минут назад, Totolya сказал:

за 1000 лет они не смотря на свои территории и население кому только не проигрывали. 

а штаты наоборот имеют огромный перечень победоносных войн.

Китайская империя существует несколько тысяч лет. В историческом плане в сравнении с ними США - подросток. Естесственно, у Китая войн было в разы больше.

Хотелось бы почитать о победоносных войнах штатов с сопоставимым по масштабам противником))

Змінено користувачем alex790579
  • Лайк 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Секретарь комитета Верховной Рады по обороне Костенко сказал, что за май в ВСУ мобилизовали столько, сколько за четыре первых месяца года. 

Официальных цифр о количестве мобилизованных нет. Тем не менее в какой-то степени успех мобилизации станет понятен по цифрам расходов на ВСУ, которые должны опубликовать в ближайшее время. 

  • Лайк 1
  • Подобається 1
  • Не подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, alex790579 сказал:

Скорее - для его суфлёров. Зе не соображает куда рулит на всех парах

та ну он сам не плохо говорил

Змінено користувачем Аид
  • Лайк 3
  • Хаха 5
  • Подобається 1
  • Не подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, Totolya сказал:

это фиксация для истории, чтобы мы потом вспоминали "а помните минск? вот если бы минск.. а стамбул1? да, тоже неплохо.. а стамбул2?.. эх были времена. а перед швейцарским?". сколько еще нас ждет таких точек

страшно о таком подумать - но в какой то момент эскалации точка может быть в виде гриба...

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   1 користувач

×