Перейти до вмісту

Рекомендовані повідомлення

41 минуту назад, Аид сказал:

Возможно судьи осознают, что не стоит рать жопу.

Скорее - процессуальные сложности и проблемное оформление доказательных материалов + нехватка следователей и оперативников (сотрудники МВД ведь тоже ежемесячно тянут жребий для отправки в войска, по 6 чел. с отдела).

  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
3 часа назад, gadina86 сказал:

за полгода 18 000 дел по сзч и дезертирам. всего 36 000.  

1500 дел в работе...менее 5%

примерно 10 заседаний в день....то есть за год примерно 2520 человек можно посадить...интересно как это дальше будет разруливаться...

А місць в тюрмах вистачить?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Только что, -=michael=- сказал:

А місць в тюрмах вистачить?

https://freeradio.com.ua/v-ukrainskykh-v-iaznytsiakh-sydiat-maizhe-43-tysiachi-liudei-miniust/
Судячи з усього ні.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Ну что Сырский скурил историю Покровской операции я точно знал, там пролюблено уже все.

Но он и про Курскую дугу все скурил.

У тупорылых ракушек пока эйфория.

photo_2024-08-13_21-29-11.jpg

Змінено користувачем Аид
  • Не розумію 1
  • Сумно 1
  • Подобається 2
  • Не подобається 3

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
28 хвилин тому, Totolya сказав:

чем больше захватывают, тем сложней удерживать/снабжать. 

а цель, доказать, что россия не супердержава?

 

Ціль? А ви десь чули внятну ціль і в нас і в них? Ціль нанести максимальний урон в надії що втрати заставлять противника здатись. Якщо така логіка, то воювати на території противника вигідніше

  • Подобається 5

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
41 минуту назад, Олександрм сказал:

Ціль? А ви десь чули внятну ціль і в нас і в них? Ціль нанести максимальний урон в надії що втрати заставлять противника здатись. Якщо така логіка, то воювати на території противника вигідніше

Як можно завдати максимальний урон якщо сторона що наступає завжди втрачає більше ? Урон можно завдати наприклад ракетами ах да у нас їх нема зато є у відсталої Північної Кореї. За результатами нового закону про Мобілізацію нагребли людей і тепер їх в Курську потратять((

Змінено користувачем bobryk
  • Лайк 2
  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Одна из точек зрения на драйвера и исход войны (холодный душ для тех, кто думает что она быстро закончится). Здесь я, например, абсолютно согласен с Кущом в том, что как раз Запад наименее заинтересован её заканчивать, несмотря на распространяемый нарратив о "переговорах осенью". Если эта теория верна, то эта "бодяга" на долгие годы, если не на поколения. В тексте есть отсылки и исторические параллели, так что конструкция выглядит логичной:
 

Олимпия и Трансолимпия. Олимпиада в Бердине в 1936 и в Париже в 2024-м. 

Готов ли Запад, а точнее трансгуманистический антропос биоморфической свободы к противостоянию с афроазиатским антропосом консервативного теизма?

Олимпиада в Берлине в 1936 году должна была стать примером торжества германского арийского духа. И в какой-то мере стала: Германия победила как по количеству золотых медалей, так и в общем медальном зачете, опередив США.

Фильм Лени Рифеншталь "Олимпия" - это панегирик маскулинности Третьего рейха, гимн физической красоте человека с аллюзией на тевтонский образ всепобеждающего человека. Ницшеанство застывшее на кадрах фильма.

Гитлер тогда получил, что хотел. Олимпиада стала символом Германии, которая готовилась к войне.

Нынешняя Олимпиада в Париже, кроме целого спектра проблем современной антропологии, очень ярко подсветила и проблему западного антропоса, сформированного в результате антропогонии последних 50 лет: человек информационного общества потребления, человек биоморфической свободы, ставший Богом и возведший себя в Абсолют, то есть поставивший себя на вершину космогонии вместо Бога.

Ему противостоит консервативный афро-азиатский антропос, который сформирован в результате теогонии, где на вершине пирамиды либо Бог, либо идея, либо Бог, ставший Человеком.

Юрген Хабермас, ключевой европейский философ из ныне живущих, еще в 2022 году написал статью о главном европейском дискурсе в контексте войны в Украине.

Хабермас отмечал ассиметричное психологическое превосходство Путина над частью запада в виде  угроз применения ядерного оружия. 

Я тогда обратил внимание на цитату Хабермаса, так как еще до войны в одной из своих статей упоминал о похожей психологической конструкции.

Например, еще один философ запада Энтони Гиденс сформировал концепцию радикального модернити.

Понятие онтологической безопасности является ключевым для западного общества. 

О том же говорит и его теория структурации (создание и воспроизводство социальных систем). 

Она неприменима в тоталитарном обществе, лишь только в демократическом.

Цитата Гиденса: 

"Повседневная жизнь — в большей или меньшей степени, зависящая от особенностей контекста и специфики индивидуальной личности, — подразумевает наличие системы онтологической безопасности, выражающей независимость (автономность) контроля за действиями человека в рамках предсказуемого хода событий". 

"Предсказуемый ход событий" - вот та основа жизни, которая нужна рядовому европейцу.

И Путин активно пользовался данной слабостью, сокращая дистанцию онтологической безопасности.

Но сейчас речь даже не о Путине, а в целом, о Глобальном Евразийском острове, который становится экзистенциальным вызовом для Западного мира в целом.

Пока в противостоянии с этим гигантским геополитическим конструктом, Запад пытается бросать в огонь прокси-ресурсы, максимально откладывая прямое столкновение с ним.

Основная аргументация Запада: нам нужно выиграть 5 или10 лет для запуска программ ВПК, перевооружения армии, обучения резервистов и т.д.

На самом деле, это своеобразная отговорка в стиле: "я подумаю об этом завтра".

Ни через пять лет, ни через десять лет Запад не будет готов, потому что для такой готовности нужно найти "новых людей", то есть изменить антропологическую структуру общества. Развернуть ее на 180 градусов.

Воспитывать не свободных, космополитичных граждан, ведущих гедонистический образ жизни, а мучеников, шахидов. Главным жизненным кредо которым должно быть: "на миру и смерть красна" и «нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя». 

Фактически осуществить антропологическую регрессию: от индивидуалистического общества прав человека к родовому общинному "почвенному" обществу примата коллективного над индивидуальным.

Простыми словами, нужно поломать свое общество через колено и сделать это в рамках избирательных демократических процедур.

То есть ломать индивида и ждать при этом, что он тебя выберет в следующем электоральном цикле. Или это должен быть тотальный сговор политических элит в стиле "меняются политики, но не меняется политика".

  • Подобається 4

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
14 хвилини тому, bobryk сказав:

Як можно завдати максимальний урон якщо сторона що наступає завжди втрачає більше ? Урон можно завдати наприклад ракетами ах да у нас їх нема зато є у відсталої Північної Кореї. За результатами нового закону про Мобілізацію нагребли людей і тепер їх в Курську потратять((

Втрати не тільки в особовому складі, але й інфраструктурі ,економіці ,в мирних жителях зрештою. Ви не розумієте про що мова, бо не були в прифронтовій зоні. Лічно я краще буду воювати в запоріжській ніж в себе на буковині. Якби воно для жителя Запоріжської чи курської області цинічно не звучало...  в росіян менше боєздатної піхоти, вони не гребли бусіками.. в україні в них тисяч 500 а в нас більше міліона, ми воюєм мясом. Прикрити всю лінію зіткнення артою, кабами вони не здатні. Тому зсу зайшли як лом в гівно... інша справа, чи зможуть вийти. Все іде до того що втрати зростуть кратно.

  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
11 минут назад, Олександрм сказал:

Втрати не тільки в особовому складі, але й інфраструктурі ,економіці ,в мирних жителях зрештою. Ви не розумієте про що мова, бо не були в прифронтовій зоні. Лічно я краще буду воювати в запоріжській ніж в себе на буковині. Якби воно для жителя Запоріжської чи курської області цинічно не звучало...  в росіян менше боєздатної піхоти, вони не гребли бусіками.. в україні в них тисяч 500 а в нас більше міліона, ми воюєм мясом. Прикрити всю лінію зіткнення артою, кабами вони не здатні. Тому зсу зайшли як лом в гівно... інша справа, чи зможуть вийти. Все іде до того що втрати зростуть кратно.

Мирних жителів тепер ми будем кормить. Інфраструктура яка? газ перестали качать? Я вважаю що розумію вимкніть марафон. Зсу зайшли по совєтським книжкам і з великими втратами! Ще напишіть що наш флаговтик на Кінбруні недавно мав сенс і ті втрати там були доцільні тому що спалили 6камазів. 

Змінено користувачем bobryk
  • Не подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз

×