Так ли всё хреново?

[Modestus 3 788]

17 часов назад, ZzzZzzZzz сказал:

Ідеї миру літають у повітрі, хіба це погано? Ще два роки і перемовини 

Другий день Глобального саміту миру: Зеленський провів зустріч із президентом Палау

Цитата

У Швейцарії 16 червня розпочався другий день Глобального саміту миру. Перед пленарним засіданням Президент України Володимир Зеленський зустрівся з президентом Палау Сурангелом Віппсом-молодшим. Зеленський зазначив, що ця зустріч стала першим контактом на найвищому рівні між Києвом та Нгерулмудом. Запросив Палау долучитися до імплементації пункту Формули миру «Екологічна безпека», — повідомив Зеленський.

https://sud.ua/uk/news/abroad/303420-vtoroy-den-globalnogo-sammita-mira-zelenskiy-provel-vstrechu-s-prezidentom-palau

[Fat Point 11 458]

8 минут назад, Modestus сказал:

устрівся з президентом Палау Сурангелом Віппсом-молодшим. Зеленський зазначив, що ця зустріч стала першим контактом на найвищому рівні між Києвом та Нгерулмудом. Запросив

Пригодится в пассиве ,если свалить захочет подальше.😂

А что люди говорят ,что с 29 августа Рада -всё. А также Км ,Ова и прочие . Комплект просроченных ,которых никто не признает таковыми.

[alex790579 1 666]

1 час назад, Modestus сказал:

Другий день Глобального саміту миру: Зеленський провів зустріч із президентом Палау

Садок вишневий на Палау. Що ще потрібно буде натруженому "Лідеру Вільного Світу" на пенсії;))

Змінено 16 червня користувачем alex790579

[Fat Point 11 458]

18 минут назад, alex790579 сказал:

Садок вишневий на Пала

А вот Чаплыга говорит , что недолго наши мосты будут целыми и невредимыми. Как говорится проверим на собственной шкуре .

 

[alex_agent 2 213]

12 часов назад, Ирина_ сказал:

со старта несколько зарядов просрет. неудачные испытания только увеличат процент срабатывания в партии методом элементарной выбраковки.а удачные наоборот,увеличат вероятность просера при подрыве следующего устройства с партии. однако в плане накопления исследовательского материала взрыв как опыт полезен. Без него - исследуются компоненты. отказ от взрывов усложняет разработку  образца  нового поколения по большому счету.

Т.е. вы сейчас сказали, что в партии свежеизготовленных ядерных зарядов какой-то процент точно не сработает при боевом применении. С одной стороны это вроде логично, с другой стороны, в отличие от массового производства патронов или снарядов, ядерные заряды - это очень дорогой и штучный товар, который не предполагает стрельбу по единичной цели очередями или залпами, где отказ конкретного патрона или снаряда вполне допустим.
Интересно, какой по вашему мнению может быть процент отказов свежеизготовленных ядерных зарядов? Т.е. сколько надо доставить ядерных зарядов к единичной цели, чтобы хотя бы один из них гарантированно сработал и поразил эту цель?

Змінено 16 червня користувачем alex_agent

[Аид 88 448]

1 час назад, alex_agent сказал:

Т.е. вы сейчас сказали, что в партии свежеизготовленных ядерных зарядов какой-то процент точно не сработает при боевом применении. С одной стороны это вроде логично, с другой стороны, в отличие от массового производства патронов или снарядов, ядерные заряды - это очень дорогой и штучный товар, который не предполагает стрельбу по единичной цели очередями или залпами, где отказ конкретного патрона или снаряда вполне допустим.
Интересно, какой по вашему мнению может быть процент отказов свежеизготовленных ядерных зарядов? Т.е. сколько надо доставить ядерных зарядов к единичной цели, чтобы хотя бы один из них гарантированно сработал и поразил эту цель?

Тут 10 зарядов по 550 Килотонн и 20 обманок. Сатана достаточно древняя ракета.

Инициация ядерного заряда дублируется несколькими зарядами взрывчатого вещества. Вариантов с не сработало очень малый процент.

Змінено 17 червня користувачем Аид

[Аид 88 448]

29 минут назад, Аид сказал:

Тут 10 зарядов по 550 Килотонн и 20 обманок. Сатана достаточно древняя ракета.

Инициация ядерного заряда дублируется несколькими зарядами взрывчатого вещества. Вариантов с не сработало очень малый процент.

А и забыл площадь заражения 200 000 километров квадратных и площадь поражения 10 кругов диаметром 60-100 км.

Инициация одного боезаряда произойдет над населенным пунктом или объектом которые заданы в полетном задании на высоте 1100-2200 метров.

Теоретически те кто будут в 35 км от места инициации имеют шанс выжить (хотя будут выжившие и ближе, но будут завидовать мертвым). Тех кто будет в 80 км от места инициации может сбить с ног ударной волной. Те кто в зоне заражения если спрячутся от атмосферных осадков на дней 20 имеют шанс отделаться испугом.

[alex_agent 2 213]

1 час назад, Аид сказал:

Тут 10 зарядов по 550 Килотонн и 20 обманок.

Конкретно на этом фото показано как из вагона комплекса 15П961 приподняли пусковую установку, в которой находится МБР 15Ж61 со снятым головным обтекателем для обслуживания  разделяющейся боевой части (РБЧ) .
Так этот вагон с пусковой установкой выглядит с другого ракурса:

На первом фото видно только первый (и единственный) ярус РБЧ с десятью боевыми блоками.
Твоя ошибка в том, что ярусов для блоков ложных целей конкретно на этой PБЧ конструктивно не предусмотрено.
Кстати в РФ в 2003—2007 годах все комплексы 15П961 были сняты с вооружения и утилизированы (уничтожены).

Но как это всё относится к вопросу, который я задал выше :

3 часа назад, alex_agent сказал:

Сколько надо доставить ядерных зарядов к единичной цели, чтобы хотя бы один из них гарантированно сработал и поразил эту цель?

?

Змінено 17 червня користувачем alex_agent

[Аид 88 448]

3 часа назад, alex_agent сказал:

 Т.е. сколько надо доставить ядерных зарядов к единичной цели, чтобы хотя бы один из них гарантированно сработал и поразил эту цель?

А размер цели?

Если это укрепрайон с пару сотен солдат достаточно 1-2-3 снаряда калибра 152, 203 или мин 240.

 

[alex_agent 2 213]

1 час назад, Аид сказал:

А размер цели?

Если это укрепрайон с пару сотен солдат достаточно 1-2-3 снаряда калибра 152, 203 или мин 240.

Судя по мощности и надежности, которая была у этих снарядов - их понадобилось бы намного больше чем 3шт для такой задачи если бы они были на вооружении 
Артиллерийские ядерные боеприпасы не производятся уже лет 50 и уже лет 20 как утилизированы и в США и в РФ в основном из-за того, что свехркомпактные ядерные заряды сильнее подвержены деградации и требуют более частого и дорогого обслуживания по замене компонентов. А т.к. большой войны за тридцать лет после их принятия на вооружение в 60-х годах не случилось и в дальнейшем не предвиделось (совок распался), то из-за дороговизны их обслуживания и появления более дешевых высокоточных средств поражения для аналогичных задач - от них отказались. И хотя это были только заявления обеих сторон об их полной ликвидации и проверить это не возможно, но логика подсказывает, что скорее всего так оно и было на самом деле. К этому надо добавить, что расход ядерных материалов в сравнении с получаемой мощностью для свехркомпактных зарядов намного выше (в время взрыва реагирует очень малая часть такого заряда), чем для обычных, что делает их применение безумно дорогим и например задачу, для которой разрабатывался 152-мм ядерный боеприпас ЗБВ3 - сейчас можно выполнить намного экологичнее и примерно в тысячу раз дешевле с помощью КАБ сопоставимой мощности  или в десятки, а то и в сотни раз дешевле обычными ракетами.

Змінено 17 червня користувачем alex_agent