Экономика: от конкурентоспособности советской продукции до современной

[San4es]

25 минут назад, ArmT сказал:

Рентабельность Дискавери стоит на том же уровне как и запуск в космос Теслы и не сравнима с реальными марсоходами, впрочем которые еще более менее принесли прибыль в использовании роскосмоса протонов, союзов и прочих носителей.

О да, расскажите что там на этом кванте было и сколько в процентном отношении в производстве этих квантов в СССР было, менее тысячной доли процента? По нему будем считать общую культуру?

Пожалуйста не несите пургу, тут люди застали СССР, работали и учились там и столкнулись с этим массовым дебилизмом  напрямую, от которого еще мозги у целого поколения никак не придут в норму. Хорошо хоть молодежь не смотрит на этот маразм и мыслит уже по новому, пусть даже учась этому на западе.

Думаю лет через 20 страна измениться намного у лучшему.

Та да. Это очень рентабельно и круто Теслу в космос.

До сих пор дивиденты на орбите вращаются???

[ArmT]

Только что, San4es сказал:

Та да. Это очень рентабельно и круто Теслу в космос.

До сих пор дивиденты на орбите вращаются???

я вижу понятие реклама не для вас.

[San4es]

Какая реклама? 

Это мода! Понты... называйте как хотите. 

С айфоном ты модный, с теслой ты модный с клетчатой сумкой от Луи Виттона ты модный(а баба Маша в ней в Киев картошку возит по пятницам)... Вон даже в юморе про жён и девушек было все на одно лицо - тоже мода. Ты(не конкретика) стильно обернулся шарфиком, сделал хвостик на макушке, усы сделал идиотские, штаны одел коротки, чтобы щиколотки мёрзли,куришь вэйп,  взял в руки кофе и ты модный. Толку ноль, но ты модный, причём таких как ты больше чем пацанов в спортивках. Но они жлобы, а ты модный.

Мода и реклама понятия разные изначально. 

Вон все на рекламу одного сыра гонят. Типа реклама идиотская и сыр не вкусный. Но то реклама, она заставила о себе и о продукте говорить.

А от кофе и вэйпа болячки разные вылазят...

 

Змінено 10 січня, 2019 користувачем San4es

[kyrymax]

20 минут назад, San4es сказал:

Та да. Это очень рентабельно и круто Теслу в космос

Это вы зря. Что что, а продавать и находить деньги на свои прожекты Маск умеет. А $30т. На рекламу Теслы с помощью авто Тесла на Марсе это ерунда.

Но Это круто!

Как и посадка первых ступеней , сомнительная экономия, но это круто...никто так не делает.

И в итоге на долю SpaceX приходится чуть ли не половина всех коммерческих пусков. Оставляя Роскосмос прыгать на батуте Рогозина.

 

[Kotovas]

1 час назад, ArmT сказал:

Рентабельность Дискавери стоит на том же уровне как и запуск в космос Теслы и не сравнима с реальными марсоходами, впрочем которые еще более менее принесли прибыль в использовании роскосмоса протонов, союзов и прочих носителей.

О да, расскажите что там на этом кванте было и сколько в процентном отношении в производстве этих квантов в СССР было, менее тысячной доли процента? По нему будем считать общую культуру?

тут люди застали СССР, работали и учились там и столкнулись с этим массовым дебилизмом  напрямую, от которого еще мозги у целого поколения никак не придут в норму. Хорошо хоть молодежь не смотрит на этот маразм и мыслит уже по новому, пусть даже учась этому на западе.

Думаю лет через 20 страна измениться намного у лучшему.

Мдаа... уровень инженерной мысли нашей молодёжи невиданно возрос с 90х и щас прям индусские инженеры перед нашими шансов прям не имеют.
Прям щас страна куёт поток молодых инженеров и учёных а не тогда.
Ой нет, как-то наоборот,. Перестройка и массовая дебилизация начались одновременно. 

В БССР навалом было высокотехнологичных высокоавтоматизированных предприятий начиная с заводов автоматических линий кончая молокозаводами и птицефабриками. Супертехнологичные производства сдохли бо связи разорвались из-за приватизации по частям концернов как например в авиапроме или в среднемашпроме. Особенно быстро сдох средпроммаш именно из-за этого бо станки и промроботов сложно делать в ситуации разрыва связей.

Это не значит конечит что методы и структуру экономики СССР не надо было менять, но догматизм победил на начальных этапах периода стагнации а дело завершили местные партийные князьки. Но СССР сдох на пике технологического развития наших теперь отдельных стран. 


.

Змінено 11 січня, 2019 користувачем Kotovas

[vitvb36]

Ох уж эта рентабельность... Максимальная рентабельность (если не планировать и не прогнозировать) - корову не кормить и больше доить. Что и наблюдаем во всех областях. Чистый прагматизм.

Она не отражает все необходимые параметры.

Бензин из угля делать как-бы "не рентабельно", но... (историю надеюсь многие помнят). 

Топить помещение мебелью тоже "не рентабельно", но каждый может смоделировать ситуацию.

P.S. Ну кому нужна была теория относительности во времена оные? Да и космос был "не рентабелен"... А сейчас пользуются GPS и глонассом, смотрят спутниковое ТВ... 

 

[San4es]

2 часа назад, kyrymax сказал:

Это вы зря. Что что, а продавать и находить деньги на свои прожекты Маск умеет. А $30т. На рекламу Теслы с помощью авто Тесла на Марсе это ерунда.

Но Это круто!

Как и посадка первых ступеней , сомнительная экономия, но это круто...никто так не делает.

И в итоге на долю SpaceX приходится чуть ли не половина всех коммерческих пусков. Оставляя Роскосмос прыгать на батуте Рогозина.

 

ЭЭЭ. Сначала был Джобс. Человек эпоха, гений современности и т.д. Когда он ушёл, нужно было восполнить вакуум почитаемости. Появился Маск. Сейчас Маска просят уйти... Кто будет следующим "человеком эпохой"?

Ну извините, может чего не понимаю, но возьмём ту же Теслу, на сколько её цена выше обычных ДВС? Какие там революционные технологии? Батарейки Дюрасел? Хоть бы новый тип аккумулятора придумал бы. Аккумулятор и электромотор. Ничего инновационного. А зарядка от генератора...(образно) - от ТЭЦ, ГЭС, АЭС...ветряков.

Помните несколько лет назад было популярным обсуждение и проекты водородных двигателей? Где революция намечалась на расщепление воды, с дальнейшим уменьшением затрат именно на расщепление. А не заправкой водородом на заправке.

То не пустили, ибо на выхлопах кислородом много не заработаешь, и контролировать промышленность разных стран не будешь.

А на батарейках пожалуйста... прямо таки "квантовый скачёк" в будущее...

Ну а про деньги от инвесторов. Сказали выделять они и выделяют. Своё они в любом случае получат обратно с наваром.

Приучив людей покупать телефоны, компьютеры, планшеты (с приставками такое не получилось) дороже в несколько раз по сравнению с такими же товарами, но не такими "модными". Бедным не останешься.

[kyrymax]

5 часов назад, San4es сказал:

Ну извините, может чего не понимаю, но возьмём ту же Теслу, на сколько её цена выше обычных ДВС? Какие там революционные технологии? Батарейки Дюрасел? Хоть бы новый тип аккумулятора придумал бы. Аккумулятор и электромотор. Ничего инновационного.

Не мы сделали этот мир таким какой он есть, и переписывать правила жизни мы безсильны.

Вы  таки думаете, что Эдисон изобрел лампочку? А вот и нет, он сумел ее продать..., раскрутить, популяризовать и продать , попутно получив славу, признание и деньги.

Так и Маск. Спорный персонаж, но он останется в истории , а создателя Li-ion аккумулятора вряд-ли кто вспомнит.

 

[Kotovas]

6 часов назад, San4es сказал:

ЭЭЭ. Сначала был Джобс. Человек эпоха, гений современности и т.д. Когда он ушёл, нужно было восполнить вакуум почитаемости. Появился Маск. Сейчас Маска просят уйти... Кто будет следующим "человеком эпохой"?

Ну извините, может чего не понимаю, но возьмём ту же Теслу, на сколько её цена выше обычных ДВС? Какие там революционные технологии? Батарейки Дюрасел? Хоть бы новый тип аккумулятора придумал бы. Аккумулятор и электромотор. Ничего инновационного. А зарядка от генератора...(образно) - от ТЭЦ, ГЭС, АЭС...ветряков.

Помните несколько лет назад было популярным обсуждение и проекты водородных двигателей? Где революция намечалась на расщепление воды, с дальнейшим уменьшением затрат именно на расщепление. А не заправкой водородом на заправке.

То не пустили, ибо на выхлопах кислородом много не заработаешь, и контролировать промышленность разных стран не будешь.

А на батарейках пожалуйста... прямо таки "квантовый скачёк" в будущее...

Ну а про деньги от инвесторов. Сказали выделять они и выделяют. Своё они в любом случае получат обратно с наваром.

Приучив людей покупать телефоны, компьютеры, планшеты (с приставками такое не получилось) дороже в несколько раз по сравнению с такими же товарами, но не такими "модными". Бедным не останешься.

Ежели кто и есть человек эпоха так это Дэн Сяопин. Миллиард населения вытащить из нищеты, беграмотности и догматики.
А Джобс просто удачно втюхал неплохие но непрорывные компы и телефоны и не без протекции государства.
Товарищ Си - следующая эпоха с его программами качественных сдвигов особенно в экологии.
 Маск гениальный популяризатор и маркетолог чужих идей. Достаточно посмотреть на кол-во электромобилей в Китае и штатах не говоря уже про электроавтобусы



 

Змінено 11 січня, 2019 користувачем Kotovas

[RNknhG]

30 минут назад, Kotovas сказал:

Ежели кто и есть человек эпоха так это Дэн Сяопин. Миллиард населения вытащить из нищеты, беграмотности и догматики.

А если вспомнить, с чего начинался прорыв Китая, обитатели планеты со стажем помнят слова "китайское качество" - синоним "ниже плинтуса", ни о какой конкурентноспособности и речи не шло. Но то ли среди китайцев не нашлось своих "закрывальщиков", то ли их на Тянаньмэнь раскатали, но вместо того, чтоб закрыть свое неконкурентноспособное производство, китайцы продолжали его развивать, и сейчас у них ведущая экономика мира. А что там с экономикой у любителей позакрывать заводы из ex-USSR, когда прорыв-то?