Парадоксы Библии

[San4es 6 537]

27 минут назад, Brocar сказал:

Я даже высказывал предположение, что если эволюция созданных им творений пойдет быстрее, чем эволюция Бога, то творения (теоретически) могут обогнать его в развитии, но до этого момента не меньше чем миллион лет.

Но, относительно человека, он действительно "всемогущ".

Древние шумерские ( те, которые древние, не наших) тексты почитайте, большинство сказаний в Библию от туда было взято.

Только Библию хорошо отредактировали, ибо у шумеров было сказано о том, что Боги! создали человечество только для работы на рудниках на планете Земля путём скрещивания частей своих и приматов ( генной инженерии) ну и подшаманили что-то, ибо первая партия вышла бракованной.

Рекламировать ничего не буду, ибо в споре опираюсь только на то, чем пытался разобраться...

[Hedg 5 837]

3 часа назад, Brocar сказал:

О том, что у всего сложного должен быть создатель говорит человеческий опыт и примеры человеческих творений. Примеры самопроизвольного образования сложных систем отсутствуют.

Вы трогаете камень. Человеческий опыт говорит, что он твёрдый и вы воспринимаете его как один объект. При этом всё намного сложнее.

С чего вы взяли, что в данном случае человеческий опыт не ошибочен?

Человечество очень долгое время думали, что Солнце вертится вокруг Земли, а не наоборот. Это наш опыт и наше восприятие.

Нет также подтверждений существования Бога и возможности того, что что-то может существовать вечно и быть всемогущим и всезнающим.

Ещё раз. То что мы что-то не знаем, ещё не значит, что нужно всё объяснять через сверхсущность.

3 часа назад, Brocar сказал:

А почему Вы решили, что у Бога нет создателя?

Это тупиковая ветка размышлений, которую я уже описал.

1. Нет доказательств того, что Бог есть.

2. Даже если он есть, то выходит, что он более сложная Нечто, что по логике креационистов тоже должен быть создан. Тот кто его создал должен быть наверно ещё более сложным если следовать этой логике. т.е. мы не уходим от уже описанного противоречия.

3. Ок. Предположим ,что и создатель Бога был кем то создан. Значит и об был ещё более сложным. Предположим, что таких создателей которые создавали создателей очень много, пусть будет 10 в какой-то огромной степени. Тогда выходит, что этот первоначальный создатель был не просто сложен, а крайне сложен и логическое противоречие остаётся. Введение новых сущностей в попытке объяснить что-то, фактически ничего не объясняет.

Змінено 16 грудня, 2020 користувачем Hedg

[Hedg 5 837]

3 часа назад, Brocar сказал:

А зачем поддерживать воспроизводство деффектной продукции. И почему не вложить больше в перспективное направление. В течении жизни человека Бог его тестирует (в религии - испытывает). Не прошел тест, - в утиль(ад). Показал положительные результаты, - взяли за основу, сделали следующее поколение. Эмоциональную окраску этим процессам придал человек, в силу ограниченности знаний. И для психического равновесия.

Если вы пускаете робота в утиль, по каким либо причинам, вы делаете это не в качестве наказания и не для того, чтоб он страдал.

Вы например хотите переиспользовать ресурсы или по другим причинам.

В этом случае ад и рай - бессмысленны в том виде ,в котором они преподносятся.

Если свобода воли человека отсутствует или сильно ограничена, то от него не зависит или зависит крайне мало, куда в итоге он попадёт.

[Brocar 3 540]

10 минут назад, Hedg сказал:

Если свобода воли человека отсутствует или сильно ограничена, то от него не зависит или зависит крайне мало, куда в итоге он попадёт.

Именно так.

[Brocar 3 540]

23 минуты назад, Hedg сказал:

Человечество очень долгое время думали, что Солнце вертится вокруг Земли, а не наоборот.

Наверное и в те времена невежды были более горластыми. Даже древний человек мог додуматься, что одновременное перемещение всех небесных объектов маловероятно.

[Hedg 5 837]