Щекотливые темы

[beornborn 3 869]

1 час назад, ZIL сказал:

Так и поменялось.В Украине появилось много военнослужащих -контрактников,думаю в перспективе армия будет контрактной полностью.Женщин стало много военнослужащих и полицейских, полностью женщины никогда не заменят мужчин и наоборот.И не в ментальности дело ,а исключительно в физиологии.

вы видите разницу между "иметь право служить"  и "быть обязанным служить"?

одно - это права, любое право это бонус, каким бы оно ни было. 

а обязан - это уже обязательство, диаметрально противоположное.

 

давайте объясню на примере:

"иметь право" отрезать себе руку циркулярной пилой - это хорошо. захочешь отрежешь, захочешь не отрежешь. в любом случае приятней, когда не запрещают.

а вот "быть обязанным" отрезать себе руку - вот это немножко уже другой расклад. чувствуете разницу?

[ZIL 837]

2 минуты назад, beornborn сказал:

а вот "быть обязанным" отрезать себе руку - вот это немножко уже другой расклад. чувствуете разницу?

Да чувствую я разницу. Но в упор не пойму,что вы хотите доказать. Считаю ли я ,что мужчины обязаны воевать? Нет,только по желанию,как и женщины.Осуществить это не могу.Но вижу ,что очень конкретно уже идет дело к контрактной армии.

[Hedg 5 840]

4 минуты назад, ZIL сказал:

Да чувствую я разницу. Но в упор не пойму,что вы хотите доказать. Считаю ли я ,что мужчины обязаны воевать? Нет,только по желанию,как и женщины.Осуществить это не могу.Но вижу ,что очень конкретно уже идет дело к контрактной армии.

Не так давно вы написали следующее.

5 часов назад, ZIL сказал:

Женщин всегда отстраняли от войны, потому что только женщина может стать продолжательницей рода, человеческого вообще ,и личного в частности. Даже учитывая, что современные женщины не очень хотят рожать детей.Но в крайнем случае  только они это могут сделать.

Возможно я ошибаюсь, но на мой субъективный взгляд, это выглядит, как поддержка существующей дискриминации, как попытка оправдать существующее положение дел. 

Далее, вы утверждаете, что ситуация изменилась. Фактически же и юридически, она как была, так и осталась. Единственное, что был сокращён срок срочной службы за последние 30 лет. Ну и недавний закон касательно женщин. Вы можете назвать что-то ещё? Мужчин, как призывали принудительно на срочную службу, так и призывают.

"Будет когда-то в будущем" и "есть на данный момент" - это две большие разницы. Более того, вопрос прав, дискриминации мужчин не ограничивается исключительно срочной службой. Это просто наиболее очевидный, известный и понятный пример.

[beornborn 3 869]

32 минуты назад, ZIL сказал:

Да чувствую я разницу. Но в упор не пойму,что вы хотите доказать. Считаю ли я ,что мужчины обязаны воевать? Нет,только по желанию,как и женщины.Осуществить это не могу.Но вижу ,что очень конкретно уже идет дело к контрактной армии.

дело не в том должны ли воевать мужчины или не должны. 

вопрос ТОЛЬКО в том должны ли законы распространяться на людей одинаково в независимости от пола, или женщины имеют право на привилегии как избранный богоугодный пол.

[ZIL 837]

40 минут назад, beornborn сказал:

вопрос ТОЛЬКО в том должны ли законы распространяться на людей одинаково в независимости от пола, или женщины имеют право на привилегии как избранный богоугодный пол.

Чем же он богоугодный?))) Женщине Господь Бог сказал: «Мучительной Я сделаю беременность твою, в муках будешь рожать детей. Мужа своего ты будешь вожделеть: муж будет господином твоим».

[beornborn 3 869]

10 часов назад, ZIL сказал:

Чем же он богоугодный?))) Женщине Господь Бог сказал: «Мучительной Я сделаю беременность твою, в муках будешь рожать детей. Мужа своего ты будешь вожделеть: муж будет господином твоим».

вот вы стараетесь прицепиться к любому слову, чтобы размазать тему и не говорить о сути. 

не, ну чего уж там, давайте пойдем дальше. 

проанализируем этимологию слова "избранный" или "независимость", уточним что я имею в виду под полом, может быть ламинат?

может подсказать еще способы как испортить обсуждение?

Змінено 22 лютого, 2022 користувачем beornborn

[ZIL 837]

20 минут назад, beornborn сказал:

вот вы стараетесь прицепиться к любому слову, чтобы размазать тему и не говорить о сути. 

А вы усложняете жизнь на самом простом ,низшем уровне.Все гораздо проще.То ли дело -политика)

[beornborn 3 869]

53 минуты назад, ZIL сказал:

А вы усложняете жизнь на самом простом ,низшем уровне.Все гораздо проще.То ли дело -политика)

согласен. усложняю. 

проще всего плыть по течению и делать как говорит общество:

жениться, обеспечивать жену и детей, работая на 2х работах, защищать жену от всего, помогать ей во всем, делать ее счастливой каждый день, а когда она разведется взять всю вину на себя, потому что уделял мало времени, оставить ей все имущество, работать, отдавать все заработанное в виде алиментов, а себя радовать по праздникам чакушечкой водочки. и так до 55 лет, до инфаркта. 

вот это жизнь настоящего мужчины. 

хотя конечно настоящий мужчина своих детей не будет заводить, он возьмет женщину с детьми, ведь чужих детей не бывает.

то есть не возьмет, а будет умолять, чтобы женщина взяла его в свою семью.

общество и женщины одобряют, значит это правильно. не надо усложнять.

[ZIL 837]

18 минут назад, beornborn сказал:

проще всего плыть по течению и делать как говорит общество

Да плевать обществу на вашу личную жизнь. Есть и всегда были закоренелые холостяки, мужья-гуляки -по-бабам, романтики,ищущие  всю жизнь "свою половину" и имеющие по пять официальных и столько же неофициальных жен,мужья-призраки)(типа капитанов дальнего плаванья) , счастливые мужья,нашедшие сразу "свою женщину" ,или с n-го раза, еще какие-то ,которых забыла. Кого волнует их образ жизни,кроме мам,тетушек и пр. близких родственников?

[Hedg 5 840]

13 минут назад, ZIL сказал:

Да плевать обществу на вашу личную жизнь. Есть и всегда были закоренелые холостяки, мужья-гуляки -по-бабам, романтики,ищущие  всю жизнь "свою половину" и имеющие по пять официальных и столько же неофициальных жен,мужья-призраки)(типа капитанов дальнего плаванья) , счастливые мужья,нашедшие сразу "свою женщину" ,или с n-го раза, еще какие-то ,которых забыла. Кого волнует их образ жизни,кроме мам,тетушек и пр. близких родственников?

Положение дел было совершенно другим, как и соотношение разных групп людей. 

Чуть более 100 лет назад брак нельзя было разорвать. Плохо/хорошо, но люди понимали, что он будут вместе. Коэфициент рождаемости тогда был 7+. А сейчас сколько? Полтора примерно?

Тогда женщина не могла раздеребанить имущество, забрать у мужчины детей. Тогда была патрилокальность, сейчас матрилокальность.

Семья и брак, сейчас и раньше - это разные вещи. По-хорошему их нужно называть разными терминами.

Продолжать можно долго.