Щекотливые темы

[Hedg 5 840]

1 минуту назад, ZIL сказал:

Из вашей логики следует,что идеальными бы были однополые браки.Но я уверена,что были бы точно такие проблемы в семье и при разводе.Ну неможко не такие, неважно.

Нет, это ваше искажённое восприятие и не более. Если вы считаете, что это не так, то процитируйте, без вырывания из контекста, из каких моих высказываний это следует.

[NWEN 10 410]

3 минуты назад, marinf_pr сказал:

Вы считаете это неверно? Или что именно вы имели ввиду?

 

уже ж вроде нет разницы. 2022 год на дворе, разница ушла.

Я процитировал статью целиком там есть и другие пункты, по поводу службы а так же некие "позитивні дії." И я там же рядом написал пример из практики как не-дискриминирующий закон реализуется с дискриминацией прав.

2 минуты назад, ZIL сказал:

Уже все ведь я писала.Разницы в пенсионном возрасте уже нет.

Все остальные пункты исходят из того, что только женщины являются продолжательницами этой жизни на Земле .И военная служба и охрана труда.Военная служба исходит еще из других соображений.Но вы должны понимать их каких.

 

Там есть другие пункты кроме пенсионного возраста. Считаю правильным цитировать статью целиком а не дергать куски.

 

Только женщины продолжатели рода? Тоесть женщина без участия мужчины, хотя-бы в качестве донора спермы способна родить ребенка?

Насчет охраны труда, Вы это увязали с женщинами-продолжателями рода, хотя в законе было о двух полах, тоесть даже в мысли не пролетело что это должно быть не привилегией женщин, а равные права и мероприятия на защиту обеих полов. Ну ок, ладно, скажите тогда плиз, какие особенности мероприятий по охране труда для женщин?

 

п.с. И давайте плиз без "но вы должны понимать из каких". Я не из тех кто на это ведется так как принято в обществе, наоборот из последних сил держусь чтобы не отплатить той же монетой. Если кратко и культурно то не должен, если считаете что там есть соображения, разъясните плиз какие.

3 минуты назад, ZIL сказал:

Из вашей логики следует,что идеальными бы были однополые браки.Но я уверена,что были бы точно такие проблемы в семье и при разводе.Ну неможко не такие, неважно.

Идеальным был бы брак где права и обязанности мужчин и женщин находятся в балансе, как и механизмы регуляции этих взаимоотношений. Конкретные примеры были уже указаны выше.

[ZIL 837]

Вы сами не привели ни одного закона ,говорящего о гендерном неравноправии в юридическом аспекте. Более того ,вы приводите мне 

Стаття 6. Заборона дискримінації за ознакою статі ,как доказательство своей правоты! Конгениально!

Я вам на пальцах объясняю,чем вызваны исключения из этой забороны. Вы от меня требуете каких-то законов и пруфов.Каких? Чтобы законодательно запретить женщин -самодурок и мужиков-тиранов?Чтобы муж и жена любили друг друга до гроба?Чтобы женщина трудилась ,служила и т.д. во вредных условиях вместе с мужчинами и при этом рожала здоровых детей? 

[Hedg 5 840]

40 минут назад, ZIL сказал:

Вы сами не привели ни одного закона ,говорящего о гендерном неравноправии в юридическом аспекте. Более того ,вы приводите мне 

Приводил. Я ж писал, что вы не читаете то, что я писал. Даже то, что выделено красным.

 

40 минут назад, ZIL сказал:

Я вам на пальцах объясняю,чем вызваны исключения из этой забороны. Вы от меня требуете каких-то законов и пруфов.Каких? Чтобы законодательно запретить женщин -самодурок и мужиков-тиранов?Чтобы муж и жена любили друг друга до гроба?Чтобы женщина трудилась ,служила и т.д. во вредных условиях вместе с мужчинами и при этом рожала здоровых детей? 

Я вам указал на дискриминацию закреплённую законодательно. Вы же хотели мне что-то доказать. Если берётесь доказывать, то желательно аргументировать это, а также привести пруфы к аргументации.

Нужно, всего на всего, убрать дискриминацию по полу в законах и правоприменительной практике. Начать нужно с законов.

Используя утилитаризм я могу что угодно обосновать если сильно постараться.Например женщины так любят упирать на свою репродуктивную функцию, при этом обесценивая вклад мужчин. Отлично. Репродукция раньше и сейчас находятся на высоком уровне в странах с патриархальным или близким к нему укладом. Коэфициент рождаемости в начале прошлого века был более 7 детей на одну женщину. Сейчас наблюдается схожая картина в странах с патриархатом. В странах где феминизм прижился, сейчас идёт депопуляция. Если нужно воспроизводство населения, то не имеет смысла стимулировать женщин, как показывает практика - это не эффективно. В этом случае, правильным и рациональным с этой точки зрения будет возрат патриархата и отбор прав у женщин. Вы согласны будете на это? Думаю, что нет.

Поэтому не нужно рассказывать, что так нужно и так правильно, не нужно оправдывать дискриминацию. А то, как что-то касается женщин, так женщины чётко помнят про свои права и несогласны, чтоб их нарушали, даже если это принесёт пользу обществу. Когда же касается дело мужчин, то дискриминация оправдывается по полной программе. Причём женщины не понимают или делают вид, что не понимают, а чем собственно мужчины возмущены. Это как раз один из примеров психопатического отношения к мужчинам, который носит массовый характер.

Змінено 23 лютого, 2022 користувачем Hedg

[beornborn 3 869]

1 час назад, ZIL сказал:

Все остальные пункты исходят из того, что только женщины являются продолжательницами этой жизни на Земле .И военная служба и охрана труда.Военная служба исходит еще из других соображений.Но вы должны понимать их каких.

не являются они продолжательницами сами по себе без мужчин. 

разница только в том, что от одной женщины на свет может появиться меньше детей, чем от мужчины. 

представьте, если бы мужчина мог за жизнь зачать только 3х детей. 

баланс стал бы совсем другим, и воевали бы на равных.

а так можно взять одно мужчину, и он может покрыть 100 женщин. просто сперма дешевая.

вот и вся математика, можно называть "продолжательницы жизни на земле" (так конечно приятней), а можно "высокотехнологичный инкубатор с лимитированным ресурсом и дорогой эксплуатацией", но суть та же. 

 

но вообще вся эта логика устаревшая. она из тех времен, когда детей клепали сколько клепается, поэтому конечно чем больше женщин, тем больше детей. а на войну их отправлять было бессмысленно, там надо было мечом махать. 

сейчас женщины не воспроизводят население даже. 

сделали бы хотя бы закон - бездетные воюют на равных, тогда бы женщины побежали рожать. 

и справедливо, и демографическая проблема решилась бы сразу. 

 

и даже если какой-то процент женщин погибнет на фронте, мы же в 21м веке, можно импортировать филиппинок, таек, они нарожают новых. 

Змінено 23 лютого, 2022 користувачем beornborn

[Нинель 1 842]

То есть идея с филиппинками зашла?

[beornborn 3 869]

7 минут назад, Нинель сказал:

То есть идея с филиппинками зашла?

я писал с точки зрения государства. 

для мужчин филиппинки мало что меняют. 

правовое поле и общество ведь то же. через пару лет филиппинка станет мыслить как украинка. женщины очень пластичные в этом плане. 

[ZIL 837]

13 минут назад, beornborn сказал:

не являются они продолжательницами сами по себе без мужчин. 

Да это понятно.Но и вы поймите,чтобы выносить здорового детеныша,нужны благоприятные условия.Даже птички это понимают. Я каждый год любуюсь на горлиц (не знаю ,как называется их самец),которые вьют гнездо прямо напротив окна.Когда ветер и дождь,как они (горляне ,что ли) сидят рядышком и видно,что они буквально хотят защитить своим тщедушным тельцем любимую от невзгоды

[ZIL 837]

27 минут назад, beornborn сказал:

разница только в том, что от одной женщины на свет может появиться меньше детей, чем от мужчины. 

Без  одной женщины на свет не сможет появиться нисколько детей даже от множества мужчин.

Змінено 23 лютого, 2022 користувачем ZIL

[Hedg 5 840]

23 минуты назад, Нинель сказал:

То есть идея с филиппинками зашла?

Всё это уже пройдёно до нас. В том числе на эту тему Эдди Мёрфи сделал стендап более 30 лет назад. С той лишь разницей, что речь шла не про филиппинку, а про женщину из неразвитых частей Африки. Предупреждаю, много мата, неценурной речи, жёского сарказма. Это небольшой отрывок из его стендапа часа на 2.

Если коротко, то кого бы ты и откуда мужчина не привёз, всё равно на неё будут дейстовать местные законы. А местные женщины достаточно быстро скорректируют её "прошивку". Поэтому, если уж и вести речь о чём-то подобном, то имеет смысл переезжать туда, где законы и окружение другое.

Змінено 23 лютого, 2022 користувачем Hedg