Коронавирус и вакцинация: новости, мнения, статистика

[admin 28 570]

19 минут назад, Rogue Trader сказал:

https://petition.president.gov.ua/petition/121610 Поддержите! Пусть ответит президент за все!)

Взрослые ж люди вроде...

[Rogue Trader 339]

7 минут назад, admin сказал:

Взрослые ж люди вроде...

Тут по взрослому писать нельзя! Сразу бан!)

[admin 28 570]

8 часов назад, alex_agent сказал:

его случайно перемещают процессы среды

И четверга.

А если без шуток, то понимание процессов в клетках находится на уровне ощупывания хобота слона в темноте. Т.е.оно как-то работает, мы даже можем в это вмешиватся, но взять неорганические химические элементы и создать с нуля какое-то одноклеточное существо мы не можем, патамушо дупля не отстреливаем, как это сделать. Грубо говоря, учёные похожи на мартышку, тыкающую палкой в сложный механизм: можно заблокировать работу какой-то шестерёнки, отломать чего-то или вытащить какой-то болт и вставить похожий из другого механизма, но не более.

[admin 28 570]

1 час назад, Samurai сказал:

 

Вас объявляют невменяемым и вакцинируют насильно для вашего же блага безо всякого согласия. Разговоры об этом в Европе уже ведутся.

[admin 28 570]

В Италии с 15 октября заставят вакцинироваться всех ФОПов. Или прививайся или закрывайся.

[alex_agent 1 956]

4 часа назад, Brocar сказал:

Наверное более удачная аналогия, что так происходит эволюция микропроцессоров. Их тестируют и среди бракованных экземпляров обнаруживают архитектуру нового поколения. Может же быть такое, что при миллиардах бракованых чипов один из них окажется с новой, более удачной архитектурой?

Тогда попробуйте думать так. Мы сделали 1000 микропроцессоров. Потом с каждого сделали 1000 копий. Потом с каждой копии еще 1000 копий и так миллиарды раз на протяжении тысячелетий. Причем если в некой копии на кристалле случайно появится одно пусть незначительное, но полезное соединение или элемент, то мы целенаправленно начинаем копировать именно этот вариант в ущерб остальным. Т.е. т.н. эволюция микропроцессоров будет идти очень мелкими шажками и никакой новой архитектуры при единичном копировании конечно же не получится. Но вот если эти мельчайшие улучшения будут накапливаться на протяжении очень многих итераций, то почему не сможет получиться новая архитектура ?
Вот представьте себе, что в ваш автомобиль можно внести квадриллион мелких изменений по его улучшению, причем критерием оценки этих изменений будет улучшение способности автомобиля быстро перемещаться на большое расстояние, что по сути и является его основной задачей. Почему в результате этого процесса не сможет получиться самолет ? 

Змінено 25 вересня, 2021 користувачем alex_agent

[admin 28 570]

1 час назад, admin сказал:

вытащить какой-то болт и вставить похожий из другого механизма, но не более.

По этому принципу работает мРНК вакцина. Они вытащили из вируса пару шестерёнок, смешали их с жиром и рассылают по вашему организму. В теории всё должно быть хорошо, лучше чем словить вирус целиком. Но в теории. Как оно будет на самом деле - узнаем через какое-то время. 

 

[Rogue Trader 339]

Вы еще забыли, что вирус уже не тот! Можно вирус назвать дельта-вирус, а вакцина от коронавируса. Так с чем люди борются? Аля вакцина от всех болезней не катит!

[admin 28 570]

7 минут назад, Rogue Trader сказал:

Вы еще забыли, что вирус уже не тот! Можно вирус назвать дельта-вирус, а вакцина от коронавируса. Так с чем люди борются? Аля вакцина от всех болезней не катит!

Вероятность того, что очередная мутация обойдет имеющиеся на ранке вакцины очень высока. Кроме тех вакцин, которые содержат вирус целиком - он не может мутировать до такой степени, чтобы изменится до неузнаваемости. Так шо те, кто прививается в Украине китайской CoronaVac в долгосрочной перспективе в выигрыше.

[Brocar 3 544]

2 часа назад, alex_agent сказал:

Тогда попробуйте думать так. Мы сделали 1000 микропроцессоров. Потом с каждого сделали 1000 копий. Потом с каждой копии еще 1000 копий и так миллиарды раз на протяжении тысячелетий. Причем если в некой копии на кристалле случайно появится одно пусть незначительное, но полезное соединение или элемент, то мы целенаправленно начинаем копировать именно этот вариант в ущерб остальным. Т.е. т.н. эволюция микропроцессоров будет идти очень мелкими шажками и никакой новой архитектуры при единичном копировании конечно же не получится. Но вот если эти мельчайшие улучшения будут накапливаться на протяжении очень многих итераций, то почему не сможет получиться новая архитектура ?
Вот представьте себе, что в ваш автомобиль можно внести квадриллион мелких изменений по его улучшению, причем критерием оценки этих изменений будет улучшение способности автомобиля быстро перемещаться на большое расстояние, что по сути и является его основной задачей. Почему в результате этого процесса не сможет получиться самолет ? 

Верно, случайные изменения могут происходить. Например, я оставлю автомобиль на улице и приду через десять лет. Есть же вероятность, что под действием дождя, ветра и пыли двигатель у него станет мощнее? Есть (по крайней мере Дарвин так излагает свою теорию), но скорее всего колеса спустят и потрескаются, фары помутнеют, аккумулятор сядет и никуда этот автомобиль сходу не поедет. Так и с вирусом. При случайных изменениях он не будет принят клеткой или сходу убьет клетку и не воспроизведется ей.

А что Вы подразумеваете под лучшими свойствами для вируса?

Змінено 25 вересня, 2021 користувачем Brocar