Перейти до вмісту

Вакцинировались ли вы?  

246 користувачів проголосувало

  1. 1. Вакцинировались ли вы?

    • Да
      115
    • Ещё нет, но собираюсь
      13
    • Нет и пока не знаю, буду ли в ближайшее время
      118
  2. 2. Ваше отношение к принудительной вакцинации?

    • Негативно. Это личное дело каждого
      166
    • Позитивно. Нет времени ждать, нужно всех вакцинировать
      53
    • Затрудняюсь с ответом
      27
  3. 3. Введение различных карантинных мер, ограничений, по-вашему...

    • помогает бороться с пандемией
      72
    • никаких результатов не приносит
      18
    • больше приносит вреда экономике, чем пользы в преодолении пандемии
      132
    • Затрудняюсь с ответом
      24


Рекомендовані повідомлення

42 минуты назад, Brocar сказал:

Теория такая, но попробуйте выдохнуть через маску на морозе и увидите пар. В то же время маска через время станет мокрой. Значит часть задерживается, а часть проходит. Соотношение зависит от материала маски.

Уменьшает ли маска вероятность заразиться вирусом? Да, но незначительно. Возможно повысить защиту, обрабатывая респираторы антисептиком, но это может пагубно сказаться на здоровье.

Раньше, когда медициной руководили ВРАЧИ, а не бизнесмены. 

Маски носили в операционной, что бы не заразить пациента. 

Сейчас мода носить маску чтобы не заразиться.

 

  • Не подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
10 минут назад, vitiy99 сказал:

Раньше, когда медициной руководили ВРАЧИ, а не бизнесмены. 

Маски носили в операционной, что бы не заразить пациента. 

Сейчас мода носить маску чтобы не заразиться.

 

Врачи еще при союзе в эпидемсезон маску носили, а при вспышках эпидемий тем более. Идея не нова. Пусть незначительно, но риск заразиться уменьшает. Больной в маске распространяет тоже значительно меньше инфекцию. Совместно уже получаем сносную защиту. Но тут больше действует психологический фактор успокаивания черезчур впечатлительных.

  • Лайк 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
5 часов назад, Brocar сказал:

Теория такая, но попробуйте выдохнуть через маску на морозе и увидите пар. В то же время маска через время станет мокрой. Значит часть задерживается, а часть проходит.

Что в школе по физике было? Почему и в какой момент образуется видимый глазу пар?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
5 часов назад, Brocar сказал:

Уменьшает ли маска вероятность заразиться вирусом? Да, но незначительно. 

Да, ОЧЕНЬ значительно. А если это плотно сидящая маска класса FFP2/N95  и выше, то заражение вообще нереально, если вы, конечно, не работник ковидной реанимации.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
В 17.09.2021 в 21:20, admin сказав:

Та с самого начала было понятно, что очки с перчатками - бред собачий. Если не лазить пальцами в плевках и не совать их в глаза, то шанс поймать вирус мизерны в сравнении с воздушно-капельным. 

А хіба аерозолі, мікрокраплі, що несуть вірус, не можуть потрапити на слизову оболонку ока, так само як на слизову органів дихання? 

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
35 минут назад, admin сказал:

Что в школе по физике было? Почему и в какой момент образуется видимый глазу пар?

Может Вы альтернативную физику изучали. По той, что изучал я, пар становится виден при охлаждении его ниже точки росы.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
36 минут назад, admin сказал:

Да, ОЧЕНЬ значительно. А если это плотно сидящая маска класса FFP2/N95  и выше, то заражение вообще нереально, если вы, конечно, не работник ковидной реанимации.

Теоритически так, но половина  знакомых, кто носил респираторы класса FFP2/N95, заболели ковидом. Среди носивших обычные маски 20%. Может есть какая-то статистика?  А почему риск заражения в ковидном отделении выше, чем у терапевта? Я слышал, что человек наиболее заразен за пару дней до появления явных симптомов.

  • Лайк 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, Pan Włodek сказал:

А хіба аерозолі, мікрокраплі, що несуть вірус, не можуть потрапити на слизову оболонку ока, так само як на слизову органів дихання? 

Как-то писали, что не доказано проникновение вируса через слизистую глаза, хотя я особой разницы между слизистыми не вижу.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
9 хвилин тому, Brocar сказав:

Доза та експозиція вирішують все - значне вірусне навантаження впродовж тривалого часу на організм працюючого. Додайте сюди роботу в захисному костюмі по 6-12 годин без можливості сходити в туалет (або одягати памперси) і попити хоч щось рідке. Костюм захищає від збудника, проте ускладнює нормальну роботу людини.

Можливо комусь доводилося в свій час здавати нормативи в ОЗК)))

Змінено користувачем Moskit

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, Pan Włodek сказал:

А хіба аерозолі, мікрокраплі, що несуть вірус, не можуть потрапити на слизову оболонку ока, так само як на слизову органів дихання? 

Могут. Но это из разряда "заразился гонореей в бане, присев на грязное полотенце", такое жёнам парят неверные мужья. Такой способ заражения статистически не значим, он не влияет на ход эпидемии.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку.

×