Floridor Опубліковано 30 травня, 2016 Опубліковано 30 травня, 2016 Дальше не читал...Отчего же, позвольте полюбопытствовать? 2 Цитата
ALEX© Опубліковано 30 травня, 2016 Опубліковано 30 травня, 2016 Дальше не читал... Напрасно. В том месте где Вы выделили, ошибки нет. В итоге - "iнодi краще жувати" © 2 Цитата
Madman Опубліковано 30 травня, 2016 Опубліковано 30 травня, 2016 Напрасно. В том месте где Вы выделили, ошибки нет. В итоге - "iнодi краще жувати" ©действительно, лучше промолчать https://otvet.mail.ru/question/54101771 Цитата
admin Опубліковано 30 травня, 2016 Опубліковано 30 травня, 2016 действительно, лучше промолчать https://otvet.mail.ru/question/54101771 Этточно Век живи - век учись. Вопрос: Есть предложение - "Вечно для тебя разжёвывать приходитЬся." Насколько я уже понял, здесь "Ь" не нужен. Для доказательства этого мне привели много слов типа инфинитив, глагольное сложное сказуемое и безличное предложение. А я всю жизнь пользовался простым правилом, которое сводится к задаче вопросов - "что делать и что делают". Теперь вопрос есть ли возможность доказать обратное, или примеры сложных случаев когда глагол отвечает на вопрос - "что делать" но пишется без мягкого знака. Ответ: Эти вопросы помогают различать написание -тся и -ться лишь в том случае, если правильно найдено слово, от которого ставится вопрос. Но не ко всем глаголам этот вопрос легко поставить. Особенно в безличных предложениях. К примеру, в приведённом Вами предложении к глаголу разжёвывать можно поставить такой вопрос: приходится (что делать?) разжёвывать. А от какого слова и какой вопрос Вы сможете задать к глаголу приходит(ь)ся? А если не сможете, рассматривайте этот глагол как вспомогательный глагол (связку) и запомните правило: в составном глагольном сказуемом вспомогательный глагол всегда стоит в форме 3-го лица, основной глагол -- в н. ф. И ещё. То, что в приведённом Вами предложении глагол приходится стоит в форме настоящего времени, а не инфинитива, можете убедиться, попробовав заменить его формой прошедшего времени: "Вечно для тебя разжёвывать приходилось." По отношению к глаголу, стоящему в неопределённой форме, такая замена была бы невозможной. 1 Цитата
Вадим Оса Опубліковано 30 травня, 2016 Опубліковано 30 травня, 2016 Вещи,про которые пишет г-жа Розенфельд,заставляют задуматься....АДМИН,если есть ещё что-то,достойное внимания-публикуйте... 5 Цитата
admin Опубліковано 30 травня, 2016 Опубліковано 30 травня, 2016 Вещи,про которые пишет г-жа Розенфельд,заставляют задуматься....АДМИН,если есть ещё что-то,достойное внимания-публикуйте... Две вещи уже было, это третья. Цитата
smart97 Опубліковано 31 травня, 2016 Опубліковано 31 травня, 2016 1. Мягкий знак не нужен. 2. По сути текста - песочница для слабоумных это гуманно, но нельзя давать идиоту и гению одинаковые права и возможности - это демотивирует гения и тратит результат его труда на "комфортную песочницу" для идиота. В резуьтате гении готовы свалить подальше в любой момент, приходится закрывать границу, чтоб не разбежались, 95% паразитов ведь должен кто-то кормить. Расставляльщику кукурузы должно с трудом хватать на необходимое, иначе какой ему смысл куда-то стремиться? 3 Цитата
Drovosek Опубліковано 31 травня, 2016 Опубліковано 31 травня, 2016 Вы - юмор превратили в - бред :-):-):-):-):-) 1 Цитата
Рыжечка Опубліковано 31 травня, 2016 Опубліковано 31 травня, 2016 Вы - юмор превратили в - бред :-):-):-):-):-) Топор решит - кто прав, кто нет! *зловещий смех* Главное - правильно идентифицировать Борна) 2 Цитата
Kometa Опубліковано 31 травня, 2016 Опубліковано 31 травня, 2016 Вы - юмор превратили в - бред :-):-):-):-):-) А по-моему, обсуждение мягкого знака в слове получилось весёлым :) Цитата
Рекомендовані повідомлення
Приєднуйтесь до обговорення
Ви можете написати зараз та зареєструватися пізніше. Якщо у вас є обліковий запис, авторизуйтесь, щоб опублікувати від імені свого облікового запису.
Примітка: Ваш пост буде перевірено модератором, перш ніж стане видимим.