Экономико-политическая составляющая курсообразования

[orest777]

В 06.03.2026 в 21:46, Кремень сказал:

Знову трохи з Вами колего не погоджуюсь. Я бачу третій (як на мене більш вірогідний варіант) : авіації і флоту іранських вже немає, пускові установки добивають (є інформація що вже знищено більш як 80% пускових) а без них пофіг скільки ракет вони мають на складах. Тому, коли небо стало безпечним, американці почнуть важкими бомбами знищувати підземні виробничі потужності іранців, а на це піде не менше двох тижнів. Бо залишивши виробництва, означало би отримати з часом нові загрози. Тобто значно раніше ніж відбудеться зустріч Трампа з Сі (4 квітня) я не очікую припинення цього конфлікту. Бо Трампу треба їхати до Сі як він любе казати з козирними картами у вигляді переможця та ще й над союзником Китая ...

В наземну операцію силами Америки я не вірю, максимум що зможуть це підбурити курдів на сухопутну операцію, але там теж є багато підводних каменів....

Ормузьку протоку буде розблоковано найближчими днями, максимум тижнями або ж силами самих американців, або ж союзники Ірану китайці натиснуть на них, бо вони страждають через це в першу чергу. Доречі американці вже пропонують супроводжувати танкери під прикриттям власного флоту, хоча й не безкоштовно.

На фоні цього всього інвестори знову побачили в доларі сильну гавань, тому вангую його посилення і надалі, принаймі допоки цей конфлікт триває. 

Ок, як і скільки буде тривати війна на БС ми точно побачимо. На зустрічі Трампа з Сі буде важливим не тривання війни а її результат для сторін. Варто додати й те, що мало хто висвітлює, але інтенсивні удари Пакистану по Афганістану продовжуються. Пакистанські повітряні сили б'ють по Кабулу та транспортних шляхах, якими відбувається рух вантажів між Іраном та Китаєм.

Щодо протоки, то рух по ній блокується більше і швидше Британією (чи провідними світовими страховими компаніями з штаб-квартирами в Лондоні) і тут слід розуміти, що актуальні геополітичні інтереси теперішнього Вашингтону і сивого Лондону і королівської вертикалі "трохи" різні і я далекий від думки, що Англія готова програти війну "за Європу" теперішнім США чи Китаю.

Щодо нас і курсу. Невеликий позитив є в тому, що відбувається ріст світових цін на зернові. Але проблеми в логістиці та кризи з інфраструктурою і безпекою негативно впливають на аграрну галузь в цілому. З негативу: ситуація з міжнародною фінансовою допомогою погіршується (не без допомоги Києва Орбан має все вищі шанси на перемогу, паралельно ще більше псуються відносини з угорською опозицією і урядами європейських країн в загальному). Фундаментальна позика від ЄС на 90 млрд, на якій тримається життєдіяльність країни на 2026 і 2027 роки стає все недосяжнішою. Паралельно відбувається ріст цін на критичний імпорт (енергоносії, ее, добрива, полімери, складові до дронів, оптоволокно і тд і тп). Також спостерігається ріст попиту на готівкову валюту (активізація корупційних схем чи (та) захисна реакція сіро-чорного бізнесу). Це призводить не тільки до росту попиту на валюту і девальвацію, але й, значно більше, на ріст інфляції.

Регулятор старається тримати курс під контролем, але можливостей стає менше. В ЗВР почався процес скорочення не тільки через переоцінку у зв'язку з здешевшанням євро.

[Digger]

Венгрия не вернула Украине инкассаторские машины, в которых находились ценности на сумму 40 миллионов долларов, 35 миллионов евро и 9 кг золота, - Ощадбанк

"Во вторник я встречусь с президентом Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. Словакия готова принять эстафету от Венгрии и заблокировать €90 млрд кредита для Украины, если поставки нефти по трубопроводу «Дружба» не возобновятся. Блокирование этого значительного военного подарка Украине является законным способом восстановить транзит нефти!"- премьер-министр Словакии Роберт Фицо

Объем нарушений в использовании бюджетных средств вырос в 3,5 раза - Гетманцев. В частности, по результатам аудита Счётной палаты в 2023 году объем выявленных нарушений и неэффективных расходов составил 60,8 млрд грн. В 2024 году эта сумма выросла до 217,5 млрд грн.

.

Змінено 9 березня користувачем Digger

[Digger]

В ЕС рост цен на топливо резко усилит потребительскую инфляцию. Это может привести к росту базовых ставок ЕЦБ, что почти гарантированно обрушит экономику Европы в рецессию.

В США энергетическая инфляция может как минимум остановить плановое снижение ставок ФРС.

Как максимум, привести к росту ставок.

Значит ипотека подорожает, а это социально чувствительный инструмент.

И обслуживание госдолга останется на длительный период на критически высоком уровне в 1 трлн дол в год, что заблокирует снижение дефицита федерального бюджета (сейчас он на опасном уровне в 6% ВВП и выше). 

То есть продолжится лавинооборазное наращивание госдолга и рост стоимости его обслуживания с одновременным повышением дефицита бюджета.

И что опасно, этот процесс может даже усилится.

Третьего QE (количественного расширения) для спасения экономики и финансовых рынков по аналогии с пандемическим и глобальным кризисами, долларовая система может и не выдержать.

Тогда это реально может стать точкой отсчета заката "эпохи доллара".

Вот так вот недруги пророчили, а спусковой крючок, возможно "спустили" свои.

Если США, конечно, чудесным образом, не отпетляют ситуацию с Ираном назад.

А. Кущ

Змінено 9 березня користувачем Digger

[Digger]

Промежуточное итого.

Почему на данный момент США и Израиль проиграли первый раунд войны в Иране?

Как я и прогнозировал, при таком планировании операции со стороны Вашингтона, Ормузский пролив сейчас доступен лишь для трафика китайских и иранских судов.

Китай модерирует нефтетрафик из Персидского залива.

Воевали американцы, а контроль пока получили китайцы.

Высокие цены на нефть принесли дополнительные нефтегазовые доходы РФ и подлатали их прохудившийся бюджет.

Обсуждается снятие санкций с российского нефтяного экспорта.

Индия вновь закупает российскую нефть, а Европа купила весь СПГ Новатэка.

Заработали на полную мощь терминалы в Новороссийске.

Очевидно, что в этой ситуации на мировом рынке нефти, удары по российским НПЗ и нефтяной инфраструктуре будут остановлены.

То есть РФ получила целую корзинку ландышей (зачеркнуто) профитов.

Китай укрепил свои позиции на Ближнем Востоке. 

Монархии залива осознали хрупкость своей инфраструктуры и геополитической экосистемы и теперь будут искать "защитника".

США не смогли защитить своих союзников в регионе и те осознали, что они просто расходный материал, если, например, надо уничтожить иранскую ядерную программу.

Стратегическое партнерство монархий Залива и США в ходе этой войны не укрепилось (как это было в ходе прошлых войн в Заливе), а, наоборот, ослабло.

И этому есть логичное объяснение.

Предыдущие две войны с Ираком, США вели при поддержке союзников по НАТО, но без участия Израиля.

Более того, США тогда максимально сдерживали Израиль от ответных ударов по Ираку и не включали военные силы Израиля в состав своей коалиции.

Логика понятна: Вашингтон не хотел придать этим войнам характер израильско-арабской войны или, тем более, израильско-мусульманской.

И это сформировало тогда поддержку монархий Залива.

Сейчас США ведут войну с Ираном с одним лишь союзником - Израилем и война тут же окрасилась в эсхатологические тона, то есть обрела характер религиозного противостояния.

Война с Израилем в пропаганде Ирана вышла на первый план, а США в этой пропаганде представлены как "спонсор Израиля".

Убийство Хаменеи в виду сетецентричной, деперсонализированной системы управления в Иране, ничего не дало, наоборот.

Курды в виду недавнего "кидка" в Сирии, отказались доставать для США каштаны из огня.

Азербайджан пока тоже не горит желанием воевать непонятно за что.

Трамп звонит Эрдогану и буквально кричит: "Шойгу (зачеркнуто), Эрдоган, где снаряды (опять зачеркнуто) ракеты".

Но турецкие ракеты пока там же, где и должны быть: на складах и местах постоянного базирования.

Иран разбушевался и его теперь просто так не унять: грозится брать дань за проход Ормузского пролива. Почти функция нефтяного регионального мытаря.

Во всей этой кутерьме, Израиль с ливанской армией, возможно, зачистит южный Ливан от Хезболлы. Хоть какой-то результат, хотя не факт.

Но соотношение затраты / результат все равно катастрофическое.

Будет ли второй раунд войны? 

Сухопутная операция, применение тактического ядерного оружия против миража в пустыне? 

На самом деле, всё это может быть. Что ещё больше ужасает. 

Череда безумных решений может быть продолжена.

В общем, "хорошо" повоевали Израиль и США в Иране.

А. Кущ

/ Так потужно обоср***ся нужен особый талант 

 

 

 

Змінено 10 березня користувачем Digger

[orest777]

14 часов назад, Digger сказал:

Промежуточное итого.

Почему на данный момент США и Израиль проиграли первый раунд войны в Иране?

Как я и прогнозировал, при таком планировании операции со стороны Вашингтона, Ормузский пролив сейчас доступен лишь для трафика китайских и иранских судов.

Китай модерирует нефтетрафик из Персидского залива.

Воевали американцы, а контроль пока получили китайцы.

Высокие цены на нефть принесли дополнительные нефтегазовые доходы РФ и подлатали их прохудившийся бюджет.

Обсуждается снятие санкций с российского нефтяного экспорта.

Индия вновь закупает российскую нефть, а Европа купила весь СПГ Новатэка.

Заработали на полную мощь терминалы в Новороссийске.

Очевидно, что в этой ситуации на мировом рынке нефти, удары по российским НПЗ и нефтяной инфраструктуре будут остановлены.

То есть РФ получила целую корзинку ландышей (зачеркнуто) профитов.

Китай укрепил свои позиции на Ближнем Востоке. 

Монархии залива осознали хрупкость своей инфраструктуры и геополитической экосистемы и теперь будут искать "защитника".

США не смогли защитить своих союзников в регионе и те осознали, что они просто расходный материал, если, например, надо уничтожить иранскую ядерную программу.

Стратегическое партнерство монархий Залива и США в ходе этой войны не укрепилось (как это было в ходе прошлых войн в Заливе), а, наоборот, ослабло.

И этому есть логичное объяснение.

Предыдущие две войны с Ираком, США вели при поддержке союзников по НАТО, но без участия Израиля.

Более того, США тогда максимально сдерживали Израиль от ответных ударов по Ираку и не включали военные силы Израиля в состав своей коалиции.

Логика понятна: Вашингтон не хотел придать этим войнам характер израильско-арабской войны или, тем более, израильско-мусульманской.

И это сформировало тогда поддержку монархий Залива.

Сейчас США ведут войну с Ираном с одним лишь союзником - Израилем и война тут же окрасилась в эсхатологические тона, то есть обрела характер религиозного противостояния.

Война с Израилем в пропаганде Ирана вышла на первый план, а США в этой пропаганде представлены как "спонсор Израиля".

Убийство Хаменеи в виду сетецентричной, деперсонализированной системы управления в Иране, ничего не дало, наоборот.

Курды в виду недавнего "кидка" в Сирии, отказались доставать для США каштаны из огня.

Азербайджан пока тоже не горит желанием воевать непонятно за что.

Трамп звонит Эрдогану и буквально кричит: "Шойгу (зачеркнуто), Эрдоган, где снаряды (опять зачеркнуто) ракеты".

Но турецкие ракеты пока там же, где и должны быть: на складах и местах постоянного базирования.

Иран разбушевался и его теперь просто так не унять: грозится брать дань за проход Ормузского пролива. Почти функция нефтяного регионального мытаря.

Во всей этой кутерьме, Израиль с ливанской армией, возможно, зачистит южный Ливан от Хезболлы. Хоть какой-то результат, хотя не факт.

Но соотношение затраты / результат все равно катастрофическое.

Будет ли второй раунд войны? 

Сухопутная операция, применение тактического ядерного оружия против миража в пустыне? 

На самом деле, всё это может быть. Что ещё больше ужасает. 

Череда безумных решений может быть продолжена.

В общем, "хорошо" повоевали Израиль и США в Иране.

А. Кущ

/ Так потужно обоср***ся нужен особый талант 

 

 

 

Спробую прокоментувати те, що піддається коментуванню і  не знаходиться в зоні якихось  особистих суб’єктивних бачень і вподобань:
1 Ормузька протока не знаходиться під контролем Китаю. До початку бойових дій через протоку проходило 40-50 суден за добу. 3 другого березня кількість суден впала до приблизно 4 за добу. Головними причинами є без пекові міркування власників суден чи (і) вантажів та значний ріст страхових сум (приналежність і мотивацію страхових компаній описував раніше). Ця кількість поки не змінилася. Китай пробує домовитися з Іраном про прохід танкерів з «китайською» нафтою. Результат поки не відомий.
2 високі ціни на нафту чи зріджений газ поки нічого не принесли фашистському режиму в москві. Тимчасова висока ціна на що небудь не означає, що по цій локальній максимальній ціні всі гребуть без тями. Минулого тижня російська нафта бренду юралс відвантажувалася по 46 дол за барель в Приморську і 44,3 в Новоросійську (по факту в Новоросійську відвантажувалася тільки казахська нафта штатівських компаній, наливний термінал російської знищений нашими військовими і поки не працює). Це дані агентства Argus, яке спеціалізується на цьому.
До слова, сьогодні ціни як на нафту так і на газ на ринках (особливо європейських) суттєво падають.
3 Індії дозволили викупити нафту,яка бовтається в прибережних водах в танкерах для підтримки поставок пального і звільнення танкерів, щоб полегшити логістику (не всі танкери є з тіньового флоту і не всі вернуться за наступною партією нафти). Але дані поки не дуже змінилися, там далі в океані біля 140 млн барелів. Плюс нагадаю,що Індія розраховується з кремлем рупіями, або  «російськими» інвестиціями в індійську економіку. Живої ВКВ за цей «продаж» росія давно не бачила.
4 Ще раз наголошу, за минулий тиждень відвантаження РОСІЙСЬКОЇ нафти з порту Новоросійська склали 0 (нуль) барелів. Ці офіційні дані зовсім не важко знайти.
5 жодних профітів поки що росія не отримала. Це може статися пізніше, або так і не вийти з площини «бла-бла-бла»
6 Китай не отримав більше впливу на Близькому Сході. Їх і російська повна безпорадність в спробах допомогти Ірану не на жарт роздратували генералів «стражів». Крім того, Пакистан (який рахується ніби союзником Пекіну) розвалює в Афганістані всі шляхи прямої логістики між Китаєм та Іраном.
7 На чому ґрунтується твердження, що США не захистили союзників? В перший день війни Іран запустив в різні сторони 350 балістичних ракет та понад 800 шахедів, в другий день 175 ракет і 400 шахедів. 8 березня вже було запущено 180 шахедів і  55 ракет а вчора 55 шахедів і 25 ракет. Значних влучань чи руйнувань окрім як на військових базах та об’єктах США в регіоні немає. Країни відновлюють виробництво міді, зрідженого газу. Чекають на танкери. 
Решта коментуванню не підлягає. Це особисте бачення, здогади. Ми всі маємо на них право і навіть на їх вільне озвучення. Спробую тільки нагадати про Авраамові угоди і перелік країн, які їх підписали. Щодо позиції Ердогана, то я коротко її вже коментував. Ердоган один з регіональних лідерів з своїм баченням майбутнього регіону і  фантомними болями за тюркською імперією та своїми рахунками з курдами. І це той регіональний лідер, який мав завжди свою позицію в регіоні і Вашингтон з нею завжди рахувався. Байден міг отримати в союзники проти Ірану Туреччину (і я тоді про це писав) але забоявся.
П.С. Я не в захваті від дій Трампа, особливо тих, де не приховано його бажання заробити. Але чим більше об’єктивності, тим більше шансів щось справді розгледіти.

[Modestus]

Даниил Монин, 4 марта 2026 года:

Цитата

Январь по бюджету был профицитным на 42 млрд гривен. Если приплюсовать остатки 465 млрд на начало года то сказки про финансовую катастрофу с апреля приобретают отдельный лживый коррупционный оттенок...

https://www.facebook.com/daniil.monin.7/posts/pfbid0GaTnAEYrJL52qXqgLnfwRovQXEtWTGtC4mhCiB3TSytz84rKqLNk8HNBv5PC138ul

[Digger]

2 часа назад, Modestus сказал:

Январь по бюджету был профицитным на 42 млрд гривен. Если приплюсовать остатки 465 млрд на начало года то сказки про финансовую катастрофу с апреля приобретают отдельный лживый коррупционный оттенок...

Получается Гетманцев брехуняка?))

[Digger]

Чем дольше цены на нефть будут оставаться на уровне $100 или выше, тем больше шансов на глобальный экономический кризис. Это бесспорно...

USD Index 99,5

евро/доллар США 1.1494

Змінено 13 березня користувачем Digger

[Modestus]

3 часа назад, Digger сказал:

Чем дольше цены на нефть будут оставаться на уровне $100 или выше, тем больше шансов на глобальный экономический кризис. Это бесспорно...

USD Index 99,5

евро/доллар США 1.1494

Несмотря на риторику Трампа против климатической повестки, происходящее может быть очередной шоковой терапией для перестройки мировой экономики с использованием дорогой нефти. Число государств-нефтеэкспортеров гораздо меньше импортеров нефти, что удобно элите для управления миром.

[Digger]

Отже, війна на Близькому Сході — це:

- Енергетична криза.

- Криза світових фондових ринків.

- Криза світового ринку продовольства.

- Блокування та переформатування глобальних потоків капіталу.

- Глобальна інфляція, соціальна та економічна криза в масштабах світової економіки.

Звісно, всі ці пункти міцно пов’язані. 

Наприклад: 

енергетична криза = глобальній інфляції = глобальній рецесії = світовій соціальній деструкції.

Нафтова криза: хто постраждає найбільше

найбільше нафтова криза буде проявлятися в ЄС (там немає централізованих запасів цього ресурсу). 

Крім того, енергетичну кризу в Європі посилюватиме дефіцит природного газу: значні поставки СПГ здійснювались на ринки Європи з Катару.

Завдяки подвійному удару — блокуванню поставок нафти і газу на ринки ЄС з Росії та Близького Сходу — Москва хоче отримати інструмент геоекономічного впливу на Європу. Адже ЄС вже немає надійних механізмів покриття системного енергодефіциту.

В ЄС енергетична криза ризикує викликати хвилю споживчої інфляції (вище таргету у 2% — на рівень до 5%) і призвести до економічної рецесії, найбільшої з часів Другої світової війни.

До речі, обмежені прогнози зростання інфляції в Євросоюзі не треба сприймати як пом’якшувальний фактор. 

Адже його економіка вже кілька років перебуває в передрецесійному стані, і високі ціни на енергоресурси можуть просто зупинити європейську промисловість та викликати зростання безробіття. 

Це класична ситуація, коли, за кривою Філіпса, інфляція буде гальмуватися низькою діловою активністю. З іншого боку, споживчі ціни таки буде штовхати вгору зростання цін на паливо. 

Діаметрально протилежні інфляційні тенденції і будуть врівноважувати показник споживчої інфляції в ЄС на рівні, далекому від галопуючих цін. Таким чином, інфляція — це не ключова проблема для Європи. Набагато важливіші інші виклики — зростання безробіття, деіндустріалізація та криза сектору послуг в сегменті малого бізнесу.

Інтенсифікація ударів по нафтовій інфраструктурі та повне блокування Ормузької протоки — ціна 120 $/бар. і вище.

Для формування ефекту кореляції, тобто сталого впливу нафтових цін на темпи економічного зростання в ЄС та рівень інфляції в регіоні, нафтові ціни мають утримуватись вище 100 $/бар. протягом трьох і більше місяців поспіль, а не епізодично. 

А це означає, що Москва може "рекомендувати" Ірану протриматись до середини літа і, можливо, до початку осені.

Для США головним викликом є можлива криза на фінансових ринках.

Як бачимо, ключовий фондовий індекс США S&P 500 з початку року перебував у так званому боковому тренді, але з 1 березня з певними корекціями пішов вниз, з 6878 пунктів до 6759, тобто на 1,7%. 

Поки це лише проба пера, ринок ще не відіграв реальність у вигляді потенційно довгої війни на Близькому Сході — інвестори ще вірять в швидке завершення конфлікту…

Зараз індикатором може бути поведінка корейського індексу KOSPI, який на новині про початок війни обвалився на 12%, навіть призупинялись торги на корейській біржі. 

Якщо подивитися на місячну динаміку, падав він від піків наприкінці лютого, а за підсумками місяця опинився навіть у плюсі. Південна Корея на 90% залежить від поставок близькосхідної нафти.

Втім, "падіння" на 10% на добу може стати "нормою" і для інших фондових ринків у випадку продовження війни, якщо глобальні інвестори зрозуміють, що вона надовго.

Ще дуже важливий фактор впливу — різке подорожчення вартості мінеральних добив через зростання ціни природного газу. Воно загрожує "недосівом" ключових продовольчих культур цього року, зокрема сої в Бразилії. 

А це вже може призвести до так званої глобальної "агфляції" або аграрної світової інфляції та навіть до дефіциту продовольства для найбідніших країн.

Ормузька протока — важливий маршрут не лише для нафти і газу, а й для добрив

Частина харчів при цьому можуть лишитися непроданими на традиційних ринках. Наприклад, Україна ризикує втратити ринок продовольчих товарів в Саудівській Аравії, а це $1 млрд нашого експорту на рік.

Отже, вплив війни на Близькому Сході матиме композитний та багатошаровий негативний вплив на глобальну економіку, але за однієї ключової умови — продовження війни понад 90 днів із завданням ударів по нафтовій інфраструктурі та на тлі блокування Ормузької протоки

А. Кущ