Экономико-политическая составляющая курсообразования

[Digger]

Венгрия не вернула Украине инкассаторские машины, в которых находились ценности на сумму 40 миллионов долларов, 35 миллионов евро и 9 кг золота, - Ощадбанк

"Во вторник я встречусь с президентом Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. Словакия готова принять эстафету от Венгрии и заблокировать €90 млрд кредита для Украины, если поставки нефти по трубопроводу «Дружба» не возобновятся. Блокирование этого значительного военного подарка Украине является законным способом восстановить транзит нефти!"- премьер-министр Словакии Роберт Фицо

Объем нарушений в использовании бюджетных средств вырос в 3,5 раза - Гетманцев. В частности, по результатам аудита Счётной палаты в 2023 году объем выявленных нарушений и неэффективных расходов составил 60,8 млрд грн. В 2024 году эта сумма выросла до 217,5 млрд грн.

.

Змінено 9 березня користувачем Digger

[Digger]

В ЕС рост цен на топливо резко усилит потребительскую инфляцию. Это может привести к росту базовых ставок ЕЦБ, что почти гарантированно обрушит экономику Европы в рецессию.

В США энергетическая инфляция может как минимум остановить плановое снижение ставок ФРС.

Как максимум, привести к росту ставок.

Значит ипотека подорожает, а это социально чувствительный инструмент.

И обслуживание госдолга останется на длительный период на критически высоком уровне в 1 трлн дол в год, что заблокирует снижение дефицита федерального бюджета (сейчас он на опасном уровне в 6% ВВП и выше). 

То есть продолжится лавинооборазное наращивание госдолга и рост стоимости его обслуживания с одновременным повышением дефицита бюджета.

И что опасно, этот процесс может даже усилится.

Третьего QE (количественного расширения) для спасения экономики и финансовых рынков по аналогии с пандемическим и глобальным кризисами, долларовая система может и не выдержать.

Тогда это реально может стать точкой отсчета заката "эпохи доллара".

Вот так вот недруги пророчили, а спусковой крючок, возможно "спустили" свои.

Если США, конечно, чудесным образом, не отпетляют ситуацию с Ираном назад.

А. Кущ

Змінено 9 березня користувачем Digger

[Digger]

Промежуточное итого.

Почему на данный момент США и Израиль проиграли первый раунд войны в Иране?

Как я и прогнозировал, при таком планировании операции со стороны Вашингтона, Ормузский пролив сейчас доступен лишь для трафика китайских и иранских судов.

Китай модерирует нефтетрафик из Персидского залива.

Воевали американцы, а контроль пока получили китайцы.

Высокие цены на нефть принесли дополнительные нефтегазовые доходы РФ и подлатали их прохудившийся бюджет.

Обсуждается снятие санкций с российского нефтяного экспорта.

Индия вновь закупает российскую нефть, а Европа купила весь СПГ Новатэка.

Заработали на полную мощь терминалы в Новороссийске.

Очевидно, что в этой ситуации на мировом рынке нефти, удары по российским НПЗ и нефтяной инфраструктуре будут остановлены.

То есть РФ получила целую корзинку ландышей (зачеркнуто) профитов.

Китай укрепил свои позиции на Ближнем Востоке. 

Монархии залива осознали хрупкость своей инфраструктуры и геополитической экосистемы и теперь будут искать "защитника".

США не смогли защитить своих союзников в регионе и те осознали, что они просто расходный материал, если, например, надо уничтожить иранскую ядерную программу.

Стратегическое партнерство монархий Залива и США в ходе этой войны не укрепилось (как это было в ходе прошлых войн в Заливе), а, наоборот, ослабло.

И этому есть логичное объяснение.

Предыдущие две войны с Ираком, США вели при поддержке союзников по НАТО, но без участия Израиля.

Более того, США тогда максимально сдерживали Израиль от ответных ударов по Ираку и не включали военные силы Израиля в состав своей коалиции.

Логика понятна: Вашингтон не хотел придать этим войнам характер израильско-арабской войны или, тем более, израильско-мусульманской.

И это сформировало тогда поддержку монархий Залива.

Сейчас США ведут войну с Ираном с одним лишь союзником - Израилем и война тут же окрасилась в эсхатологические тона, то есть обрела характер религиозного противостояния.

Война с Израилем в пропаганде Ирана вышла на первый план, а США в этой пропаганде представлены как "спонсор Израиля".

Убийство Хаменеи в виду сетецентричной, деперсонализированной системы управления в Иране, ничего не дало, наоборот.

Курды в виду недавнего "кидка" в Сирии, отказались доставать для США каштаны из огня.

Азербайджан пока тоже не горит желанием воевать непонятно за что.

Трамп звонит Эрдогану и буквально кричит: "Шойгу (зачеркнуто), Эрдоган, где снаряды (опять зачеркнуто) ракеты".

Но турецкие ракеты пока там же, где и должны быть: на складах и местах постоянного базирования.

Иран разбушевался и его теперь просто так не унять: грозится брать дань за проход Ормузского пролива. Почти функция нефтяного регионального мытаря.

Во всей этой кутерьме, Израиль с ливанской армией, возможно, зачистит южный Ливан от Хезболлы. Хоть какой-то результат, хотя не факт.

Но соотношение затраты / результат все равно катастрофическое.

Будет ли второй раунд войны? 

Сухопутная операция, применение тактического ядерного оружия против миража в пустыне? 

На самом деле, всё это может быть. Что ещё больше ужасает. 

Череда безумных решений может быть продолжена.

В общем, "хорошо" повоевали Израиль и США в Иране.

А. Кущ

/ Так потужно обоср***ся нужен особый талант 

 

 

 

Змінено 10 березня користувачем Digger

[orest777]

14 часов назад, Digger сказал:

Промежуточное итого.

Почему на данный момент США и Израиль проиграли первый раунд войны в Иране?

Как я и прогнозировал, при таком планировании операции со стороны Вашингтона, Ормузский пролив сейчас доступен лишь для трафика китайских и иранских судов.

Китай модерирует нефтетрафик из Персидского залива.

Воевали американцы, а контроль пока получили китайцы.

Высокие цены на нефть принесли дополнительные нефтегазовые доходы РФ и подлатали их прохудившийся бюджет.

Обсуждается снятие санкций с российского нефтяного экспорта.

Индия вновь закупает российскую нефть, а Европа купила весь СПГ Новатэка.

Заработали на полную мощь терминалы в Новороссийске.

Очевидно, что в этой ситуации на мировом рынке нефти, удары по российским НПЗ и нефтяной инфраструктуре будут остановлены.

То есть РФ получила целую корзинку ландышей (зачеркнуто) профитов.

Китай укрепил свои позиции на Ближнем Востоке. 

Монархии залива осознали хрупкость своей инфраструктуры и геополитической экосистемы и теперь будут искать "защитника".

США не смогли защитить своих союзников в регионе и те осознали, что они просто расходный материал, если, например, надо уничтожить иранскую ядерную программу.

Стратегическое партнерство монархий Залива и США в ходе этой войны не укрепилось (как это было в ходе прошлых войн в Заливе), а, наоборот, ослабло.

И этому есть логичное объяснение.

Предыдущие две войны с Ираком, США вели при поддержке союзников по НАТО, но без участия Израиля.

Более того, США тогда максимально сдерживали Израиль от ответных ударов по Ираку и не включали военные силы Израиля в состав своей коалиции.

Логика понятна: Вашингтон не хотел придать этим войнам характер израильско-арабской войны или, тем более, израильско-мусульманской.

И это сформировало тогда поддержку монархий Залива.

Сейчас США ведут войну с Ираном с одним лишь союзником - Израилем и война тут же окрасилась в эсхатологические тона, то есть обрела характер религиозного противостояния.

Война с Израилем в пропаганде Ирана вышла на первый план, а США в этой пропаганде представлены как "спонсор Израиля".

Убийство Хаменеи в виду сетецентричной, деперсонализированной системы управления в Иране, ничего не дало, наоборот.

Курды в виду недавнего "кидка" в Сирии, отказались доставать для США каштаны из огня.

Азербайджан пока тоже не горит желанием воевать непонятно за что.

Трамп звонит Эрдогану и буквально кричит: "Шойгу (зачеркнуто), Эрдоган, где снаряды (опять зачеркнуто) ракеты".

Но турецкие ракеты пока там же, где и должны быть: на складах и местах постоянного базирования.

Иран разбушевался и его теперь просто так не унять: грозится брать дань за проход Ормузского пролива. Почти функция нефтяного регионального мытаря.

Во всей этой кутерьме, Израиль с ливанской армией, возможно, зачистит южный Ливан от Хезболлы. Хоть какой-то результат, хотя не факт.

Но соотношение затраты / результат все равно катастрофическое.

Будет ли второй раунд войны? 

Сухопутная операция, применение тактического ядерного оружия против миража в пустыне? 

На самом деле, всё это может быть. Что ещё больше ужасает. 

Череда безумных решений может быть продолжена.

В общем, "хорошо" повоевали Израиль и США в Иране.

А. Кущ

/ Так потужно обоср***ся нужен особый талант 

 

 

 

Спробую прокоментувати те, що піддається коментуванню і  не знаходиться в зоні якихось  особистих суб’єктивних бачень і вподобань:
1 Ормузька протока не знаходиться під контролем Китаю. До початку бойових дій через протоку проходило 40-50 суден за добу. 3 другого березня кількість суден впала до приблизно 4 за добу. Головними причинами є без пекові міркування власників суден чи (і) вантажів та значний ріст страхових сум (приналежність і мотивацію страхових компаній описував раніше). Ця кількість поки не змінилася. Китай пробує домовитися з Іраном про прохід танкерів з «китайською» нафтою. Результат поки не відомий.
2 високі ціни на нафту чи зріджений газ поки нічого не принесли фашистському режиму в москві. Тимчасова висока ціна на що небудь не означає, що по цій локальній максимальній ціні всі гребуть без тями. Минулого тижня російська нафта бренду юралс відвантажувалася по 46 дол за барель в Приморську і 44,3 в Новоросійську (по факту в Новоросійську відвантажувалася тільки казахська нафта штатівських компаній, наливний термінал російської знищений нашими військовими і поки не працює). Це дані агентства Argus, яке спеціалізується на цьому.
До слова, сьогодні ціни як на нафту так і на газ на ринках (особливо європейських) суттєво падають.
3 Індії дозволили викупити нафту,яка бовтається в прибережних водах в танкерах для підтримки поставок пального і звільнення танкерів, щоб полегшити логістику (не всі танкери є з тіньового флоту і не всі вернуться за наступною партією нафти). Але дані поки не дуже змінилися, там далі в океані біля 140 млн барелів. Плюс нагадаю,що Індія розраховується з кремлем рупіями, або  «російськими» інвестиціями в індійську економіку. Живої ВКВ за цей «продаж» росія давно не бачила.
4 Ще раз наголошу, за минулий тиждень відвантаження РОСІЙСЬКОЇ нафти з порту Новоросійська склали 0 (нуль) барелів. Ці офіційні дані зовсім не важко знайти.
5 жодних профітів поки що росія не отримала. Це може статися пізніше, або так і не вийти з площини «бла-бла-бла»
6 Китай не отримав більше впливу на Близькому Сході. Їх і російська повна безпорадність в спробах допомогти Ірану не на жарт роздратували генералів «стражів». Крім того, Пакистан (який рахується ніби союзником Пекіну) розвалює в Афганістані всі шляхи прямої логістики між Китаєм та Іраном.
7 На чому ґрунтується твердження, що США не захистили союзників? В перший день війни Іран запустив в різні сторони 350 балістичних ракет та понад 800 шахедів, в другий день 175 ракет і 400 шахедів. 8 березня вже було запущено 180 шахедів і  55 ракет а вчора 55 шахедів і 25 ракет. Значних влучань чи руйнувань окрім як на військових базах та об’єктах США в регіоні немає. Країни відновлюють виробництво міді, зрідженого газу. Чекають на танкери. 
Решта коментуванню не підлягає. Це особисте бачення, здогади. Ми всі маємо на них право і навіть на їх вільне озвучення. Спробую тільки нагадати про Авраамові угоди і перелік країн, які їх підписали. Щодо позиції Ердогана, то я коротко її вже коментував. Ердоган один з регіональних лідерів з своїм баченням майбутнього регіону і  фантомними болями за тюркською імперією та своїми рахунками з курдами. І це той регіональний лідер, який мав завжди свою позицію в регіоні і Вашингтон з нею завжди рахувався. Байден міг отримати в союзники проти Ірану Туреччину (і я тоді про це писав) але забоявся.
П.С. Я не в захваті від дій Трампа, особливо тих, де не приховано його бажання заробити. Але чим більше об’єктивності, тим більше шансів щось справді розгледіти.

[Modestus]

Даниил Монин, 4 марта 2026 года:

Цитата

Январь по бюджету был профицитным на 42 млрд гривен. Если приплюсовать остатки 465 млрд на начало года то сказки про финансовую катастрофу с апреля приобретают отдельный лживый коррупционный оттенок...

https://www.facebook.com/daniil.monin.7/posts/pfbid0GaTnAEYrJL52qXqgLnfwRovQXEtWTGtC4mhCiB3TSytz84rKqLNk8HNBv5PC138ul

[Digger]

2 часа назад, Modestus сказал:

Январь по бюджету был профицитным на 42 млрд гривен. Если приплюсовать остатки 465 млрд на начало года то сказки про финансовую катастрофу с апреля приобретают отдельный лживый коррупционный оттенок...

Получается Гетманцев брехуняка?))

[Digger]

Чем дольше цены на нефть будут оставаться на уровне $100 или выше, тем больше шансов на глобальный экономический кризис. Это бесспорно...

USD Index 99,5

евро/доллар США 1.1494

Змінено 13 березня користувачем Digger

[Modestus]

3 часа назад, Digger сказал:

Чем дольше цены на нефть будут оставаться на уровне $100 или выше, тем больше шансов на глобальный экономический кризис. Это бесспорно...

USD Index 99,5

евро/доллар США 1.1494

Несмотря на риторику Трампа против климатической повестки, происходящее может быть очередной шоковой терапией для перестройки мировой экономики с использованием дорогой нефти. Число государств-нефтеэкспортеров гораздо меньше импортеров нефти, что удобно элите для управления миром.

[Digger]

Отже, війна на Близькому Сході — це:

- Енергетична криза.

- Криза світових фондових ринків.

- Криза світового ринку продовольства.

- Блокування та переформатування глобальних потоків капіталу.

- Глобальна інфляція, соціальна та економічна криза в масштабах світової економіки.

Звісно, всі ці пункти міцно пов’язані. 

Наприклад: 

енергетична криза = глобальній інфляції = глобальній рецесії = світовій соціальній деструкції.

Нафтова криза: хто постраждає найбільше

найбільше нафтова криза буде проявлятися в ЄС (там немає централізованих запасів цього ресурсу). 

Крім того, енергетичну кризу в Європі посилюватиме дефіцит природного газу: значні поставки СПГ здійснювались на ринки Європи з Катару.

Завдяки подвійному удару — блокуванню поставок нафти і газу на ринки ЄС з Росії та Близького Сходу — Москва хоче отримати інструмент геоекономічного впливу на Європу. Адже ЄС вже немає надійних механізмів покриття системного енергодефіциту.

В ЄС енергетична криза ризикує викликати хвилю споживчої інфляції (вище таргету у 2% — на рівень до 5%) і призвести до економічної рецесії, найбільшої з часів Другої світової війни.

До речі, обмежені прогнози зростання інфляції в Євросоюзі не треба сприймати як пом’якшувальний фактор. 

Адже його економіка вже кілька років перебуває в передрецесійному стані, і високі ціни на енергоресурси можуть просто зупинити європейську промисловість та викликати зростання безробіття. 

Це класична ситуація, коли, за кривою Філіпса, інфляція буде гальмуватися низькою діловою активністю. З іншого боку, споживчі ціни таки буде штовхати вгору зростання цін на паливо. 

Діаметрально протилежні інфляційні тенденції і будуть врівноважувати показник споживчої інфляції в ЄС на рівні, далекому від галопуючих цін. Таким чином, інфляція — це не ключова проблема для Європи. Набагато важливіші інші виклики — зростання безробіття, деіндустріалізація та криза сектору послуг в сегменті малого бізнесу.

Інтенсифікація ударів по нафтовій інфраструктурі та повне блокування Ормузької протоки — ціна 120 $/бар. і вище.

Для формування ефекту кореляції, тобто сталого впливу нафтових цін на темпи економічного зростання в ЄС та рівень інфляції в регіоні, нафтові ціни мають утримуватись вище 100 $/бар. протягом трьох і більше місяців поспіль, а не епізодично. 

А це означає, що Москва може "рекомендувати" Ірану протриматись до середини літа і, можливо, до початку осені.

Для США головним викликом є можлива криза на фінансових ринках.

Як бачимо, ключовий фондовий індекс США S&P 500 з початку року перебував у так званому боковому тренді, але з 1 березня з певними корекціями пішов вниз, з 6878 пунктів до 6759, тобто на 1,7%. 

Поки це лише проба пера, ринок ще не відіграв реальність у вигляді потенційно довгої війни на Близькому Сході — інвестори ще вірять в швидке завершення конфлікту…

Зараз індикатором може бути поведінка корейського індексу KOSPI, який на новині про початок війни обвалився на 12%, навіть призупинялись торги на корейській біржі. 

Якщо подивитися на місячну динаміку, падав він від піків наприкінці лютого, а за підсумками місяця опинився навіть у плюсі. Південна Корея на 90% залежить від поставок близькосхідної нафти.

Втім, "падіння" на 10% на добу може стати "нормою" і для інших фондових ринків у випадку продовження війни, якщо глобальні інвестори зрозуміють, що вона надовго.

Ще дуже важливий фактор впливу — різке подорожчення вартості мінеральних добив через зростання ціни природного газу. Воно загрожує "недосівом" ключових продовольчих культур цього року, зокрема сої в Бразилії. 

А це вже може призвести до так званої глобальної "агфляції" або аграрної світової інфляції та навіть до дефіциту продовольства для найбідніших країн.

Ормузька протока — важливий маршрут не лише для нафти і газу, а й для добрив

Частина харчів при цьому можуть лишитися непроданими на традиційних ринках. Наприклад, Україна ризикує втратити ринок продовольчих товарів в Саудівській Аравії, а це $1 млрд нашого експорту на рік.

Отже, вплив війни на Близькому Сході матиме композитний та багатошаровий негативний вплив на глобальну економіку, але за однієї ключової умови — продовження війни понад 90 днів із завданням ударів по нафтовій інфраструктурі та на тлі блокування Ормузької протоки

А. Кущ

[Digger]

 

"Вообще-то Ормузский пролив открыт, просто Иран обстреливает корабли", Пит Хегсет

/ Наверное давно не обследовался у психиатра