Bjoern 140 Опубліковано: 29 грудня, 2015 (змінено) Или eсть? Об этом "есть" даже Лерочка прямо не говорит - не видит препятствий, допускает, мы ожидаем, вполне может быть. Всё это ее личное виденье и желание. Самое главное было в последней фразе: "Они посмотрят на параметры бюджета и я надеюсь, что все будет хорошо". Другими словами, им никто ничего ещё даже не обещал, а они только хотят, чтоб им пообещали. Она как и мы просто прогнозирует ситуацию Змінено 29 грудня, 2015 користувачем Bjoern Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
user2010 2 066 Опубліковано: 29 грудня, 2015 http://www.rbc.ua/rus/news/gontareva-dopuskaet-obedinenie-tretego-chetvertogo-1451384769.html Или есть? Кто его знает ... Последние два плановых так и не дали ещё Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Mars 506 Опубліковано: 29 грудня, 2015 Есть аналог...курс при котором торговое сальдо положительное. ..хоть немного, чтоб оплачивать проценты по кредитам... И так как в стране олигархат, достаточно не сложно держать установленный курс...покрайней мере до тех пор пока не разругаются... А можешь привести выкладки, если не сложно конечно? Заранее благодарю. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Serg1982 1 071 Опубліковано: 29 грудня, 2015 (змінено) Об этом "есть" даже Лерочка прямо не говорит - не видит препятствий, допускает, мы ожидаем, вполне может быть. Всё это ее личное виденье и желание. Самое главное было в последней фразе: "Они посмотрят на параметры бюджета и я надеюсь, что все будет хорошо". Другими словами, им никто ничего ещё даже не обещал, а они только хотят, чтоб им пообещали. Она как и мы просто прогнозирует ситуацию Кто его знает ... Последние два плановых так и не дали ещё Дали-не дали, Дадут-не дадут... Вопрос только как это влияет на курс? Если динамика роста курса будет плавной, умеренной, то как по мне разницы нет.Что дали,что не дали.... Змінено 29 грудня, 2015 користувачем Serg1982 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Пессимист 3 577 Опубліковано: 29 грудня, 2015 Если не будет финансирования МВФ - формула будет. Потому что невозможно обмануть экономику. Если ресурсов нет - на курс влиять невозможно. А при дефолтах - ресурсов нет по определению!»Я не вижу связи между внешним финансированием и экономикой...в данном конкретном случае... Почти все средства аккумулируются в ЗВР...на курс влияют опосредственно....максимум создают иллюзию стабильности...правда незнаю для кого...промпроизводство, экспорт/импорт падает...как следствие ВВП...двухзначная инфляция...ЗСТ и ограничения со стороны РФ только усугубят ситуацию...Ресурсы может и есть, нет внятной экономической программы выхода из кризиса....реформы полиции и прокуратупы может и важны, но стране нужны рабочии места в реальном секторе экономики, нужны новые фабрики и заводы, модернизация старых, но куда сбывать произведенные ими товары? Об этом предпочитают не говорить, и в очередной раз пытаются накормить "реформами" борьбы с коррупцией и агрессором...в этом случае непринципиально, есть внешнее финансирование или нет... "Приватизировать" предприятия и землю и продержаться до выборов...вот и все экономическое "чудо"... 3 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Bjoern 140 Опубліковано: 29 грудня, 2015 тo как пo мнe разницы нeт.Чтo дaли,чтo не дали.... Если даже дадут то не факт, что разрешат использовать. Меня вот больше интересует дата следующего обслуживания долга перед МВФ и не совпадает ли она с предполагаемой датой выдачи транша. Да и все разговоры о транше (дадут не дадут) на курс могут повлиять только психологически 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Пессимист 3 577 Опубліковано: 29 грудня, 2015 А можешь привести выкладки, если не сложно конечно? Заранее благодарю.Какие? В 2014 было отрицительное сальдо...курс падал...в 2015 сальдо положительное...курс достаточно стабильный...В 2016 опять нарушится баланс, отмена пошлин удешивит европейские товары...плюс 10-20% к нынешнему курсу...ограничения со стороны РФ еще +10%.... Цифры можно глянуть на госстате...к сожалению у меня времени сейчас очень мало...думаю поймете...нг на носу... 1 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
галсо 130 Опубліковано: 29 грудня, 2015 Удивительно, но я в этой теме так и не увидел расчетов почему именно курс топоршится в условном коридоре 23-24, если курс полностью управляем, то почему не 10 -11? Или 30-31? Есть ли у Украины свой аналог 3600₽ за баррель? Может кто привести аналогию схожую, почему нбу выбрал именно тот коридор, а не другой? Найкраще питання року, як на мій погляд.Хоча і нбу не пояснить економічно грамотно(не набором складнопідрядних іншомовних термінів) свої дії і причину такого курсу. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
koluvan3000 7 882 Опубліковано: 29 грудня, 2015 Найкраще питання року, як на мій погляд.Хоча і нбу не пояснить економічно грамотно(не набором складнопідрядних іншомовних термінів) свої дії і причину такого курсу. Маяками МВФ, который в купе с др. масонами хочет получить назад свои долги и естественно выдоить из страны как можно больше. Изначально курс повышался до тех пор пока платёжный баланс страны вышел в небольшой плюс (профицит), т.е страна что-то реально заработала. После этого небольшая передышка, а потом снова наращивать профицит, по-скольку со страны надо сдирать долги. Для них не важно как будут жить туземцы: голодать, работать за миску супа, платить 500%налогов на воздух и т.д. и сколько их останется в светлом эуропейском будущем. Чем меньше, тем для них лучше. 2 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
grisha_x 3 795 Опубліковано: 29 грудня, 2015 (змінено) Маяками МВФ, который в купе с др. масонами хочет получить назад свои долги и естественно выдоить из страны как можно больше. Изначально курс повышался до тех пор пока платёжный баланс страны вышел в небольшой плюс (профицит), т.е страна что-то реально заработала. После этого небольшая передышка, а потом снова наращивать профицит, по-скольку со страны надо сдирать долги. Для них не важно как будут жить туземцы: голодать, работать за миску супа, платить 500%налогов на воздух и т.д. и сколько их останется в светлом эуропейском будущем. Чем меньше, тем для них лучше. на тему прибавочной стоимости Вот такая позитивная вобщем-то новость http://news.finance.ua/ru/news/-/366233/holdingovaya-kompaniya-krupnejshego-ukrainskogo-proizvoditelya-sahara-prodolzhaet-aktivno-vykupat-aktsii-na-varshavskoj-birzhe только вот последний абзац усе портит Агропромхолдинг по итогам января-сентября 2015 года получил чистую прибыль EUR27,03 млн против чистого убытка в EUR17,35 млн за аналогичный период 2014 года. Его консолидированная выручка за девять месяцев сократилась на 18,8% — до EUR200,12 млн. То есть затраты упали на 30-40%. ( Не учитываю изменение цен на с\х продукцию) Змінено 29 грудня, 2015 користувачем grisha_x Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах